обстоятельство, что факторный анализ позволяет перейти от описания объекта исследования большим числом признаков к описанию сравнительно небольшим числом информативных переменных. Исследуя первобытные памятники Африки, Л. Бинфорд использовал типологическую схему, включающую 12 типов орудий (ручные рубила, ножи, колуны, скребла-ядрища, скребла на отщепах, пики, прочие крупные орудия, чопперы, диски, сфероиды, малые скребла, прочие малые орудия). В результате вычислений, произведенных на ЭВМ, было выделено 6 основных факторов. Исследование факторных нагрузок указывает на полярное распределение крупных и малых орудий. Так, ручные рубила, ножи и скребла-ядрища противопоставлены малым скреблам и прочим малым орудиям. Последние два типа, в свою очередь, противопоставлены колунам и скреблам на отщепах, ножи и колуны — пикам, скреблам-ядрищам, чопперам и прочим крупным орудиям.
Такое распределение факторных нагрузок показывает, что на конкретных стоянках выделенные типы орудий никогда не встречаются вместе. Бинфорд это объясняет тем, что на этих стоянках гоминиды занимались различными видами деятельности. Скажем, на одних они жили (это были базовые лагеря), на других производилась разделка туш убитых животных, третьи стоянки были мастерскими, где изготавливались каменные и костяные орудия, и т. д. Следует сказать, что работа Л. Бинфорда была одним из первых опытов по применению факторного анализа в первобытной археологии. Опа содержит многочисленные методические ошибки. В частности, американский исследователь не приводит проекций конкретных памятников в плоскости факторов. Без этих проекций выводы автора не могут считаться убедительными.
Методически более правильна попытка применить факторный анализ к исследованию памятников палеолита Африки, предпринятая недавно группой американских и японских исследователей{33}. Были исследованы данные по 69 памятникам эпохи олдувея, развитого олдувея и ашеля. При этом использовалась весьма примитивная классификация каменных орудий, включающая всего шесть типов: чопперы, полиэдры-сфероиды, малые орудия, тяжелые орудия, крупные режущие орудия, прочие орудия. В результате вычислений выделены три основных фактора. Первый фактор характеризуется положительными нагрузками на чопперы и полиэдры-сфероиды; отрицательными — на крупные режущие и малые орудия. Второй фактор разделил крупные режущие, тяжелые орудия и чопперы, с одной стороны, и малые орудия и полиэдры-сфероиды — с другой. В третьем факторе положительные нагрузки — на полиэдрах и крупных режущих орудиях, отрицательные — на тяжелых орудиях. В работе приведены проекции конкретных памятников в плоскостях, образованных парами факторов. Эти проекции отделяют олдувейские памятники от ашельских (памятники олдувея и развитого олдувея при этом не разделяются). Совокупность олдувейских памятников выделяется в основном за счет положительных нагрузок первого фактора (чопперы, полиэдры). Ашельские памятники выделились за счет отрицательных нагрузок первого и положительных нагрузок третьего фактора (в обоих случаях — это малые режущие орудия).
Выявляемые машинным анализом группы памятников всецело объясняются фактором времени. Географические или хозяйственные причины никакой роли не играли.
Применение факторного анализа к исследованию древнейших культур Африки показывает, что на их строение оказывали влияние как особенности хозяйства, так и временные различия. Вместе с тем методические погрешности и недостатки первичной классификации в большей мере обесценивают эти заключения.
В верхнем плейстоцене ашельские культуры вытесняются иными культурами, которые по принятой теперь классификации относят к так называемому среднему каменному веку, В последнее время получены данные, позволяющие значительно удревнить средний каменный век. Он продолжался от 130 до 40 тыс. лет назад.
Стоянки среднего каменного века располагаются в достаточно разнообразных ландшафтах: в пещерах, на берегах озер и рек, у источников пресной воды. Обнаружены стоянки-мастерские, где изготавливались каменные орудия. Люди среднего каменного века охотились преимущественно на животных мелких и средних размеров: бизонов, жирафов, лошадей, павианов, избегая крупных: слонов, носорогов, Найдено много вымерших или ныне редко встречающихся животных. Высказано предположение о том, что это связано со значительным похолоданием и иссушением климата в верхнем плейстоцене. На территории Африки начинается широкое использование в пищу водных животных и растений.
В среднем каменном веке в Африке появляется современный Ноmо sapiens. Наиболее ранняя датировка в мире человека современного облика получена на юге Африки, в пещере Бордер-Кейв: 90 тыс. лет назад. Приблизительно 40 тыс. лет назад, в позднем каменном веке на территории Африки распространились культуры охотников, рыболовов и собирателей (рис. 8).
Рис. 8. Геохронология палеолита Африки
В заключение раздела рассмотрим вкратце развитие палеолитических культур на Индийском субконтиненте. В пределах Индостана развитие природы на протяжении четвертичного периода осуществлялось по двум моделям: на севере, в предгорьях Гималайских гор, по «ледниковой» модели; на юге, в пределах полуострова Деккан, по тропической, плювиальной.
В южных предгорьях Гималаев протянулась цепь параллельных гряд и холмов, сложенных рыхлыми (гравий, песчаник, конгломерат) породами, смятыми тектоническими движениями… Это — Сиваликские холмы, образовавшиеся в нижнем и среднем плиоцене. Одна из важнейших особенностей сиваликской фауны — присутствие большого количества высокоразвитых приматов. В частности, здесь установлено 15 видов человекообразных обезьян{34}.
Большую помощь в расчленении новейших отложений Северной Индии сыграло изучение мощной толщи речных и озерных отложений, заполняющих Кашмирскую долину, так называемых слоев Карева. Сопоставление сиваликских отложений со слоями Карева и с моренными образованиями в предгорьях Гималаев позволило исследователям восстановить динамику природных изменений.
По существующим схемам сивалик разделяется на три отдела (нижний, средний, верхний), которые, в свою очередь, делятся на ярусы. Антропоиды установлены во всех отделах сивалика, начиная с нижнего. Первые признаки горного оледенения обнаружены в образованиях яруса татрот. Недавно появились сообщения{35} о находках палеолитических орудий (чопперы, чоппинги, скребла, дисковидные нуклеусы, ручные рубила) в отложениях яруса пинджор (I межледниковье) и на контакте пинджора со слоями валунного конгломерата.
На севере Индии еще в 20-х годах была разработана стратиграфия четвертичных отложений, в частности — установлена связь между строением террас и оледенением Гималайских гор. Большое значение имели в этом отношении исследования в долине реки Соан, притока Инда. Стратиграфическая схема к настоящему времени значительно уточнена и дополнена индийскими и пакистанскими геологами{36}.
Наиболее ранние галечные орудия (пре-соан) были установлены в отложениях, образовавшихся в течение II оледенения Гималаев. Ранне- и среднесоанские индустрии (наиболее характерными орудиями которых являются чопперы) приурочены к отложениям, соответствующим межледниковому периоду между II и III оледенениями.
Поздний соан, который наряду с сокращением галечной техники характеризуется дальнейшим развитием техники леваллуа, элементы которой прослеживаются уже в среднем соане, датируется временем III оледенения и последовавшим межледниковьем. Наконец, финальный соан относится к IV оледенению. Поздний и финальный соан исследователи включают в
