Не могу не сказать и еще об одном крупном государственном деятеле, с которым мне довелось установить добрые отношения.
Осенью 1992 года во главе делегации российских парламентариев я впервые побывал в Ираке, встретился со многими его руководящими деятелями, выступил с трибуны Парламента. Познакомившись с вице-премьером и министром иностранных дел Ирака Тариком Азизом в Багдаде осенью 1992 года, я впоследствии встречался с ним неоднократно. 6 июля 1999 принимал Т. Азиза в Москве.
Взвешенность и мудрость, неторопливость и решительность, обширные знания и ювелирные дипломатические манеры — все это выдавало в нем человека не ординарного. Он был убежденным сторонником арабского социализма, активного присутствия России в арабском мире.
18 сентября 2002 года, в ходе Багдадской мирной конференции, состоялась наша последняя встреча с этим мудрым политиком. В тот же вечер спецрейс вернулся в Москву.
После захвата Т. Азиза американцами и его выдачи политическим противникам в «новый» Ирак, я официально направил письмо президенту Ирака и встретился с послом Ирака в Москве с призывом сохранить жизнь этому выдающемуся политику и государственному деятелю. С аналогичными обращениями к руководству Ирака обратились руководители многих государств и партий. Приговор в исполнение не привели, но и на свободу Т. Азиз отпущен не был.
Нарастание кризиса легитимности Российской власти
При сегодняшнем значении для российского бюджета денег, вырученных при продаже за рубеж нефти и газа, пора стыдливо извиниться за критические вопли о «проедании» нефтедолларов при Л.И. Брежневе. Сырья после гибели СССР вывозить стали больше, а вот производство по другим статьям экспорта практически утратили. Утрачена и социальная защищенность большинства людей.
Поздним вечером 14 марта 2004 года в Москве сгорел архитектурный и исторический памятник — здание Манежа. Огонь начался сразу в нескольких местах, но дело о поджоге ничем не закончилось. Наиболее емко на вопрос о причине пожара ответил один из ветеранов парламентских боев, коммунист С.Н. Решульский:
— Накануне выборов в Манеже прошло столько мероприятий, посвященным честным выборам, что Манеж сгорел со стыда.
В тот вечер, с 23.00 до 01.00 часов я работал в прямом эфире на радио «Свобода». Вел программу А. Соколов, в студии вместе со мной был неоднократный депутат умерено либерального направления Владимир Лысенко. А вот в эфире нашими собеседниками были находящиеся за рубежом Елена Боннер, Борис Березовский и Владимир Буковский.
Мы говорили о демократии, о выборах, о праве выбора каждого из нас.
Елену Боннер я запомнил по первому Съезду народных депутатов, когда на моих глазах она «дирижировала» депутатами от «Демократической России», показывая им, к какому следующему микрофону нужно бежать. Ее зоологические русофобия и антисоветизм всегда вызывали у меня отторжение.
С этим злым гением академика А.А. Сахарова все понятно. Более сложно и противоречиво я относился к В. Буковскому, что, думаю, сказалось на нашем диалоге. К Б.А. Березовскому же у меня не было ни вопросов, ни сочувствия. В диалогах я порой говорил резко, но в целом удалось удержаться на интеллигентной волне общения.
Темы власти, власти и общества, власти и нравственности — они неисчерпаемы. В России эти темы особенно актуализировались после истечения второго президентского срока В. Путина.
Когда-то М. Монтень отметил, что первый признак порчи общественных нравов — это исчезновение правды. Не грех вспомнить эту мудрость, разбираясь с буднями сегодняшней России.
Устранение «Народного союза» с политической сцены в 2007 году
В парламентскую избирательную кампанию 2007 года «Народный союз» стал одной из жертв «серых» выборных технологий Администрации российского Президента. Но прежде мы вступили в партнерские отношения с коллективом православного телеканала «СПАС».
Ко мне в Государственную Думу попросился на встречу работавший на «СПАСе» политическим редактором Дмитрий Тараторин, желавший пойти с нами на выборы. Он спросил, не заинтересован ли Народный Союз получить в период выборов такой ресурс, как целый православный телевизионный канал. С учетом нашего официального признания в партийной идеологии православия системообразующим принципом русского общества идея была гениальна.
Мы встретились с А.С. Батановым, генеральным директором телеканала. Александр Сергеевич покорял своей динамичной креативностью, энергией. Оказавшись последним первым секретарем Бауманского райкома комсомола Москвы, он содействовал становлению ТВ «ВИД», серьезно работал в бизнесе. Как опытный комсомольский работник, Батанов яростно желал окунуться в публичную политику, тем более, что в теневой политике находился давно.
Как политтехнолог, на президентских выборах 1996 года А. Батанов трудился во враждебном нам лагере, тем интереснее были его рассказы о делах «той» стороны. Особенно потряс его рассказ о том, как члены штаба Ельцина во главе с В.В. Илюшиным (и Батанов в том числе) с напряжением ждали ночью сообщения об итогах подсчета голосов. И вот — первый звонок В. Илюшину с Дальнего Востока:
— Зюганов — 46 %, Ельцин — 32 % (цифры примерные по его памяти, важно соотношение).
В. Илюшин в растерянности смотрит на членов штаба. И тут кто-то бросает:
— Перепутали!
В. Илюшин отвечает далекому собеседнику:
— Понятно: Ельцин — 46 %, Зюганов — 32 %.
Оттуда крик:
— Наоборот! Наоборот! Перепутали!
— И я говорю, что перепутали. Цифры записал. Того, кто перепутал, наказать! И впредь непроверенную информацию не докладывать!
И пошел «правильный» подсчет голосов!
Александр рассказывал об этом сочно, с нюансами.
Приход А.С. Батанова в партийный список «Народного союза» давал нам уникальное новое качество — свой телевизионный канал, работающий на православную аудиторию. Без каких-либо колебаний мы предложили Александру войти в первую тройку списка.
Увы, наш девиз «За русскую Россию!» испугал кремлевскую администрацию. Именно администрацию, ибо В.В. Путин первоначально отнесся с интересом к варианту замены в парламенте ЛДПР на реальную русскую консервативную политическую партию, что вызвало дикую истерику В.В. Жириновского. А тут еще на сайте «Единой России» при социологическом опросе ее «Русского проекта» (Иван Демидов) опубликовали данные, которые вызвали ликование моих соратников, а меня испугали.
На вопрос к патриотической публике, за кого они планируют голосовать на выборах, лишь 17 % сказали, что отдадут свой голос за список ЕР, а 36 % предпочли «Народный союз».
Будь мы к тому моменту зарегистрированы, стоило бы радоваться, но нам перед этим перекрыли в банке деньги, приготовленные для залога, пришлось собирать подписи. Подписи были сданы, но регистрации еще не было. И решение о нашем «сливе» было принято.
Стыдливо спрятав глаза (даже В.Е. Чуров воздержался при голосовании, а члена ЦИК И.Б. Борисова, принимавшего наши документы, заставили вообще не участвовать в заседании[11]) Центризбирком отказал в регистрации партийного списка «Народного союза».
Мы выставили в Интернет все сфабрикованные «основания», пошли в суд. Однако Фемида в последние годы редко заезжает в нашу страну. Все судебные инстанции проштамповали решение ЦИК.
При отсутствии графы «против всех», понимая бессмысленность простого неучастия в голосовании, мы призвали наших сторонников поддержать на выборах КПРФ. Не потому, что стали поклонниками этой партии (боязнь руководства КПРФ победить на выборах давно выводит меня лично из себя), но все остальные варианты были хуже.
Жаль, что вскоре после выборов 2007 года А.С. Батанов серьезно заболел и вскоре скончался. Горько, что его большой личный политический потенциал фактически им так и не был реализован. Его детище, православный телеканал «СПАС», был спасен другими людьми и ныне становится все более существенным фактором российской духовной жизни.
Парламентские выборы 2011 года и крах российской легитимности
В 2008 году мы собрали съезд РОС и после бурного и непростого обсуждения решили не участвовать в фарсе выборов, а попытаться через низовую работу в российском обществе внести свой вклад в объединение усилий патриотических сил. Мы преобразовали РОС в общественно-политическое движение и стали пытаться создать неформальное широкое движение под флагом одной из политических партий.
Мы прежде всего обратились с предложением о сотрудничестве к «Справедливой России». После нескольких месяцев встреч и переговоров С.М. Миронов похоронил наше возможное партнерство.
Мы пошли на переговоры с руководством КПРФ. В конце зимы 2011 года у меня состоялась встреча с депутатом парламента от КПРФ В.П. Пешковым, который передал предложение Г.А. Зюганова войти на выборах 2011 года в партийный список КПРФ. Я был тронут, но отказался:
