опасности. Они ограничились лишь небольшими военными нападениями, организованными неофициально и малыми силами». В то же время любое проявление в рабочем движении левого течения, в котором подозревали революционный дух, вызывало репрессии со стороны буржуазных властей или действовавших при их попустительстве фашистских громил.
Под несомненным впечатлением финляндской революции правящие классы вынуждены были согласиться и на наделение землей мелких арендаторов, тогда как до революции они этому упорно противились. Это была попытка укрепить социальную базу буржуазного строя в деревне. Владеющий землей крестьянин рассматривался как более устойчивый против революционных влияний. Разумеется, земля была предоставлена торппарям не безвозмездно, как во время революции, а за большой выкуп.
Но особенно серьезным было влияние революции на рабочее движение Финляндии. Поражение революции означало и конец старой социал-демократической партии. К чести этой партии, она (за исключением нескольких правых лидеров), будучи тесно связана с массами, не изменила делу рабочего класса, пошла на революцию, возглавила ее, но не смогла — в основном из-за германской интервенции — привести ее к победе и с поражением ее погибла сама. Революция ускорила размежевание между правыми и левыми, прежде «сосуществовавшими» в одной партии. Именно уроки революционной борьбы показали рабочему классу, что ему нужна партия нового типа, способная быть боевым авангардом рабочего класса и умело руководить не только парламентской, но, в случае надобности, и революционной борьбой. Лучшая часть старой социал-демократической партии подвергла глубокому разбору и беспощадной критике допущенные ошибки и в августе 1918 г. основала действительно революционную марксистскую партию нового типа — Коммунистическую партию Финляндии, которая является законной преемницей и наследницей лучших традиций старой социал-демократической партии. Однако о легальной деятельности компартии в Финляндии не могло быть и речи; она стала возможной лишь после поражения Финляндии во второй мировой войне.
Через несколько месяцев после основания компартии Таннер и другие правые лидеры организовали в противовес ей новую легальную социал-демократическую партию подчеркнуто реформистского характера, которая повела идеологическую борьбу против коммунистов.
Финляндская революция представляла собой попытку социального освобождения пролетариата посредством вооруженной борьбы. В обстановке подавляющего преобладания капиталистического лагеря над только возникавшим и еще слабым социалистическим лагерем освобождение угнетенных классов от власти эксплуататоров было невозможно без вооруженного насилия. Но с тех пор положение в мире коренным образом изменилось. Капиталистический лагерь значительно сократился, и монополия его лидеров на решение судеб мира безвозвратно ушла в прошлое. Теперь ему противостоит не «одна только первая страна социализма, ставшая могучей и непобедимой державой, а целая семья социалистических стран, расположенных в трех частях света. Мировая социалистическая система крепнет и превращается в «решающий фактор развития человеческого общества»» тогда как относительное ослабление империализма усугубляется активизацией антиимпериалистических сил даже в сфере его прежде безраздельного господства. Соотношение сил на мировой арене изменилось и продолжает изменяться в пользу социализма. Все это позволило коммунистам сделать вывод о возможности перехода от капитализма к социализму в отдельных странах и без вооруженной борьбы.
«В связи с глубокими историческими изменениями на международной арене в пользу социализма, — говорилось в резолюции XX съезда КПСС, — открываются новые перспективы в деле перехода стран от капитализма к социализму». Отметив, что формы перехода стран к социализму будут все более разнообразными, съезд подчеркнул: «При этом не обязательно, что осуществление форм перехода к социализму при всех условиях будет связано с гражданской войной». XXII съезд КПСС подтвердил этот вывод.
Важное принципиальное положение о возможности в современной обстановке мирного перехода к социализму признано международным коммунистическим движением. Московское совещание представителей коммунистических и рабочих партий в ноябре 1957 г. заявило в своей декларации: «В современных условиях в ряде капиталистических стран рабочий класс во главе со своим передовым отрядом имеет возможность на основе рабочего и народного фронта и других возможных форм соглашения и политического сотрудничества разных партий и общественных организаций — объединить большинство народа, завоевать государственную власть без гражданской войны и обеспечить переход основных средств производства в руки народа». Степень ожесточенности классовой борьбы, говорилось далее, будет зависеть не столько от пролетариата, сколько от силы сопротивления реакционных кругов воле подавляющего большинства народа, от применения насилия этими кругами на том или ином этапе борьбы. Тремя годами позже эти положения были подтверждены следующим совещанием коммунистических и рабочих партий.
Финляндия, по мнению коммунистов, относится к числу тех капиталистических стран, в которых вероятен мирный переход к социализму. Поэтому вопрос о путях мирного перехода к социализму уже много лет является предметом изучения и обсуждения в компартии Финляндии. В программе, принятой XI съездом КПФ в 1957 г., подчеркивается, что партия «хочет осуществления победы социализма мирным путем». В 1958 г. ЦК КПФ в обращении по случаю 40-летия финляндской революции так обосновал возможность мирного перехода к социализму: «Развитие международного положения, так же как и изменения, происшедшие в нашей стране, привели к тому, что буржуазии стало гораздо труднее начать вооруженную борьбу и шансы на ее успех уменьшились во много раз по сравнению с 1918 г.». (А ведь и тогда буржуазия победила только благодаря иностранной помощи.) Поэтому ЦК подчеркивал: «Достижение победы социализма путем мирной борьбы масс возможно». Однако «только эффективно борясь против политики насилия реакционных кругов, можно обеспечить тот мирный путь к социализму, по которому хотят идти рабочие нашей страны и ее Коммунистическая партия». XII съезд КПФ (апрель 1960 г.) снова счел нужным указать, что, «по мнению коммунистов, изменение соотношения сил между социализмом и капитализмом сделало мирный переход к социализму возможным и в нашей стране», но он «возможен опять-таки лишь при условии, что явное превосходство сил сторонников социализма заставит противников социалистических преобразований понять безнадежность попытки прибегнуть к насилию». В 1964 г. руководство КПФ опубликовало документ «О путях перехода к социализму и о диктатуре пролетариата», где тоже говорилось: «В 1918 г. мирный переход к социализму был немыслим, а теперь он, по мнению коммунистов, возможен в нашей стране». Но для такого перехода необходимо создание единого фронта путем сотрудничества рабочих партий. В следующем году вопрос о путях перехода Финляндии к социализму явился предметом дальнейшего рассмотрения на октябрьском пленуме ЦК КПФ. В заявлении «О марксистской теории государства и пути Финляндии к социализму» ЦК КПФ указал, что для перехода к социализму недостаточно, чтобы большинство сейма занимало благоприятную для этого позицию, но «само большинство финляндского народа должно непосредственно сознавать необходимость социалистических преобразований, должно быть готово активно действовать для достижения их и быть в состоянии всеми силами организованных, масс поддерживать деятельность сейма».
Таким образом, финляндские коммунисты, считая совершенно правильным революционный путь, на который вступили рабочие Финляндии в 1918 г.,
