Читаем без скачивания Дик Адвокат и Гус Хиддинк. Невероятные приключения голландцев в России - Игорь Рабинер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– Есть ощущение, что в «Зените» при вас у игроков было больше свободы в общении с прессой, чем в сборной.
– Свободы? Футболисты имеют право говорить все, что хотят. Но, во-первых, очень важно, чтобы игроки чувствовали себя в отеле раскованно. При всем уважении к прессе, футболисты в своем отеле не должны озираться по сторонам в опаске, что за ними кто-то подсматривает. То же касается и самолета. Поэтому считаю, что в гостинице вполне достаточно предматчевой пресс-конференции с участием главного тренера и двух футболистов. Гус, кстати, этого не делал. Я хорошо отношусь к журналистам, но еще лучше – к своим игрокам. И думаю больше об их интересах.
Очень хотелось, чтобы Дик все устроил так, чтобы интересы двух этих сторон как-то совмещались. Не настолько уж они и разнятся…
Надо отдать должное Адвокату – домашнее поражение не заставило его пересмотреть нашу предварительную договоренность о послематчевом интервью. Что точно привнесли в наш футбол известные иностранные тренеры, так это цивилизованность отношений, не зависящих от результата матча. Более того, изначально было обусловлено получасовое интервью, а общался Дик почти вдвое дольше.
И защищал свою команду как мог.
– У меня нет ни малейших жалоб на отношение всех без исключения футболистов к работе, – сам взял инициативу главный тренер сборной. – Да, некоторые не показали того, на что способны, но ни один не дал повода упрекнуть себя в недостатке самоотдачи. Они делали все с первой минуты матча и до последней, чтобы добиться хорошего результата. И, на мой взгляд, заслуживали даже не ничьей, а победы.
Порой на такие заявления хочется ехидным смехом отреагировать, но не в тот раз. Адвокат не то чтобы был стопроцентно прав, но имел основания так считать.
В том разговоре мы и тактику обсудили, и замены – всю, словом, игровую «начинку». Дик не уходил ни от одной темы, не изрекал с умным видом банальности, не гневался от репортерского желания выведать детали.
Хвалил Дзагоева, Зырянова и Широкова. Критика тоже присутствовала – в частности, в адрес Погребняка, что в первые 15 минут он ни разу не коснулся мяча.
Подмечал голландец и то, что за гол ответственность несет не только Акинфеев, но и защитники, которые без прессинга со стороны соперников немотивированно довели мяч до голкипера.
Признавал, что такого натурального лидера, как Тимощук, в сборной нет, и он должен вырасти внутри коллектива… Утверждал, что проиграли не из-за судьи, хотя пенальти на Анюкове и можно было поставить. Но отметал теорию заговора – в том смысле, что судил бельгиец де Блекере, который, может, мстил за свою обиженную Диком родину…
Для журналистов ведь что принципиально важно? Чтобы нас не держали за дураков. Чтобы не просто подтверждали факты, лежащие на поверхности, но и по каждому из них давали ответ на главный вопрос: «Почему?»
В тот непростой для тренера вечер я их услышал.
И острые углы Адвокат смягчать не стал. Что тоже говорило: он уважает и собеседника, и его читателей.
– Футболисты правильно реагируют на некоторое ужесточение дисциплины? – спросил я Дика.
– При Гусе все было несколько более расслабленно, при мне стало чуть жестче. Его путь приводит к нужным результатам – и мой тоже.
– Правда ли, что в Андорре вы запретили игрокам встречаться с родными до игры?
– В день товарищеской игры с Болгарией я неожиданно обнаружил членов семей игроков в отеле. И сказал, что отныне «семейный день» допускается только за сутки до игры, но не в день ее проведения. Раньше я вообще разрешал футболистам встречаться с родными не менее чем за двое суток до матча, но времена меняются. Игр очень много, игроки постоянно в отъезде и нуждаются в поддержке семей. Но не в момент, когда нужно полностью сконцентрироваться на игре.
– С годами становитесь мягче?
– Я – нет! Просто времена меняются.
– Чувствуете, что московскую публику, в отличие от питерской, вам еще только предстоит завоевать?
– В начале моего пребывания в «Зените» болельщики в Санкт-Петербурге были мною не слишком довольны. В конце все было уже совсем иначе. Надеюсь, в Москве все пройдет по тому же сценарию. Знаете ли, награды победителям вручаются после окончания соревнований, а не на их старте.
Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Адвокат окажется абсолютно прав…
* * *Но шло время, принимались решения – и я все больше переставал его понимать. Особенно по кадровой части. Дошло до того, что перед матчами с Ирландией и Македонией написал в «Спорт-Экспрессе» материал под названием «Дик, ты не прав!». Его, видимо, и имел в виду Адвокат, говоря в декабре 2011-го Фурсенко о том, что в начале цикла я его «здорово долбал». Что характерно, отлично зная о публикации (о чем он сам мне сказал), тренер не прекратил со мной общаться…
О чем она была?
О том, что фраза «Я не смог увидеть новых игроков. Где они?», произнесенная Диком еще накануне товарищеского матча с болгарами, стала для него рефреном. Что он не просто не видит потенциальных новичков сборной, а не хочет их видеть. Идет по накатанной, вырабатывает прежний ресурс.
О том, что такие футболисты на самом деле существуют – с последовавшим далее списком и разъяснениями по каждому. Щенникову и Паршивлюку, Мамаеву и Тарасову, Самедову и Глушакову, Файзулину и Орехову, Дмитрию Комбарову и Дзюбе. И даже с полновесным составом (и резервом) этакой «сборной на перспективу», причем по адвокатовской схеме 4–3—3.
О том, что Хиддинк привлекал на сборы перед матчами трехчетырех молодых игроков не для того, чтобы они играли, а чтобы попробовали сборную «на зуб», привыкли к атмосфере, не тушевались при общении с аксакалами. А Дик уперся в узкую обойму, и внутрь нее никого нового не пускает.
Причем я подчеркнул, что глаз-то на «свежих» игроков у Адвоката всегда был, и примеры тому – Зырянов и Широков, далеко не очевидные будущие звезды «Зенита», вытащенные им из «Торпедо» и «Химок». А раз глаз есть – значит нужно просто зорче присмотреться…
Вместо того чтобы ругаться и «закрываться», Дик только и скажет мне на эту тему после Ирландии:
– Знаю, что вы писали об этом и в «СЭ», – мне переводили. Но считаю, что не стоит преувеличивать проблемы с возрастом в сборной России. Да, Зырянов и Семшов перешли 30-летний рубеж, Широкову – 29. Но большинству игроков – от 25 до 28 лет. Это хороший возраст.
Прошло пару дней – и в «Спорт-Экспрессе» вышел уже текст за моей подписью под противоположным заголовком: «Дик, ты прав!». Потому что на игры в Дублин и Скопье были вызваны молодые Паршивлюк и Мамаев. Потому что впервые при Адвокате получил приглашение набравший великолепную форму Кержаков. Потому что не попали на сей раз в обойму Сычев с Торбинским, у которых в тот момент не клеилось в «Локомотиве». А вызываться в сборную как раз и должны сильнейшие на данный момент…
Но в комментариях Дик будет верен себе.
– Приглашением Паршивлюка с Мамаевым вы опровергли собственный августовский тезис, что в России нет талантливых молодых игроков.
– Тогда я говорил о другом. Что на тот момент молодые таланты играли не так хорошо, как те, кто уже находился в национальной сборной. И заменить основных футболистов они еще не в состоянии. Сказал я и о том, что у меня попросту нет времени на эксперименты, поскольку те же словаки провели в этом году девять товарищеских матчей, а мы – один, а результат нужен прямо сейчас.
А что касается экспериментов, приведу в пример главного тренера сборной Голландии Берта ван Марвейка. Он никогда не экспериментирует. Молодых игроков не приглашает. В каждом матче выставляет сильнейший состав и до поражения в финале чемпионата мира 30 матчей не проигрывал.
Насколько логичным был список приглашенных, настолько же впечатляюще сборная и сыграла почти 70 минут в «абсолютно ключевом», по выражению Адвоката (после Словакии-то особенно!), поединке в Дублине…
Тот вечер вообще начинался чудесно. Бар-ресторан отеля Grand Canal, что в пяти минутах ходьбы от «Авива Стэдиум», сотрясали овации. Казалось, что русский с ирландцем – братья навек: настолько едино наши и местные фаны болели за армян, неожиданно сокрушивших словаков – 3:1. Преимущество бывших сотоварищей по Советскому Союзу над нашими обидчиками месячной давности было так шокирующе велико, моментов было столько, что наряду с радостью невольно возникал вопрос: как мы-то словакам дома ни мяча не забили? Стыдоба какая…
Наутро я не упущу возможности спросить об этом Адвоката.
– У Словакии было совсем другое отношение к этой игре, чем к той, что была против нас.
– С игроками этот матч перед игрой обсуждали?
– Ни словом. Потому что мы должны были сосредоточиться на собственной игре. Но я подозревал, что они этот результат знают, – потому что матч можно было посмотреть в отеле по телевизору. Такие вещи скрыть невозможно.
