В этой связи просматривается аналогия с процессом Моро в 1804 году. Действительно, существовал ли тогда заговор? С точки зрения права? Ведь никто не был убит, и никаких действий предпринято не было. Также и здесь. А было ли предательство в 1813 году? Гражданское лицо, пусть даже диссидент и француз по национальности, дает советы царю, необязательные к исполнению. А если этот человек — гражданин США? Где здесь предательство? Наполеон на заре своей военной карьеры тоже просился на русскую службу, о чем имеются свидетельства очевидцев, в частности графа Ростопчина. Отказавшись от своего намерения (Наполеона принимали в русскую армию, но с понижением на одно звание, что не устроило молодого лейтенанта), он обратился с аналогичной просьбой к Турции. Но и здесь что-то не сложилось. Как рассматривать эти поступки Бонапарта? Как попытку измены? Или как провал очередной затеи «солдата удачи» послужить наемником во враждебной Франции стране?
«Моро, очевидно, оставил бы о себе самые чистые воспоминания, если бы он не покинул Америку, — пишет уже цитированный нами Морис Гарсо, — если бы он испил до дна чашу своего наказания, если бы он не вернулся в Европу лишь для того, чтобы умереть, сраженный французским ядром. Но сам акт его догматического патриотизма, далекий от того, чтобы нанести вред своей стране, — оправдывает генерала».
Войдя в Париж, царь не забыл обещания, данного Моро. «Благодаря этому восхитительному русскому человеку Франция в 1814 году сохранила свои естественные границы».
Одно только это соображение должно оправдать героя Гогенлиндена перед судом Истории. Ошибки, заблуждения, пусть даже моральная измена — все это ничто по сравнению со славой последней услуги, которую он оказал родине.
Почти все известные нам историки Моро, а их не так много, пытались так или иначе предложить читателю свое видение виновности или невиновности генерала, как если бы они были теми самыми потомками, о которых говорил наш герой на процессе 1804 года. Вспомним его слова, сказанные тогда судьям: «Исполняйте свой долг. Вас слушает Франция; на вас смотрит Европа и надеятся потомки!»
Так не будем же судить генерала, до последней минуты мечтавшего о счастье Франции — о стране, в которой будут торжествовать свобода, братство, равенство и счастье всех народов. Мы лишь можем упрекнуть эту свободную Францию, которую Моро так любил, за долгие годы забвения выдающегося генерала, стоявшего у истоков Великой французской революции, верного республиканским принципам и внесшего огромный вклад во славу французского оружия. Это была звезда первой величины полководческого искусства, оставившая заметный след в летописи побед республики — той, что подарила миру целую эпоху, а вместе с ней и замечательную плеяду талантливых полководцев, таких как Ожеро, Клебер, Дезе, Массена, Бонапарт, Моро, Гош, Жубер, Журдан, Ней, Мюрат, Пишегрю, Ланн, Даву, Бернадот и многие другие. В ту пору все они были молоды, храбры, полны революционного энтузиазма, порыва, отваги и страстного стремления к славе. По-разному сложились их судьбы, но память об этих людях останется на века, и пока человечество обращается к своей истории, эти выдающиеся воины, а вместе с ними и наш герой никогда не будут забыты!
В заключение невольно вспоминаются стихи Марины Цветаевой, посвященные российским героям двенадцатого года, которые в полной мере можно отнести и к французам — несмотря на то что в 1812 г. они были нашими врагами:
Одна улыбка на портрете,Одно движенье головы, —И чувствуется: в целом светеГерои — вы.Вы, чьи широкие шинелиНапоминали паруса,Чьи шпоры весело звенелиИ голоса.Вам все вершины были малыИ мягок — самый черствый хлеб,О, молодые генералыСвоих судеб!Вы побеждали и любилиЛюбовь и сабли остриё —И весело переходилиВ небытиё!
Моро многое предвидел. Возвращение Бурбонов действительно оказалось временной мерой. Прошли годы, и Франция вновь стала республикой. Моро-Водолей оказался прав. Он видел на 50 лет вперед!
КРАТКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
Бантыш-Каменский. Биографии Российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. СПб., 1888.
Боголюбов А.Н. Полководческое искусство Суворова. М, 1939.
Васютинский A.M. Военачальники Наполеона. Отечественная война и русское общество 1812—1912 гг. М, 1912.
Вандаль Альберт. Возвышение Бонапарта. Наполеон и Александр I. Т. 1—4. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Газета «Санкт-Петербургские Ведомости». 1813 г.
Голицын Н.С. (под ред.) Всеобщая военная история новейших времен. Ч. 1. Войны 1-й французской революции и республики 1792—1801 гг. СПб., 1874.
Егоров А. Маршалы Наполеона. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Иванов А. Двенадцать Бонапартов. М.: Вече, 2006.
Кирхейзен Ф.и Г. Наполеон первый. Т. 1—2. М.: Терра, 1997.
Лашук А. Наполеон и императорская гвардия. М.: ACT, 2003.
Лашук А. Наполеон. Двадцать лет кампаний. М.: ACT, 2005.
Людвиг Э. Наполеон. М.: Захаров, Вагриус,1998.
Мишле Ж. История XIX века до 18 брюмера. Т. 1—2. СПб., 1883.
Маршан Луи-Жозеф. Наполеон. Годы изгнания. Мемуары Луи Жозефа Маршана. М.: Захаров, 2003.
О'Мира Б. Голос с о. Св. Елены. М.: Захаров, 2004.
Марбо М. Мемуары генерала барона де Марбо. М.: Эксмо, 2005.
Рошешуар. Мемуары графа де Рошешуара, адъютанта императора Александра I (Революция, империя, реставрация). М., 1915.
Ремюза Клара. Мемуары (1802—1808). Т. 1—3. М., 1912— 1913.
Русские портреты XVIII и XIX столетий. СПб., 1903. Т. 4.
Сен-Сир (Гувьон). Записки маршала Сен-Сира о войнах во время директории, консулата и империи французской. Ч. 1. СПб., 1838.
Слоон В. Новое жизнеописание Наполеона I. Т. 1—2. М.: Алгоритм, 1997.
Соколов О.В. Армия Наполеона. СПб., 1999.
Тарле Е.В. Наполеон. Ростов-на-Дону: Феникс, 1994.
Франчески М., Вейдер Б. Наполеон под прицелом старых монархий. М.: Вече, 2008.
Хронологический указатель военных действий Русской армии и флота 1801—1825 гг. СПб. Т. 2. 1830.
Чарторижский А. Воспоминания. М., 1901.
Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М.: Центрополиграф, 1999.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
