реплика относительно «солидарности» с польским псом Фафиком – превосходна.
Про Герцена у меня не подтасованная, а точно, поразившая меня тогда, правда.
Твое восхищение моим отношением к философам и гуманитариям, если оно от сердца, приятно, ибо оно, как говорили марксисты, верно и правильно. Поэтому я призывал тебя ранее, и призываю еще раз, на склоне лет чуть-чуть забыть о науке и, пока еще есть силы, обратить взор на мемуарную тему. Твои серьезные писания особенно дороги лирическими отступлениями, образными сравнениями и всем подобным прочим. Если бы ты внял просьбе, то, уверен, доставил бы большую радость многим читателям. Ты не думал, что славен теперешним почитателям и коллегам прежде всего как раз этой частью своей натуры – образностью писаний и выступлений. Прошу, внемли этому совету.
О моем здоровье ты можешь косвенно судить по тону моих посланий. Вполне здоров, недоволен лишь своей неестественностью. Купил новый велосипед и теперь езжу по лесам, особенно, при нынешней превосходной погоде.
Доставил удовольствие, напомнив о нашем учителе Грошеве. У меня такие же добрые впечатления. Помню, как он мне ставил свою первую четверку не за знания, а за будущую «реализацию моего потенциала». Кстати, я всю жизнь был неравнодушен к людям с нестандартными подходами к окружающему пространству. Этим я восхищен и в тебе.
И, наконец, о последнем, о чем я просил и что ты опять переиначил или перепутал. А просил я прислать мне не твои «популярные статьи», а «оказать любезность прислать копии каких-либо лекций, читанных за рубежом и упомянутых на стр. 11 юбилейного сборника». Не понимаю, как можно было перекрутить столь необычно подробно изложенную просьбу. Так что прошу еще раз. Жду. Благодарен тебе за письмецо».
«В очередной раз виноват перед тобой: затянул с ответом. У меня трудное время – заболела моя хозяюшка Зоя. Две недели назад она внезапно потеряла сознание, пришлось вызвать скорую. Гипертонический криз.
Сейчас все время уходит на врачей. Как только немного приду в себя, пошлю тебе последнюю свою статью по динамическим материалам.
Кроме того, я почитаю Герцена, ибо заинтригован твоей оценкой. Всего тебе доброго».
«Выражаю соболезнование. В наше время, действительно, не соскучишься. Ага тоже проболела почти все лето. Дважды лежала в больнице. Мучила астма, сейчас, вроде, отпустила. Чувствует себя более или менее прилично. А как Зоя, на ногах ли она? Мои добрые ей пожелания по скорейшему выздоровлению.
У меня все в порядке. Во всю использую жаркую погоду и, как обычно, летом почти ничем, кроме последнего, не занимаюсь.
Жду ответа на свои вопросы, советы и просьбы.
Привет от Марины. Она передала, что какой-то ксерокс она тебе вышлет с письмом. Меня радует, что ты поддерживаешь связь с друзьями давних лет. Бывай здоров».
«С Зоей немного получше.
С интересом перечитываю присланные тобой сочинения. Посылаю копию последней статьи по «живым» материалам, м. б. покажется тебе интересной».
«Получил письмо с приложением статьи по «живым» материалам, с информацией о здоровье Зои и о том, что ты не оставил без внимания, мои «сочинения».
К сожалению, ты третий раз ушел от моей просьбы «оказать любезность и прислать мне копии каких-либо из твоих лекций, читанных за рубежом и упомянутых на стр. 11 юбилейного сборника». Не могу понять, почему?
А теперь несколько слов о «Динамических материалах».
Должен признаться, что они, в отличие от всего твоего до этого прочитанного, мне не понравились.
Статья не отвечает названию и «одной из (главных, на мой взгляд) ее целей – привлечь, как ты выразился, «внимание к проблеме инженеров, изобретателей и исследователей». Не соответствует она и столь блестящему к ней вступлению с упоминанием светлых имен Новожилова и Лурье.
В отличие от упомянутого названия статьи, согласно которому следовало бы, казалось, вести речь о свойствах данных новых материалов (в части касающейся, прежде всего, их практического использования), в ней разговор идет больше о «способах получения динамических материалов».
И если в части получения материалов, с некими их свойствами, я, как инженер, что–то мог уразуметь, то по их применению – ничего.
Посмотри.
Вот, ты приводишь первый пример (должного бы быть наиболее привлекательным для читателя) использования подобного материала в устройстве, «представляющем собой совокупность примыкающих одна к другой пластин, каждой из которых сообщаются колебания по закону с периодом, зависящим от координаты («номера» пластины)», в котором «плотность, модуль упругости или другие материальные параметры, а также толщины каждой пластины могут быть определенным образом распределены вдоль ее длины». Спрашивается, с чем эти твои «пластины» можно съесть? Где, в какой области техники, и для каких практически, понятных инженеру, целей они могут быть использованы?
Ничего этого нет. А есть о том, что сие непонятное нам устройство представляет собой «одномерный случай, когда материальные свойства «быстро» изменяются вдоль некоей координаты», однако «нетрудно представить себе и более сложный двумерный вариант этой схемы» и что. «более простой для реализации вариант получается, если все нечетные и все четные пластины движутся одинаково…».
И на таком уровне представлены все остальные примеры.
Какой-то, не обижайся, авторский заскок, удобренный, к тому же, массой ненужных и непонятных, для данного явно пропагандистского назначения статьи, формул.
Еще раз, не обижайся. Я завелся, либо в противном случае должен был бы признать себя дураком, а это, согласись, как-то не хочется.
И, потому, прошу вновь ублажить меня, и выполнить мою просьбу насчет лекций».
«Твоя критика статьи во многом справедлива.
Действительно, с приложениями пока не густо. Могу сослаться только на новый способ получения эффекта «стелс» и приложения, связанные с динамическими поверхностями (просеивание сыпучих материалов). Но главное – это то, что достигнуто понимание некоторых вещей.
В частности, того, что в 4-х мерном пространстве Минковского все материалы – динамические. И что изменение физических свойств материалов, которые материаловеды приписывают действию вибрации, есть не что иное, как кажущийся эффект, связанный с тем, что они видят осредненную картину…
Наконец, интересные применения связаны с транспортной проблемой. Об этом сказано в статье Лурье в известной тебе книге.
Что касается моих лекций за границей, то соответствующих текстов у меня просто нет. Говорю по публикациям на довольно скверном английском.
Собираюсь на днях поехать с Зоей в Турцию дней на 20. Завтра будем советоваться с доктором.
Еще раз спасибо тебе за критику. По мере возможности буду ее в дальнейшем учитывать».
«Ты чудо. Меня извела Ага за мое письмо, за его недопустимо, как она выразилась, грубую тональность и неуважительное отношение к собеседнику, тем более, к своему близкому, добавила она,
