противоборств, чреватых ростом турбулентности и неустойчивости Америки как сверхдержавы.
Касаясь сделанного прогноза, П. Турчин в интервью недавно заметил примерно следующее: особенность прогнозов с использованием базы Sechat такова, что они не позволяют изменить или переломить тенденцию. Однако, зная ее, можно опережающе к ней адаптироваться и минимизировать ущерб.
Сегодня психоистория или клиодинамика – востребованная наука и технология не только в США, но и в Китае, Великобритании, Израиле и, по некоторым сведениям, в Иране и Объединенных Арабских Эмиратах.
В принципе, подходы и методы психоистории могут применить к собственным нуждам и группы в различных сферах – от бизнеса до спорта – и, конечно же, отдельные люди. Касаясь персоналий, необходимо помнить и учитывать главное. Психоистория дает прогноз тенденций, в которые вовлечено большое число людей. Что будет с каждым, зависит не только от него и судьбы, но и от случайности. Однако при всех обстоятельствах и ограничениях важно понимать логику времени, распознавать основные угрозы и ориентироваться в благоприятных и неблагоприятных тенденциях, избежать которые невозможно, но использовать желательно.
Глава 3. Вычисление судеб
Как будет выглядеть человеческая цивилизация через 10, 100, 1000 лет? Это чрезвычайно важные вопросы не только научного, но и общественного значения. Однако пока они не являются ни хорошо изученными, ни должным образом понятыми. В последние 50 лет опубликовано достаточно много получивших огромный общественный отклик исследований. Однако наиболее известные из них опираются на простые имитационные модели или даже на экстраполяцию существующих тенденций. В последние годы наиболее популярным стал Форсайт с его сценированием, скорее похожий на написание фабул романов, чем на подлинно научные исследования. В целом же, в фундаментальной прогностике, как ни в одной другой исследовательской области, действует эффект «уличного фонаря» – искать решение проблемы там, где его легче всего найти, в области, которая наиболее известна и описана. Однако будущее всегда не определено и вероятностно. Более того, история прошлого свидетельствует, что именно периферийные процессы и события в прошлом в решающей степени определяют будущее.
Если речь идет о кратко– и среднесрочном прогнозировании, то искусство предвидения зависит от умения распознавать локусы и элементы, которые уже существуют в настоящем как второстепенные, малозначимые, которые в будущем будут определять общественную динамику. Однако для долгосрочного прогнозирования такая методология не подходит. Важнейшие тенденции и процессы, которые будут определять лицо далекого будущего, скорее всего, просто не существуют или не проявились хоть как-нибудь заметно в настоящем.
В последние 25 лет на государственном и корпоративном уровнях наиболее популярными стали форсайт-исследования и сценарные прогнозы, базирующиеся на математическом моделировании. Простым имитационным моделированием и экстраполированием футурологи занимаются не по причинам лени, либо недостаточного уровня подготовленности, а из-за фундаментальной трудности любого типа прогнозирования. Из самых различных сфер деятельности хорошо известно, что на достаточно высоком уровне невозможно успешно прогнозировать срок наступления того или иного события. Успешно на краткосрочную и среднесрочную перспективу даже самым искусным прогнозистам удается определять лишь тенденции.
Если же речь идет о средне– и долгосрочном прогнозировании, то достоверное предсказание событий, а не тенденций, становится весьма проблематичным. Успехи подобных прогнозов обычно связаны не с методологией, а со случайностью. Означает ли это, что долгосрочное прогнозирование практически невозможно? Отнюдь. В качестве конкретного примера можно сослаться на С. Лема и его «Сумму технологий». Ни одна из прогностических работ, изданных за последний век, не имеет столь высокой доли сбывшихся прогнозов. В чем причины успеха С. Лема? Он полагал, что эволюция техносферы происходит примерно по тем же законам, что и эволюция в целом. И оказался прав.
Уже в XXI веке на основе методологии С. Лема, Э. Янча и Х. фон Фёрстера разработана теория так называемой Универсальной Эволюции, или Большой Истории, претендующая на интегральную модель развития вселенной. В основе этой теории, по состоянию на сегодняшний день гораздо более популярной среди физиков, космологов, математиков, чем обществоведов, политиков, социологов, лежит достаточно простое, но подкрепленное результатами десятков наук наблюдение. Природа бесконечно разнообразна, причудлива, но при этом базируется на достаточно ограниченном числе вариантов преобразований.
Впервые эта мысль пришла еще китайцам. Их мудрецы более 2 тыс. лет назад разработали уникальную прогностическую систему, которая известна сегодня всем как И-Цзин. Согласно И-Цзин, все изменения ситуации в мире являются комбинацией 64 различных вариантов перемен. В начале XX века антропологи и литературоведы установили, что сказки и мифы всех народов мира сводятся примерно к 24–30 различным сюжетам. Значительная часть биологов, отвергающая догматическую теорию Дарвина об эволюции на основе естественного отбора, собрали множество эмпирических свидетельств, что эволюция происходит на базе достаточно небольшого числа универсальных преобразований. Т. е. все разнообразие природы – это результат действия небольшого числа законов и постоянно расширяющейся комбинаторной матрицы.
При всем неисчерпаемом богатстве мультиверсиума существует достаточно ограниченное число типов изменений. В первом, грубом приближении применительно к динамике цивилизации их можно свести к пяти типам. При этом в отношении долгосрочных прогнозов выделяются не сами по себе траектории, они могут быть различны, а их структура. Различие здесь тонкое, но существенное. Любой человек со здравым смыслом, понимает, что реальное будущее отличается от того, которое описывают космооперы, где герои в космических кораблях воюют друг с другом с использованием огнестрельного оружия и даже мечей. Время – это всегда изменение. Соответственно, не может быть неизменного будущего, за исключением того единственного случая, когда человечества уже не будет. Поэтому структура траекторий описывает только общую направленность или, как пишут эволюционисты, логику динамики.
Группа ученых из 13 научных и статистических центров США, Великобритании, Швеции, Дании, Германии, Канады и России в начале 2019 года подготовили отчет, в котором рассмотрели пять основных структур траекторий долговременной динамики человеческой цивилизации:
– структура траекторий статус-кво. Структура траекторий статус-кво означает, что динамика человеческой цивилизации в будущем будет примерно такой же, как с момента зарождения человечества и по сегодняшний день;
– структура катастрофической траектории. Эта траектория предполагает, что в результате тех или иных тенденций или событий человечество будет стерто с лица земли, либо в менее экстремальном варианте будет отброшено к уровню, существовавшему примерно 10–15 тыс. лет назад;
– траектория структурного разрыва. Сама по себе траектория структурного разрыва включает в себя два варианта. Первый – оптимизационный. Он предусматривает, что человечество последовательно подавляет наиболее неблагоприятные процессы и тенденции в своем развитии и, оставаясь в целом в рамках восходящей траектории, постоянно оптимизирует параметры своей деятельности. Некоторые черты этой траектории проявились в последние 10–15 лет. Маркеры этого – успешная смена режима воспроизводства населения в большинстве стран мира, включая Китай, меры по постепенному снижению замусоренности планеты и т. п. Второй
