То есть «центр» начал превентивные военные действия в войне, которая еще не началась и повод к которой – угроза для безопасности и жизни огромной массы населения ввиду более чем вероятного выхода из строя системы жизнеобеспечения (той самой ЖКХ).
И ведь надеяться губернаторам не на кого. Бизнес? Бизнес, как верно заметил Абызов (просто удивительно – как это он проговорился и высказал такую на редкость честную и правильную мысль?), не станет вкладывать свои деньги в такого рода проекты. Он только с удовольствием и «эффективно» перераспределит бюджетные средства. А, учитывая, что правительство, как верно заметил Делягин, «ждёт», когда кто-то другой вложит свои средства – остаётся только посочувствовать и губернаторам. И особенно – населению. Оно решения проблем обречено ждать долго (вернее – теперь уже не долго)…
Показательно, что явно умный (даром, что из старой, советской ещё школы управленцев) Ходырев предлагал «частному инвестору» взять в обслуживание котельные, а ему в ответ: мы денег туда вкладывать не будем, а только возьмем тарифы и «наладим эффективный менеджмент». То есть: расходы ты, губернатор, оставишь себе – а доходы мы поделим. По принципу артиста Водяного – «Я себя не обделил?» (С) … То, что Ходырев послал таких «инвесторов», куда подальше – единственно разумный и ожидаемый результат. И в этом – вся сущность «частных инвестиций», на которые так уповает сегодня властная российская элита.
То есть, самое главное, что видно из этой передачи: все представляют государство (Познер – государственное телевидение, Аверченко – государственную организацию, Абызов – учреждённую государственными компаниями организацию и естественную монополию, губернаторы – выборно-государственную систему на местах, «эксперты» — «экспертное сообщество», существующее в рамках и на пользу государству… Даже «свежая голова», Л. Голубкина, представляла многонациональный российский народ», являющийся, согласно Конституции, источником власти в государстве). Но никто не ставит задачи найти основную причину сегодняшнего, без преувеличения трагического положения в системах жизнеобеспечения.
Все разговоры сводятся к частностям (а Познер в этом участникам активно помогает, старательно уводя обсуждение от основополагающих выводов – собственно, для этого его и поставили на такую должность). Платить деньги – не платить деньги. Если платить – то сколько процентов. А, может, «частного инвестора» привлечь? А может «стабфонд» потратить на эти цели? А может – не тратить? А может договора начать подписывать? А может законов новых напридумать, а то их всего по тысяче каждый год Госдума штампует (а пока их не написали и не приняли – с нам и взятки гладки, мы ручки разведём, глазки потупим и скажем: сделать ничего не можем, потому как законов ещё нет… Так, глядишь, ещё одну зиму, бог даст, протянем…)? А может?...
«Может» могут быть разные. Но, глядя на это легко режиссируемое Познером шоу, возникает интересный вопрос: а, может, в государстве на сегодня вообще никому действительное решение проблем ЖКХ и не нужно?
Если люди, представляющие государство, упорно ходят вокруг да около решения, но тщательно его избегают – может, у нас государство само по себе, а население – само по себе? И у государства нет никаких социальных, т. е. направленных на благо людей, задач и интересов?
Но тогда кого оно обслуживает (в формулировке президента Путина). И какие государственные задачи, если не улучшение жизни людей, оно решает?...
Для того, чтобы понять – ЧТО нужно делать для преодоления сегодняшней ситуации в ЖКХ, необходимо озвучить основную проблему, причину, которая и привела к таким ужасающим последствиям.
Причина эта – в самой конструкционной основе сегодняшней российской властной элиты, которая не заинтересована в решении проблем населения и страны. Задача этой властной элиты – удовлетворение своих интересов и аппетитов – увы, безразмерных. В результате этой «безразмерности» псевдоэлита лишает себя возможности выстроить свои действия таким образом, чтобы неизбежные события не взорвали всё вокруг. И не лишили её же возможности сохранить свои ресурсы и страну, откуда они её черпают, в стабильном и обеспечивающим их воспроизведение состоянии.
Ведь что реально требуется для преодоления кризиса ЖКХ (раз уж довели до него страну, растаскивая всё, что можно, и не вкладывая средства в восстановление)? Во-первых, необходима мощная научно-технологическая и промышленная программа полной смены всех систем ЖКХ и самого типа расселения людей. Необходимо понять: сносное по стоимости и качеству ЖКХ НЕ ВОЗНИКНЕТ САМО ПО СЕБЕ, ЕГО ТРЕБУЕТСЯ ЕЩЁ СОЗДАТЬ ЗАНОВО. И заклинаниями про «рынок» и «частного инвестора» этого не добиться – «инвестор» вместе с рынком нам всем уже показали, что в гробу они видели реально преобразующее и модернизирующее ЖКХ инвестирование. Их задача – хапнуть бюджетные средства и «освоить» их.
А создание новой, эффективной структуры ЖКХ является не менее сложным делом, чем воссоздание армии, перевооружение её современным оружием и оснащение современными инфраструктурами. Как однажды заметил один мудрый советский чиновник – управлять городским хозяйством не проще, чем современной подводной атомной лодкой или авианосцем, и люди и техника для этого нужны соответствующие. То есть необходимы прорывные проекты, способные дать толчок и изменению ситуации в ЖКХ к лучшему, и развитию новых, смежных отраслей науки и промышленности. Фактически необходимо создание проектной сети, которая будет добиваться не одной конкретной, узко-направленной цели. А решать целый комплекс целей и задач. Одно только реальное развитие ЖКХ потянет за собой резкое восстановление и развитие промышленности, серьезный рост внутреннего рынка.
И вот именно про это, ГЛАВНОЕ В СЕГОДНЯШНЕМ РАЗГОВОРЕ, никто даже не заикнулся!
Одним из возможных решений мог бы стать пересмотр советского принципа централизованного ЖКХ - (http://www.kroupnov.ru/5/79_1.shtml) и переход к новому типу расселения и урбанизации – возможно, к альтернативной усадебной урбанизации - (http://www.rosbalt.ru/2004/10/17/181653.html).
Но собравшиеся в студии даже не подозревают о важности реального технологическо-промышленного перевооружения ЖКХ. Всё, что они говорят, ничего не значит. И ничего не изменит.
Очевидно, это стало даже Познеру, который, похоже, поняв, что передача превращается в пустую и унылую говорильню, спохватился и попытался исправить ситуацию.
А вот какая есть ещё страшная проблема в ЖКХ, вопросил он: вот мы целый месяц летом сидим без горячей воды… Это же ужасно! А ну-ка, уважаемые зрители, давайте-ка проголосуем: или не верите вы, что когда-нибудь вам перестанут отключать горячую воду летом аж на целый месяц?...
Вот это уже даже не глупость – это демонстративное издевательство над населением России (которая, правда, по признанию Познера, не является для него своей – «она не часть меня, а я не часть её», как он сказал однажды… Так что и проблемы «населения» ему глубоко безразличны). Ведь если месяц летом без горячей воды – плохо, то каково три-четыре месяца без горячей (и холодной – потому, что замёрзнет система) воды зимой? И без отопления? Да если на улице – под минус тридцать? Что тогда – письма президенту писать, или, паче того – в Страсбург, в европейский суд по правам человека?...
Чтобы избежать такого развития событий, необходимо думать своей, а не познеровской головой. Необходимы совместные усилия разумной части элиты и всех вменяемых людей в нашей стране. Поодиночке мы придём к тому, к чему нас тащат Познеры всех мастей…
И тогда у нас такие времена наступят – мало никому не покажется…
1 - 7 ноября: что день грядущий нам готовит?
Велик соблазн, говоря о Событии недели 1 – 7 ноября 2004 года, считать таковым проект переноса государственного праздника с 7-го на 4 ноября (под маловразумительным предлогом, что, дескать, «День согласия и примирения» никого не «соглашает» и не «примиряет», да и называют его, преимущественно, по-старому). Но, если ставить своей задачей выявить истинное Событие, оказывающее наиболее сильное влияние на ситуацию вокруг нашей страны в эту неделю, таковым, безусловно, следует назвать выборы президента США, прошедшие 2-го ноября и закончившиеся победой республиканцев (американских ФПГ, ориентированных национально, а не транснационально).
Многие помнят, как длительное время СМИ и в России, и за рубежом, нагоняли страсти: какова будет политика США, если выберут вот этого президента, а не вот того? А если выберут не его, а как раз другого – что изменится?
Наши СМИ особо детально «обсуждали»: как будет меняться политика США в отношении России, в зависимости от прихода к власти Керри или Буша? Ведь один говорит, что хочет сделать вот так, а другой – совсем даже вот эдак… Как действия нового президента США отразятся на настоящем и будущем нашей страны?
