Читаем без скачивания Восточный фронт - Владислав Савин

Даже танки — ведь Т-54 здесь, совсем не копия его же оттуда! А скорее, Т-34 с мотором поперек, торсионной подвеской и башней — полусферой. Машина военного времени, с малым ресурсом — нуждается в замене! В мире "Рассвета" неучет "фактора мирного времени" привел к тому, что пришлось остановить производство танка почти на год, и срочно устранять выявленные недостатки. Здесь же это планируется сейчас, при переходе заводов на следующую модель, названную Т-55 (и по иронии судьбы, действительно больше похожую на нее, чем на Т-54). Но это еще предстоит, танк пока еще даже на полигон не вышел, а сколько времени пройдет до полного перевооружения на него в войсках? При том, что у американцев на Окинаве уже воюют не "шерманы" а "першинги". И в иной истории уже через год появятся первые "паттоны".

Да, у нас есть отличный задел, и перспективы. Но мы пока сильно уступаем в ресурсах. И новые программы — атомная, ракетная, реактивной авиации, подводного флота, полупроводников — обещая большую выгоду в будущем, требуют значительных затрат уже сейчас! Так что, наследство потомков в этом плане нисколько не помогает, а лишь расширяет фронт. А ведь список гораздо шире — если брать не только "оборонку", но и все, жизненно необходимое для народного хозяйства, например, технологии хранения продовольственных продуктов, в чем мы тоже сильно отстаем от США? Пока еще есть возможность, пользуясь дружеским отношением, что‑то закупить, что‑то подсмотреть, да просто украсть, как нефтехимию у французов в Марселе! Тут и архив товарища Рудински (который сейчас исполняет обязанности главы немецкой ГБ, будущей Штази) оказался очень к месту, позволив взять за жабры кое — кого из деловых людей в Голландии, Бельгии, да и той же Франции — итогом же стало какое‑то количество техдокументации и образцов, по разным интересующим нас предметам. И если в мире "Рассвета" СССР показывал ежегодный рост ВВП в 20 процентов (так больше и не превзойденный никем, в иные времена), то пожалуй, здесь мы, зная что такое возможно, пойдем еще быстрее! Но это лишь будет, завтра — а пока, наша промышленная мощь, едва одна десятая от американской!

А чрезвычайные обстоятельства? Ожидание голода следующего года (вот зачем нужны технологии хранения продуктов). Землетрясение в Ашхабаде (а значит, расселять и перестраивать город надо уже сейчас, а не в сорок восьмом году). И повышение благосостояния советских людей. Поскольку Северная Корея показала, что путь "единого военного лагеря" бесперспективен. Потому что энтузиазм военного времени — это как займ "на победу". Очень скоро люди начнут вопросы задавать, "за что старались". А там и до "перестройки" дойдет! Как только умрет он, товарищ Сталин. И кто‑нибудь, вместо Хрущева, прочтет доклад на съезде (неважно с каким номером). Почуяв, как Горбачев — что люди (и массы, и низовой аппарат) пойдут за тем, кто пообещает насущное.

И самое главное. Поскольку пока неясно, как с этим бороться. Внутреннее развитие, там приведшее к гниению. И ведь чисто гипотетически, пройти мы в реальности "Рассвета" до Гибралтара, это предотвратило бы "перестройку"? Копать тут и строить — и ведь верно сказал еще Ильич, "никто и ничто не может помешать победе коммунизма, если только сами коммунисты не помешают этому", пророком же оказался Учитель! А нам что с этим делать — и ведь не скажешь, что в том мире все было однозначно плохо — и правильному учили, хорошие книги писали, фильмы снимали, и города в тайге строили, и оборонную мощь ковали, и в космос полетели — много было хорошего, а оказалось, недостаточно! И как нам теперь этого избежать?

В итоге же — идти на разрыв с Западом сейчас нельзя. Категорически. Не то что Третью мировую — и "холодную войну" оттянуть, насколько возможно! Рузвельт, конечно, та еще сволочь, а никак не друг СССР. Умный реалист, всерьез пытавшийся строить "многополярный мир", полюбовно и честно (по соотношению сил) договориваясь о разделе "сфер влияния и интересов". С последующим переводом соперничества в "мягкую" область, в котором съесть соперника с потрохами, да еще так, чтобы он остался благодарен (как в иной, а наверняка и в этой истории, США с Британией поступят). Но — он бы играл тоньше, чем кто‑то там в двухтысячных! Признавал бы за СССР право на свои законные интересы, не стал бы внаглую и грубо давить. В этой истории ему судьба уже лишние два месяца отпустила, сколько осталось? Неужели советы, данные ему в декабре сорок третьего в Ленинграде, возымели такой результат — кое — какие методы народной медицины, чай из листьев гинго, ягоды годжа… и подаренный сибирский кот? Как бы то ни было, следует быть готовыми, что очень скоро в кресло в Белом доме сядет другой человек — интересно, кто, если Трумэн, волею случая (и еще кое — кого, получившего заслуженную награду), погиб в автомобильной катастрофе еще в сорок втором? А главное, останется ли этот человек преемником курса Рузвельта, или будет играть грубо и прямо "ноги на стол, я беру это потому что мне нужно, а кто не согласен, вот мой кольт"?

Но Рузвельт пока что выполняет договоры. Нам совершенно не нужна необъявленная война в Европе. Еще хоть какое‑то время относительного спокойствия, чтобы переварить доставшееся! А то — Япония же и показала антипример, что бывает, если думать лишь о захватах. Если представить гипотетический случай, что США не вмешались в войну на Тихом океане, не было Перл — Харбора, дипломаты договорились — ясно, что такого быть не могло, слишком многие американские интересы завязаны были на Китай и Филиппины, но вообразим для примера? И захватили бы самураи и Ост — Индию, и Индокитай, и Бирму, как там они провозглашали, "восемь углов под одной крышей" — и вышел бы абсолютно нежизнеспособный монстр! И по причинам экономическим, Япония просто не могла обеспечить всех своими товарами в обмен, равно как и не имела излишков капитала, способного быстро быть туда вложенным. Этнокультурным — там хоть и восток, но другая система моральных ценностей — нет японского "фюрерства" старших над младшими. И политическим — даже "дружеские" к Японии бирманские и индонезийские националисты однозначно работали на раскол "желтой Империи". В этой истории в социалистический лагерь попали Германия и Италия (теперь целиком) — более ценное приобретение, но и удержать их в своей орбите будет гораздо трудней! А ведь еще и Иран есть, и Ближний Восток, где тоже надо что‑то решать?!

Ясно, что уступки будут восприняты как слабость. Что никогда не прощается. Но взаимные уступки — дело другое. Понять, где пролегает граница, дальше которой требовать опасно — или война. И сторговаться на что‑то другое. Ведь сейчас — время перемен, когда можно легко перекраивать границы, в последующие годы порядка это сделать будет гораздо труднее, если вообще возможно! Но Японию американцы не отдадут! Считая ее таким же главным врагом в этой войне, как мы — Германию.

И ведь как это провел, подлец? В конфиденциальном послании, где было разъяснена американская политика, по отношению к японцам (в общих чертах, повторяющая ту же, что была в мире "Рассвета"). Мы не завоевываем, не оккупируем Японию — мы ее освобождаем! От власти военной клики, злонамеренно подчинившей себе и японское государство, и демократическое общество, и даже бедного Микадо, который ну совершенно не причастен к гнусным преступлениям военщины! Разве не вы, большевики, когда‑то провозглашали "мир без аннексий и контрибуций", разве не вы говорили, что "воюете с Гитлером, а не с германским народом", разве не точно так же вы в сороковом вошли в прибалтийские республики, чтобы "помочь народам свергнуть власть фашистских клик и помочь строить социализм" — точно так же США, искренне желая помочь Японии вступить на путь демократии, отказываемся от своего права на оккупацию, и получение репараций! Мы вступаем в Японию лишь затем, чтобы разоружить милитаристов, судить военных преступников, и обеспечить японскому народу возможность мирного, демократического развития — для чего там после останутся наши советники, и ограниченный военный контингент, исключительно для нужд обороны, ведь ради спокойствия, стране Ямато впредь будет не рекомендовано иметь армию и флот!

Англия согласна. Франция согласна. Голландия согласна. Китай согласен. Какая позиция у СССР?

Но Лазарев прав — процедуру мы вполне можем поправить? Тем более, что линия раздела нашей и американской оперативных зон проходит не по 38й параллели Кореи, и дальше по Японскому морю до пролива Лаперуза, а по Корейскому проливу, японскому берегу, и широте Сангарского пролива! То есть, строго говоря, остров Хоккайдо — это наша зона. При чем тут оккупация — всего лишь разоружение японских войск? Если дело всего лишь в занятии нескольких азродромов, на не слишком долгое время.

Через пару лет эта демонстрация может быть нивелирована ситуацией в Китае? Так не напрасно же Макартур затеял свой спектакль — значит, рассчитывал дивиденды получить? И если американцы, как известно, большие законники, "важно не то что я сделал, а что под закон может быть подведено", то проглотят, ведь мы же договоренности не нарушаем?