Ускоренное развитие машиностроения в республиках было экономической потребностью военного времени, учитывая не только роль этой отрасли в снабжении оборудованием военной промышленности, но и максимальную интенсивность эксплуатации промышленного оборудования и значительное сокращение сроков его службы.
Удельный вес металлообрабатывающей промышленности в продукции промышленности Армянской ССР в 1943 г. составил 8,5% против 4,4% в 1940 г., а доля всех отраслей тяжелой промышленности в валовой продукции промышленности республики достигла в 1945 г. 36,9% против 30,6% в 1940 г.1075 Такое изменение структуры произошло вследствие ускоренного развития медной, химической, металлообрабатывающей промышленности. Причем повышение удельного веса тяжелой промышленности происходило при одновременном увеличении производства оборудования, продовольствия для армии. Уже в течение первого года войны производство бельевого трикотажа увеличилось в 1,5 раза.
Основные производственные фонды Грузинской ССР к концу войны выросли в целом по промышленности на 37%, в том числе в машиностроении в 4 раза. Увеличение удельного веса машиностроения, игравшего ведущую роль в развертывании оборонной промышленности, отвечало задачам расширения военного производства и повышения его технического уровня. Металлообрабатывающая и машиностроительная промышленность Грузии поставила Советской Армии более 300 тыс. пистолетов-пулеметов, минометов, огнеметов и основных частей боевой установки БМ-13 («Катюша»), сотни тысяч снарядов, мин, бомб, гранат и взрывателей, тысячи штук различных запасных частей для танков, бронемашин и т.д.1076
Изменение структуры промышленного производства характеризовалось в период войны большими сдвигами не только в соотношении отдельных отраслей, но и в составе промышленной продукции. Изменился ассортимент выпускаемой продукции, сокращалось производство предметов гражданского потребления, снимались с производства изделия ширпотреба, изменилась специализация предприятий и цехов при одновременном резком увеличении производства вооружения, обмундирования, продовольствия. Например, в Армении промышленность освоила более 270 новых видов продукции.
Производство вооружения, военной техники требовало высококачественных материалов. Поэтому крупным достижением, например, Казахской ССР было увеличение в промышленном производстве доли таких видов продукции, как высококачественный прокат, легированные и специальные марки стали, сверхтвердые сплавы, авиационный бензин. Производство высококачественного бензина на нефтеперерабатывающих заводах Азербайджанской ССР за годы войны увеличилось в 3,8 раза, хотя в целом добыча нефти в республике сократилась с 22,2 млн. т в 1940 г. до 11,5 млн. т в 1945 г.1077 Таким образом, в восточных районах РСФСР, Казахстане, Узбекской и Киргизской ССР, в республиках Закавказья в военные годы было обеспечено расширенное социалистическое воспроизводство: увеличилось производство промышленной продукции, выросли основные производственные фонды, увеличилась численность рабочих и фонд их заработной платы, значительная доля общественного продукта была использована на нужды социалистического накопления и капитального строительства.
Отмеченные сдвиги в структуре промышленного производства республик стали в известной степени важным условием форсированного послевоенного развития их экономики. К концу войны многие предприятия, перебазированные из центральных районов в республики Средней Азии и Казахстан и выпускавшие военную продукцию, а также заводы и фабрики других республик и районов, стали переходить на производство продукции для мирных целей.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне еще раз подтвердила правильность ленинской национальной политики. Опыт войны показал, что братский союз народов нашей страны, единство и сплоченность всех социалистических наций были одним из решающих факторов разгрома врага. Взаимная поддержка трудящихся всех республик при наличии планомерного разделения труда обеспечили создание и развитие в период войны слаженного хозяйства, снабжение армии всем необходимым для полной победы над врагом, для быстрого преодоления тяжелых последствий военной разрухи в послевоенный период.
Глава восьмая
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ЕГО РОЛЬ В ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
1. Состояние сельского хозяйства в 1941—1942 гг.
Социалистическое сельское хозяйство являлось важной составной частью военной экономики, обеспечивающей снабжение армии и тыла продовольствием и сырьем. Социалистическое переустройство сельского хозяйства позволило с честью выдержать суровые испытания войны. За годы довоенных пятилеток было создано крупное высокоразвитое сельскохозяйственное производство. На Востоке и в центре страны выросли новые зерновые базы и районы технических культур.
Благодаря коллективизации и созданию сети совхозов в сельском хозяйстве утвердились новые, социалистические производственные отношения; возник новый класс колхозного крестьянства, преданный делу социализма; укрепился союз рабочего класса и крестьянства, как дружественных классов социалистического общества, и это имело определяющее значение для укрепления тыла в военное время. Крепость советского тыла обеспечивалась совпадением целей справедливой войны против захватчиков с коренными интересами колхозного крестьянства, всех тружеников села, вставших в годы войны вместе со всем советским народом на защиту социалистических завоеваний и советского образа жизни.
Благодаря социалистическому переустройству, техническому оснащению села, расширению посевных площадей темпы развития сельского хозяйства в довоенные годы были устойчивыми, а рост продукции значительно опередил возможности мелкотоварного сельского хозяйства. Накануне войны производилось больше, чем в среднем за год в 1924—1928 гг. зерна на 26,3 млн. т, мяса — на 0,5 млн. т, молока — на 4,3 млн. т. Значительно увеличилось производство сахарной свеклы, хлопка, подсолнечника, картофеля и овощей. Так, в 1940 г. валовой сбор хлопка-сырца был выше, чем в 1928 г. на 1,45 млн. т (в 2,8 раза), сахарной свеклы (фабричной) — на 7,9 млн. т. (на 78,2%), подсолнечника — на 0,51 млн. т (на 23,9%), картофеля — на 29,7 млн. т (на 64%) и овощей — на 3,2 млн. т (30,5%)1078.
За годы социалистического переустройства сельского хозяйства в большой степени выросла товарность производства; рост товарной продукции обгонял рост валовой продукции. В 1940 г. объем товарной сельскохозяйственной продукции превысил уровень 1913 г.
Расширение сельскохозяйственного производства и повышение его товарности при переходе от мелкотоварного крестьянского хозяйства к крупному социалистическому позволило значительно увеличить поступление сельскохозяйственных продуктов государству. Заготовки хлеба, например, увеличились в 3,4 раза. В то же время у производителей (в колхозах и совхозах) оставалось почти прежнее количество хлеба для производственных нужд (на семена и корм скоту) и личного потребления — 59,2 млн. т в 1940 г. против 58,5 млн. т в 1928 г.1079 Это позволило государству удовлетворять потребность городов и промышленности и создавать необходимые резервы на случай войны.
Важное оборонное значение имела также ликвидация зависимости страны от ввоза многих видов сырья и продукции. Так, до революции Россия ввозила 45% потребляемого хлопка. Валовая продукция хлопка-сырца, составлявшая в 1913 г. 740 тыс. т, возросла к 1940 г. до 2,7 млн. т1080. Только при социалистической системе хозяйства страна получила возможность обеспечить себя этим важным оборонным сырьем.
Благодаря значительному усилению материальной базы сельского хозяйства эта отрасль в годы войны смогла оказать фронту значительную помощь тракторами, грузовыми машинами, лошадьми. В предвоенные годы, 1938—1941 гг., колхозы ежегодно давали социалистической промышленности в порядке организованного набора 1,5—2 млн. молодых рабочих1081. Причем в деревне оставались еще значительные резервы рабочей силы, и сельское хозяйство могло выделить в военное время для фронта, промышленности и транспорта значительную часть людских ресурсов.
Преимущество крупного социалистического сельского хозяйства состояло не только в том, что оно могло выделить для фронта значительную часть своей тяговой силы и людских ресурсов, но и в том, что в этих условиях оно было в состоянии обеспечить сравнительно нормальный процесс производства продукции.
*
Немецкие фашисты, нападая на Советский Союз, рассчитывали на слабость колхозного строя, союза рабочего класса и крестьянства, на развал советского тыла. Они надеялись на то, что крестьянство не будет защищать социалистический строй. Но враги просчитались. Военная угроза социализму, угроза потери всех завоеваний Октября сплотила советский народ, укрепила тыл, вызвала у колхозного крестьянства еще большую решимость трудиться не покладая рук для разгрома врага.
