Систематическое исследование исторического содержания модели перенесения и контрперенесения в психоанализе еще предстоит. Здесь терапевтическая концепция Месмера о «сообщении» и его теория «взаимодействия» могли бы внести большой вклад в новое понимание психоаналитического процесса, его специфической взаимосвязи аналитика и анализируемого. Реконструкция энергетического подхода Месмера могла бы по-новому осветить фрейдовские понятия «физической энергии» и «либидо», особенно это касается их значения для психоаналитической техники, так что, возможно, появятся общие для месмеризма и психоанализа механизмы действия. Французский исследователь Р. Рузилон в № 6 журнала «Revue Francaise de Psychanalyse» за 1984 год опубликовал статью под символическим названием «От чана Месмера к чану Фрейда», в которой прослеживает преемственность идей (Roussillon, 1984, р. 1363–1383).
Терапевтические техники (биоэнергетики и гештальттерапии), находящиеся более или менее под влиянием Райха, могли бы через более тщательное изучение месмеровского наследия получить новые исторические контуры и тем самым выиграть в теоретической остроте. Можно предположить, что при определенных обстоятельствах от диалога с месмеризмом могли бы исходить импульсы, важные для экспериментального исследования современной психотерапии.
Утверждая физическую реальность психической энергии, Райх предельно расширил понятие либидо и с конца 1930-х годов развил своеобразное натурфилософское учение об универсальной космической жизненной энергии, названной им «органом». В 1960-х годах идеи Райха были восприняты на Западе движением так называемых новых левых, объявивших его своим идеологом. Бурная научная карьера Райха завершилась трагически.
Он сам использовал генераторы оргона и призывал к их использованию других, а так как они были запрещены Агентством по пищевым продуктам и лекарственным препаратам, возник серьезный конфликт с правительством США. После нескольких судебных разбирательств его дважды приговаривали к тюремному заключению, и в конце концов 3 ноября 1957 года он умер в льюисбургской (шт. Пенсильвания) тюрьме от сердечного приступа.
Нетрудно заметить, что гипноз стал карьером, из которого все направления психотерапии добывают материал для своих «новых» строений, часто не указывая, откуда они черпают свои находки, что компрометирует известную порядочность науки. «Источник огромных рек психоанализа и психосоматики лежит в гипнозе. Отделившись когда-то от него, они часто возвращаются к нему за подпиткой, обновленные, они между тем не упускают случая, чтобы не обвинить его в чем-то» (П. Жане).
Строго говоря, все сказанное нами о гипнозе — лишь выхваченная из огромной массы короткая иллюстрация. Тем не менее пора подводить итоги. Надеемся, что наш рассказ о гипнозе не создаст у читателя представление всезнания, а, напротив, пробудит любопытство к данной проблеме. Несмотря на все, что известно о феномене гипноза, можно уверенно сказать, что чем ближе мы к его разгадке, тем менее он кажется познаваемым. Прежде всего это связано с тем, что этот «знакомый незнакомец» оказался полиструктурным психическим состоянием и целым комплексом явлений. Поэтому его изучение требует мультидисциплинарного подхода, так как пути от него ведут в разные области: психологию, психоанализ, медицину, экспериментальную психологию, психосоциологию, психофармакологию, нейрохимию, нейропсихологию, нейрофизиологию и другие. Как сказал JI. Кьюби: «Гипноз находится на пересечении всех уровней физиологической и психологической организации, и феномен, называемый гипнотизмом, когда он полностью будет понят, станет одним из важнейших инструментов для изучения нормального сна, нормального состояния бодрствования и постоянного взаимодействия нормальных, невротических и психических процессов» (Kubie, 1961, р. 40–54).
Профессор В. Е. Рожнов справедливо спрашивает: «Разве не имеем мы права предположить, что гипноз многогранно и разносторонне, как никакое другое психическое состояние человека, раскрывающее его скрытые ресурсы, и есть прообраз психического функционирования человека будущего — своеобразная модель его неограниченного могущества, подчиняющего себе не только окружающий мир, но и самого себя и тем самым разрешающего неразрешимые проблемы, над которыми бьется человечество всю свою мятущуюся историю?!» (Рожнов, 1987, с. 301).
Быстрое развитие знаний о гипнозе, благодаря разработке этого вопроса крупными учеными, вселяло надежду на скорое продвижение в его познании в ближайшем будущем, однако этого не случилось. Как говорит поэт Л. Мартынов:
ВсегоЕще понять не можем —Как видно, время не пришло…
Библиография
Антонович М. А. (1945). Избранные философские сочинения.
Бахтиаров В. А. (1928). Синяк от мнимого ушиба, полученный в гипнозе. Клинический журнал Саратовского университета. Вып. 3.
Белинский В. Г. (1941). Избранные философские произведения. М.
Беллин Э. Ф. (1902). СПб. Протоколы заседаний Общества экспериментальной психологии. 1902.
Бенедикт Мориц (1880). О каталепсии и месмеризме. СПб.
Бернар К. (1866). Введение к изучению опытной медицины. СПб.
Бернгейм И. (1887). О гипнотическом внушении и применении его в терапии. Т. 1. Одесса. Бернгейм И. (1888). О гипнотическом внушении и применении его к лечению болезней. Т. 2. Одесса.
Бехтерев В. М. (1905). Об объективных признаках внушений, испытываемых в гипнозе. // Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма. СПб. Ч. 2. Вып. 4.
Бине А. (1888). Экспериментально-физиологический этюд.
Бине А. и Фере Ш. (1890). Животный магнетизм. СПб.
Битнер В. В. (1895). Чудеса гипнотизма. СПб.
Битнер В. В. (1899). Верить или не верить? СПб.
Битнер В. В. (1903). Гипнотизм и родственные явления в науке и жизни. СПб.
Бони А. (1888). Гипнотизм. Исследования физиологические и психологические. СПб. Бродовский Б. М. (1888). Гипнотизм в практической медицине. СПб.
Буль П. И. (1953). О лечении бронхиальной астмы суггестивной терапией. Л.
Буль П. И. (1974). Основы психотерапии. Д.: Медицина.
Введенский Н. Е. (1954). Полное собрание сочинений. Т. 5, Л.
Вельвовский И. 3., Платонов К. И. (1924). К вопросу о применении гипноза в хирургии, акушерстве и гинекологии. Врачебное дело. 1924, № 7.
Вяземский И. В. (1900). Применение гипнотических внушений с лечебной целью. Саратов.
Гаккебуш В. М. (1926). Новые пути в изучении эмоций. Современная психоневрология, № 4.
Галле Г. (1798). Открытие тайны древних магиков и чародеев. Т. 3. М. 1798.
Гегель Г.-В.-Ф. (1977). Энциклопедия философских наук. Т. 3. Ч. 3. Философия духа. М.
Гейденгайн Р. (1881). Так называемый животный магнетизм. Физиологические наблюдения д-ра Рудольфа Гейденгайна, профессора физиологии и директора Физиологического института в Бреславле. СПб.
Горбацевич А. Б. (1955). О некоторых условно-рефлекторных механизмах эпилептоидного припадка. /Журн. невропатологии и психиатрии. Т. 55. Вып. 5. В. 326–329.
Гремяцкий М. А. (1933). Очерки о жизни и научной деятельности. М.
Гримак Л. П. (1978). Моделирование состояний человека в гипнозе. М.
Джонс Э. (1997). Жизнь и творения Зигмунда Фрейда. М.
Дидро Д. (1935). Избр. соч. в 2 т. Т. 2. M.-Л.
Долгорукий А. В. (1844) Животный месмеризм. СПб.
Долин А. О., Минкер-Богданова Е. Г. и Поворинский Ю. А. (1934). Роль коры головного мозга в регуляции процессов обмена. Архив биологических наук., XXXVI, серия Б, вып. 1.
Долин А. О. (1948). Роль коры головного мозга в патологических процессах организма. Л.
Долин А. О. (1962). Патология высшей нервной деятельности. М.: Высшая школа.
Дюпотэ Ж. (1900). Опыты животного магнетизма. СПб.
Ершов Н. Д. и Ксенократов М. Н. (1935). О роли психогений. Казанский мед. жур.
Жане П. (1903). Неврозы и фиксированные идеи, [ч] 1. СПб.
Жане П. (1913). Психический автоматизм: экспериментальное исследование низших форм психической деятельности человека. СПб.
Зеленин В. Ф., Каннабих Ю. В., Степанов П. И. и Сухаревский Л. М. (1936). Влияние психического фактора на механизм терморегуляции и некоторые формы обмена. / Клиническая медицина, Т. XIV.
Иванов-Смоленский А. Г. (1952). Очерки патофизиологии высшей нервной деятельности. М.: Медгиз.
Кабанес, Огюстен и Насс, Леонард (1998). Революционный невроз. М.
Кандинский В. X. (1876). Душевные эпидемии. СПб.
Каннабих Ю. В. (1928). Внушение и внушаемость. БМЭ. Т. V. С. 230–234.
