строительного магазина, ни сложных затворов, ни дульного тормоза, ничего. Ракета стоит дешевле снаряда. А главное, одна установка "Град" выкидывает столько ракет, сколько пушек в целом артиллерийском дивизионе. Расчет выстрела делается как для одной пушки, а стреляют сразу сорок пусковых труб! Будет рассеивание? Разумеется, но хрен с ним. Ведь три установки — три дивизиона, считай, артполк по мощи.
По факту батарея 2Б5 "Град" — три большие машины, которые намного легче спрятать, чем десятки огневых позиций. Помните, я раньше писал, сколько возни с огневой позицией ОДНОЙ пушки? В полку несколько десятков пушек. Есть полки по 54 пушки, три дивизиона по 18. Есть полки с четырехбатарейными дивизионами, по 24 ствола, всего там в полку 72 пушки. К каждой тягач и подвозчик боеприпаса. На дивизион, а иногда и на батарею — машина управления, метеорологи, звуковая разведка, топопривязчик, и много еще чего.
А тут три грузовика под навесами — видит их спутник, ну и че? Пекарня там или полковой склад портянок. Тоже цель, но не самая важная. Как ты пусковые установки от обычного грузовика отличишь?
В нужный момент брезент снимается, трубы пыхают, и РеАДн (Реактивный Артиллерийский Дивизон)выгружает около тысячи ракет, половину того, что за 2 сентября упало на несчастный Копенгаген. Только англичане долбили по городу день, а тут все разом, одномоментно. Бежать бесполезно.
Именно поэтому современная установка залпового огня "Ланс" применяется в НАТО для контрбатарейной борьбы, и именно поэтому в советском самоходном дивизионе норматив тридцать минут: "Стрельнуть, свернуться, смыться". А кто не успеет, от того хоронить будет нечего: весь верхний слой почвы превращается в этакую рыхлую копоть, даже не пыль.
Необходимо сказать, что у противника — конкретно у немцев во Второй Мировой — был аналог. Реактивный миномет "Небельверфер", он же "Ишак", по звуку прозвали. Но он был всего лишь шестиствольный. В умелых руках он тоже крови пролил немало, а все-таки "Сталинский орган" оказался куда страшнее. Мне неизвестны ни документы, ни мемуары, ни свидетельства, чтобы после применения "Небельверферов" советские войска просто разбегались или исчезали. А вот при первых применениях "Катюши" те самые советские войска порой ломились в тыл — если им заранее не объяснили, что это свои снаряды, и что бояться их не следует. Есть такие случаи в документах и несколько раз попадались мне в мемуарах. Типа, сейчас наши из секретного оружия долбанут, так пусть комиссар по окопам пройдет, предупредит.
А на немецких позициях после удара гвардейских минометов оставались только обожженные, контуженные и съехавшие с катушек в полном медицинском смысле.
К примеру, в документах описано, что в Берлинской операции 1945 г пушки стояли очень массировано, очень плотно, ну и гвардейских реактивных минометов, "Катюш" БМ-13, там тоже было в количестве. Хотя к 1945му году немцы уже привыкли к реву "Сталинских органов", да и защищали они последний рубеж, дрались не за усадьбы с рабами на Востоке, а за фатерлянд — и все равно "после артподготовки войска продвигаются, не встречая сопротивления, на позициях только контуженные и психические".
Вот откуда фраза: "При двухстах орудиях на километр фронта о сопротивлении не докладывают и подкрепления не запрашивают. Докладывают о достигнутых рубежах и запрашивают о новых задачах".
Артиллерия — бог войны.
И бог это недобрый.
Второй путь — качество
Что, страшно?
Мне тоже. Я на полигоне остатки мишеней сам нащупывал. В горячем песке на глубине примерно сантиметров 20. Ножки мишеней остались. Все, что выше, осколками покосило, а ведь всего-то "Васильки", 2Б9, 82мм минометы- "самовары".
Никакой героизм тут не играет, и никакое личное воинское искусство тут не поможет — а тогда как же герою подвиги совершать? Про что же писать автору попаданческой истерии, виноват, истории?
Для героев есть вторая стратегия: не много-много средненьких единиц, а несколько очень хороших. Так называемая "к-стратегия", от слова "качество".
Если товарищ попаданец оказался в обстоятельствах, когда орду с дрекольем невозможно ни набрать, ни обучить, ни прокормить, остается выжать максимальное качество из доступного.
Надо максимально унифицировать в пушках все. Чтобы три, максимум четыре, калибра. Скажем, "Система Грибоваля", французской армии 17 века, и ее последователи: шведский и русский своды правил. Калибры еще в фунтах — по весу ядра — но уже четыре основных калибра на всю армию, а не как раньше, каждый мастер льет свое произведение искусства, и ядра подходят только к своему стволу, и одному надо три лошади, а другому шесть. Нет! Орднунг!
Всем одинаковый лафет, к лафету одинаковый передок. Это тележка такая, чтобы лошадей было к чему пристегивать. А уже к передку сама пушка цепляется, и так оно было до Второй Мировой во всех армиях. В армиях малых стран, где не было автотяги, так и много после. На том передке одинаковый возимый запас ядер и пороха, одинаковые банники, лопатки, прибойники, лопаты, топоры, все это висит в раз навсегда установленных местах. Чтобы расчетам не переучиваться, "что где валяется и когда все это кончится" (с).
Всем одинаковый порох. Не важно, что он будет плоховат. Зато у всех одинаковый. Если артиллерист замещает убитого товарища на соседней батарее, ему хотя бы к новой марке пороха не привыкать в расчетах.
Всем одинаковые стволы, затворы, откатники, снаряды.
Например, задались мы целью привести к образцу вес снаряда. И тут следует понимать: в природе нет пары одинаковых предметов. Абсолютно все пули и снаряды отличаются по весу, просто для высокоточных станков отличие готовой продукции меньше, чем можно измерить нашими приборами.
Еще раз, это важно.
Если мы взвешиваем ядра с точностью до грамма, то в килограммах они все будут весить одинаково. Если взвешиваем с точностью до килограмма, то в тоннах (скажем, снаряды морских орудий калибра 356мм) снаряды будут весить одинаково. Допустим, что заводской контроль не ловит разницу между 1535 кг или 1538 кг. Или приборов нет, или контролеры дебилы, им то и другое полторы тонны.
А вот для внешней баллистики разница есть. Более легкий снаряд сильнее тормозится об воздух и летит ближе. Ширина морды у него такая же, как у тяжелого, а плотность меньше. Если снаряду морду растянуть вообще-совсем широко, а плотность уменьшить вообще-совсем-совсем, то получится парашют. Аэродинамика та же самая.
Но, допустим по условиям задачи, что мы попали в эпоху русско-японской войны. Повлиять на завод-производитель снарядов мы не можем: он царской любовнице откаты засылает, не подступиться. (Реальная ситуация в Российской Ымперии, завод Путилова, Великий Князь Сергей Александрович, и Кшесинская, конечно же). И вот выдали нам снаряды все разные, а начнешь умничать, сейчас
