5. При поступлении заявлений об освобождении из-под ареста под поручительство обследовать самих заявителей, допросить их о характере связи с арестованным, что им известно о деле подсудимого и как они относятся к самому преступлению, но в дальнейшем всецело руководствоваться обвинительным материалом и соображениями революционной целесообразности. Ручательство и показания поручителей рассматривать как свидетельский материал, имеющий цену в зависимости от солидности поручителя, при условии, что само обвинение может возбуждать сомнение» (Из истории ВЧК, с. 411–413).
624 ИЗ ПРОТОКОЛА № 79 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП (б) 24 ноября 1921 г.
Слушали:
18. О премировании сотрудников ВЧК за поимку контрабанды (т. Уншлихт).
Постановили:
18. Создать комиссию в составе тт. Уншлихта, Калинина, Радченко и Преображенского для рассмотрения вопроса о премировании работников ВЧК вообще, и в частности за поимку контрабандистов.
Созыв комиссии за т. Уншлихтом.
Слушали:
19. Просьбу ВЧК дать директиву по вопросу о выдаче разрешений на выезд за границу командируемых учреждениями лиц (т. Уншлихт).
Постановили:
19. а) При представлении ведомствами о командировке того или иного лица ВЧК дает заключение только политическое, с мотивировкой в случае отказа.
б) Поручить ВЧК разослать всем членам Политбюро те нормы, которыми руководствуется ВЧК при выдаче разрешений на выезд за границу…
Слушали:
31. Доклад т. Стеклова об исполнении постановления Политбюро от 18/XI по вопросу об издании ВЧК «Обзора зарубежной прессы» (пр. № 78 п. 5 6).
Постановили:
31. Разрешить ВЧК издание «Обзора» в 500 экземплярах, придав этому изданию информационный характер по изучению антисоветских партий. Поручить т. Бухарину через 2 месяца дать отзыв об этом издании.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 3, д. 234, л. 3–5.
Копия
Обсуждение п. 31 повестки дня было связано с тем, что на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 18 ноября 1921 г. редактору газеты «Известия ВЦИК» Ю. М. Стеклову было поручено переговорить с редактором «Обзора зарубежной прессы», выяснить редакционный состав издания, подготовить план необходимых изменений и доложить Политбюро.
8 февраля 1922 г. заместитель председателя ГПУ И. С. Уншлихт направил в ЦК РКП (б) письмо, в котором сообщал, что «Информотдел ВЧК снесся ст. Бухариным, которому ЦК поручено дать свое заключение о вышедших „Обзорах“ и руководящие указания о характере составления дальнейших обзоров».
См. документы 607, 609.
625 ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПО ЗОЛОТОМУ ФОНДУ, УТВЕРЖДЕННАЯ СТО 25 ноября 1921 г.
Слушали:
Об отпуске ВЧК золотого кредита на закупку:
а) секретного гардероба на 10 000 человек в сумме 350 000 рублей,
б) продовольствия на сумму 1 255 500 рублей,
в) обмундирования для войск особых отделов, пограничных, ДТЧК[118] и внутренней охраны на сумму 1 518 000 рублей.
Постановили:
а) Открыть кредит Народному комиссариату внешней торговли для особых надобностей в сумме 350 000 золотых рублей.
б) Отказать отпуск золотого кредита, поручить Народному комиссариату финансов отпустить Народному комиссариату продовольствия добавочное количество дензнаков на ноябрь и декабрь для закупки продовольствия для ВЧК.
Сумму определить Народному комиссариату финансов по соглашению с Народным комиссариатом продовольствия и ВЧК.
в) Удовлетворить за счет 12 миллионного особого кредита.
Председатель Комиссии по золотому фонду М. Ветошкин
Секретарь Новицкий А. Андреев
В. Ульянов (Ленин)
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 22128.
Подлинник
21 сентября 1921 г. В. И. Ленин поручил И. С. Уншлихту создать парткомиссию для решения вопроса об улучшении снабжения чекистов продовольствием и одеждой (см.: В. И. Ленин. Биографическая хроника. М., 1980, т. 11, с. 370). 23 ноября 1921 г. этот вопрос рассматривался на распорядительном заседании СТО (председательствовал А. А. Андреев). Предложение Комиссии по золотому фонду было утверждено, но член СТО Э. М. Склянский заявил протест, поэтому окончательное решение было перенесено на пленарное заседание СТО. На пленарном заседании СТО 25 ноября 1921 г., проходившем под председательством В. И. Ленина, решение Комиссии по золотому фонду было утверждено, после этого В. И. Ленин подписал выписку из протокола заседания этой комиссии.
626 ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ 29 ноября 1921 г.
т. Каменев! Я ближе к Вам, чем к Дзержинскому. Советую Вам не уступать и внести в Политбюро. Тогда отстоим maximum из максимумов. На НКЮ возложим еще ответственность за недонесение Политбюро (или Совнаркому) дефектов и неправильностей ВЧК.
29/XI. Ленин
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 54, с. 39
Записка написана в связи с разработкой нового положения о ВЧК.
См. документ 630.
627 РЕЗОЛЮЦИЯ И НАДПИСИ НА ЗАПИСКЕ И. С. УНШЛИХТА 30 ноября 1921 г.
Строго секретно Только личноТт. Лежаве и Богданову. Вернуть по прочтении.
30/XI Ленин
Т. Лежава! Перешлите, пожалуйста, секретно т. Богданову.
С ком. приветом
Ленин
Секретно. В архив
Тов. Ленину
На запрос тов. Богданова от 22/XI сообщаю, что освобождение Нефедова по ходу следствия считаю невозможным, что же касается остального, то дело после окончания следствия будет передано в Ревтрибунал.
Зампред ВЧК Уншлихт
ЦПА ИМЛ, ф. 2. on I, д. 22268.
Подлинник
Запрос П. А. Богданова в ВЧК был вызван телеграммой Л. Б. Красина из Лондона на имя В. И. Ленина, в которой содержалась просьба освободить арестованных работников Главрезины Е. И. Нефедова и Ю. М. Кетница и разрешить им поездку за границу для ведения переговоров о концессиях. Они были арестованы по подозрению в деятельности, направленной на дезорганизацию резиновой промышленности. Расследование дела вела Московская ЧК.
1 декабря 1921 г. дело сотрудников Главрезины обсуждалось Политбюро ЦК РКП(б).
См. документ 629.
628 ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ 30 ноября 1921 г.
т. Горбунов! Надо спешно созвониться, подтолкнуть Гомзу и НКФ,[119] проверить и поставить сегодня в СТО.
Кто виноват в опоздании? Наказать виновного.
30/XI. Ленин
Ленинский сборник XXXVIII, с. 407
Записка написана В. И. Лениным на препроводительном письме Президиума ВЧК В. И. Ленину от 29 ноября 1921 г. к телеграмме председателя Рыбинской губернской чрезвычайной комиссии в Президиум ВЧК от 24 ноября 1921 г. о конфликте на заводе «Феникс» в г. Рыбинске. Конфликт возник в начале ноября в связи с нарушением планового снабжения рабочих продовольствием. Управляющий заводом Мартынов выезжал в центр для решения возникшего вопроса, но его поездка окончилась безрезультатно. 25 ноября 1921 г. рабочие устроили собрание, пригласив на него председателя завкома. Его информация о тяжелом продовольственном положении страны не удовлетворила собравшихся. Они потребовали вмешательства в решение вопроса представителей от союза металлистов и губпрофсовета. В информационной сводке Рыбинской губчека, направленной в ВЧК в декабре, отмечалось, что работавшие на заводе меньшевики подстрекали рабочих к забастовке, но их провокация не удалась.
629 ИЗ ПРОТОКОЛА № 81 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП (б) 1 декабря 1921 г.
Слушали:
18. О Главрезине (тт. Богданов, Грожан, Дзержинский, Уншлихт).
Постановили:
18. Сдать вопрос в комиссию в составе тт. Дзержинского (с правом замены т. Уншлихтом) и Богданова с заданием в 3-дневный срок: 1) выяснить новые данные, относящиеся к делу Главрезины, 2) дать свое заключение о нем во всем объеме и 3) рассмотреть вопрос, не является ли надобность в общем постановлении о направлении и ходе дел, подобных делу о Главрезине (экономический саботаж и т. п.) вообще. Созыв за т. Богдановым, доклад в краткой письменной форме.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 3, д 238, л 4.
Копия
Комиссия в составе Ф. Э. Дзержинского и П. А. Богданова направила дело на доследование в Следственную комиссию Верховного трибунала при ВЦИК.
4 мая 1922 г. по заключению Следственной комиссии Верховного трибунала дело на Нефедова и Кетница было прекращено.
См. документ 627.
