В этом варианте в XXI веке Россия может увеличить свое жизненное пространство примерно до 20 млн. кв. км, а население увеличит на 50-54 млн. чел. (не менее 83% русских), то есть превысит 200 млн. чел. Остальные "независимые" территории должны быть экономически привязаны к России.
ВАРИАНТ 2. СНГ есть просто ширма, о которой говорят многие. Именно с ее помощью Россия реформирует себя быстрее своего окружения, не тратя на него сил, а всучив проблемы его реформирования своим геополитическим соперникам, У Запада теперь две альтернативы: Или вкладываться в страны СНГ брошенные Россией, но тогда самим будет сложно, ибо вкладывать надо много и можно потерять больше, чем приобрести, а самое главное потерять темп в развитии (пример с ФРГ поглотившей ГДР), что выгодно России; или вкладывать средства в Россию и бросить остальные страны СНГ на произвол судьбы, но при этом обязать Россию помогать им, и это тоже выгодно одной России. Ведь формально Россия согласна на любые варианты, и только она одна может выступать гарантом по любым долгам, так как именно она сохранила за собой основные источники энергетического сырья (нефти и газа) или контроль за их транспортировкой из других стран СНГ. Все оборонные, высокотехнологичные и наукоемкие производства остались за Россией.
Вот поэтому самостоятельность стран СНГ вещь условная, все они стали в еще большей степени зависимы от России, ибо они не обладают даже тем минимальным потенциалом, который необходим для самостоятельного развития. Ни в одном государстве СНГ нет законченного цикла производства хотя бы одного вида вооружения.
Во всяком случае, экономическое положение стран СНГ постоянно ухудшается и здесь ощущается скрытое экономическое давление России. Они не получают кредитов, так как не в состоянии дать гарантии их возврата. Отсюда нарастает их зависимость от России и теряется к ним интерес со стороны других стран. И даже в сравнительно развитых странах Прибалтики экономическая активность постепенно сходит на нет и ситуация начинает ухудшаться. Это естественно порождает нестабильность во взаимоотношениях как внутри стран, так и между странами СНГ. На фоне этого экономическая перестройка в России идет и вполне вероятно начало медленного подъема. При таком подходе говорить о геополитическом ослаблении России достаточно сложно, в определенном смысле можно лишь говорить о военно-стратегическом ослаблении, но об этом особый разговор. В отношении стран СНГ можно сказать, что они все больше становятся САТЕЛЛИТАМИ России: Вероятнее всего в XXI веке положение меняться не будет. И на фоне нарастающей мощи России сателлиты все больше будут попадать в зависимость от нее. Как считают некоторые политики поглощение сателлитов Россией становиться лишь вопросом времени и ее желанием (рисунок 6.4).
Поскольку Прибалтика не является членом СНГ, то всё ее вопросы, рассмотренные в Варианте 1, остаются актуальными и здесь. Хотя Украина и является членом СНГ, но она продолжает стремиться к ярко выраженной государственности, и с этих позиций Россия потеряла наряду с прибалтийскими морскими портами и украинские. Формально у нее действительно в конце XX* века ухудшился доступ к "коммуникационным" морям, за которые она боролась. Россия потеряла на Балтийском море 5 портов из 7 наиболее крупных и на Черном море 5 из 8. Для ответа на вопрос о том, является ли это непоправимой потерей. Очевидно, необходимо проанализировать огромное количество факторов. Так как: перспективный объем и состав экспорта и импорта с точки зрения необходимости использования для этого крупнотоннажных судов; тарифы и таможенные сборы в странах Балтии, Финляндии и Украине; и пр. Только ответив на эти вопросы можно оценить количество необходимых крупных морских портов России. Однако уже сейчас можно сказать, что структурная перестройка экономики России привела к снижению ее потребностей в "морском" импорте и экспорте. Общий тоннаж морского флота России составлял в 1998г. около 15 млн. т из почти 30 млн. т. морского флота СССР.
Все это заставляет нас с известной осторожностью относится к лозунгу о непременном возвращении в Прибалтику из-за морских портов или широком строительстве новых морских портов. Морские порты Прибалтики в XXI веке будут взяты экономическими методами, как и железнодорожные коммуникации ведущие к ним.
ВАРИАНТ 3. Это вариант можно считать негативным. Превращение России в сырьевой придаток Запада по планам мировой закулисы будет осуществляться в несколько этапов. Причем на конечном этапе предполагается полная дезинтеграция России. Предполагается разделить Россию на следующие самостоятельные регионы: Центральная Россия (самостоятельная), Казаки (независимое государство), Суверенная республика Коми, Уральская республика (независимая), Западная Сибирь (под контролем международных корпораций с одобрения ООН), Сибирская республика (независимая), Независимая Якутия (протекторат США на подобии "независимых" островов Океании). Кроме того, часть регионов России должны перейти под прямое управление ряда государств: Карелия - Финляндии, Калининградская область - Германии, Дальний Восток - Китаю, Сахалин и Курилы - Японии, Чукотка и Камчатка - США (рис.6.5.). Конечно это "идеальный план", но реализуем ли он полностью в обозримом будущем?
Однако8 и в нем мы можем прогнозировать интересные повороты судьбы, русского народа. Так ухудшение общей обстановки в стране приведёт к двум важным процессам.
| Первый процесс это демографическая экспансия, вернее отъезд, наиболее активной части русского народа в другие, более "удобные" страны с последующим их освоением. При этом криминальные структуры русского народа, начавшие первыми проникать в другие страны можно рассматривать, как его передовые отряды. В таком варианте очень трудно прогнозировать, кто будет хозяином той или иной "культурной и демократической" страны мира через 50-100 лет. Надо заметить, что криминальные структуры русского народа уже сейчас не контролируются мировой закулисой в полном объеме, и она в определенной степени растеряна.
Второй процесс может быть направлен на сталкивание других цивилизаций между собой при дележе пространства России. Алчность не знает пределов, и управлять ею не научилась даже мировая закулиса. Опыт выживания слабого в условиях борьбы из-за него между собой сильных соперников есть как у России (Монголо-татарское иго и агрессия Запада), так и у других стран (уникальна история Эфиопии и Афганистана не ставшими колониями других стран).
Как видим, в этом варианте борьба русского народа из локальной может стать глобальной и поэтому он менее предпочтителен для мировой закулисы. Отметим, что в вариантах 1 и 3 важную роль должна играть демографическая экспансия русского народа. В третьем варианте русский народ фактически должен превратиться в биологическую проводящую среду русской национальной закулисы и ее идеи о национальной справедливости в мире и таким способом занять достойное место в Глобальном историческом процессе.
МЕТОДЫ присоединения различных регионов.
Из общей теории управления известны метода присоединения регионов или концентрации управления: разрушение управления и упреждающее вписывание.
Первый метод будет эффективен по отношению к Исторической территории России и к "самостоятельным" государствам Прибалтики. В свое время Верховный совет РФ (в 1993 году) пытался реализовывать этот метод применительно к Украине через торги вокруг Севастополя и Крыма. Этот слабенький нажим на Украину уже заколебал значительную часть ее "элиты" и послышались голоса о не сопротивлении Москве (воевать видно легко только языком).
Активизация русской диаспоры (в ряде случаев и всей русскоязычной), проведение к власти подлинно русских или "своих" для России политиков в намеченных к интеграции регионах, с последующим арестом бегущих за границу бывших руководителей и привлечение их к ответственности за уголовные преступления (хищения, взятки, прямое воровство и т.д.), позволит и структурно управлять этими территориями. Наконец широкомасштабная пропаганда СМИ по вопросу абсолютной выгодности воссоединения с Россией обеспечат необходимую политическую устойчивость в процессе интеграции этих территорий.
Конечный, результат вполне ясен - области данных государств самостоятельно на равных правах входят в состав России (областным "элитам" нет смысла кормить некоторую дополнительную структуру ведь эти средства можно оставить себе).
Второй метод наиболее эффективен по отношению к территории Исторического покровительства: Кавказу и Средней Азии. Это и есть реализация принципа покровительства над регионом или новая форма экономической и информационной зависимости. Касаясь Конституции России 1993 г. один из депутатов Государственной Думы прямо сказал в интервью по телевидению, что субъекты федерации сделаны с целью обеспечения привлекательности мирного вхождения в состав России любых "самостоятельных" республик. То есть на первых порах к любым республикам СНГ это вполне приемлемо. Однако реальные ПРЕДЕЛЫ контроля центра-лидера - России, вероятно, не будут выходить за рамки государственных границ бывшего СССР.
