Вероятно именно частичная национализация будет наиболее приемлемым вариантом трансформации кредитно-финансовой системы России в интересах русского народа. Она позволит установить власть русского народа над финансами его государства и при одноконтурной схеме денежного обращения.
Кредитно-финансовая система это обобщенное средство самоуправления общества 4-го приоритета, а не объективная данность, к которой общество должно приноравливаться. Построение ее должно, быть подчинено собственной концептуальной целесообразности, а не копироваться с иных стран. Импорт концепции есть замыкание на внешний предиктор государственности. Кредитно-финансовая система - средство бесструктурного управления если им пользуется государство в интересах народа, обобщенное оружие 4-го приоритета если им пользуется мировая закулиса. Надо отметить, что с точки зрения теории управления, сохранение товарно-денежных отношений в сфере производства и потребления или устранение из нее их не может быть результатом "объективного" или "субъективного" выбора "рыночного" или "планового" развития экономики России, поскольку кредитно-финансовая система является средством бесструктурного управления статистическими характеристиками производства и потребления продукции как на "рынке" сферы потребления, так и на "рынке" сферы производства вне зависимости от общественно-экономической формации. Отказ от товарно-денежных отношений в сфере производства есть переход к директивно-адресному управлению.
Этот отказ от товарно-денежных отношений в сфере производства становиться целесообразным при следующих условиях:
- если инфраструктура средств сбора, обработки и передачи информации позволяет обеспечить более высокое быстродействие системы общественного производства по удовлетворению всех общественных потребностей при управлении ВСЕМ народным хозяйством директивно-адресным способом государственным аппаратом;
- вне пределов директивно-адресного управления государственного аппарата: если уровень производства ВПОЛНЕ покрывает текущие потребности общества по всем позициям прейскуранта и имеется запас производственных мощностей;
- если в обществе уже сложилась КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, при которой "бесплатность" чего-либо не выливается в его расточительное расходование и использование в качестве "бесплатного" сырья для производства дорого излишества. ВЛИЯНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ НА СОБСТВЕННОСТЬ.
Многоукладность в современной экономической науке понимается как разнообразие форм собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и ПРОДУКЦИЮ: государственная, 'кооперативно-колхозная, индивидуальная частная.
Продуктообмен между "разными укладами" и вызывает необходимость в товарно-денежных отношениях. Вытеснение одним укладом всех остальных должно - де устранить товарно-денежные отношения. Как видим, здесь дается лишь следствие, но не раскрываются причины (развитие коммуникаций) возможного устранения этих отношений. Фактически право, собственности на средства производства есть право управления производством продукции либо непосредственно, либо через доверенных лиц и различие между частной и общественной собственностью в том, как формируется круг управленцев. Собственность - общественная, если персонал, занятый обслуживанием данной совокупности средств производства^ имеет реальную возможность отстранить от управления лиц, деятельность которых не обеспечивает должного качества управления (социальная справедливость, улучшение условий труда, рост его производительности и т. п.); после этого персонал может выдвинуть управленца из своей среды или НАНЯТЬ нового со стороны.
Собственность - частная, если персонал лишен такой возможности реально, а вопрос о составе управленческого корпуса решает некая корпорация, исходя из своего понимания целесообразности. Различие же между видами общественной собственности в широте круга лиц, которые вправе решать вопросы кадровой политики внутри управленческого корпуса на данном объекте собственности: от членов кооператива до всего населения государства. С точки зрения теории управления, эта внешняя многоукладность экономики в указанном смысле несущественна. Существенна разная степень структурного обособления различных производств от государственных структур, т. е. распределение полной функции управления общесистемного уровня государства по структурному (директивно-адресному) и бесструктурному кредитно-финансовому ("рыночному", товарно-денежному) способам управления в отношении различных производств.
Как только в обществе появляется кредитно-финансовая система, то весь производственный потенциал общества, его сырьевые и трудовые ресурсы в своей стоимостной форме оказываются в полной НЕОГРАНИЧЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ владельца кредитно-финансовой системы, т. е. либо государства, либо мировой закулисы, контролирующей/ банковское дело через свою биологическую проводящую среду. Кто из "частников" чем владеет и будет ли владеть впредь - это вопрос, решаемый кредитованием и налогообложением, а не "священным правом частной собственности". Всем экономическим потенциалом обладает владелец кредитно-финансовой, системы, а все прочие только пользуются его частями либо как "частные" собственники, либо •как наемный персонал, хотя общество может и не осознавать этого. Такая экономика фактически становится одноукладной.
Поэтому выдвигаемое Русским Национальным государством положение о том, что ЗЕМЛЯ - СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА, но ОНА ПЕРЕДАЕТСЯ В ВЕЧНОЕ и наследуемое ПОЛЬЗОВАНИЕ тем КТО ЕЕ ОБРАБАТЫВАЕТ является не игрой слов и декларацией, а реальным отражением процесса бесструктурного управления экономикой, где государство будет контролировать кредитно-финансовую систему. Наконец земля может передаваться в вечное и наследуемое пользование и тем, кто ее не обрабатывает, то есть в качестве награды за заслуги перед государством. И в этом случае владелец вправе и не обрабатывать землю самостоятельно, а передавать ее в аренду тем кто ее будет обрабатывать. Формально государственная собственность на землю сохраняется для того, что бы исключить эгоизм владельца в том случае когда он не желает ее обрабатывать с максимальной эффективностью и таким образом тормозит развитие общества в целом.
Из ОДНОУКЛАДНОСТИ любой экономики и интересов обеспечения ЕДИНСТВА бесструктурного управления в государстве вытекает важное требование В перспективе необходима единая банковская система государства, являющаяся частью системы бесструктурного управления .(частью системы потому, что нужна еще единая система банков информационного обеспечения). Таким образом в русском государстве необходима не просто банковская система, а единая и независимая от мировой закулисы.
Единая банковская система в русском государстве должна обеспечивать, чтобы любой расчетный счет и все Операции, с ним связанные, были доступны для просмотра в административном порядке, а не с разрешения судебных властей. Это соответствует СВЯТОЙ ПРАВДЕ к которой стремятся и русские предприниматели, всегда борясь с жульем. Из .этого следует, что с':. любого банковского компьютера должен просматриваться расчетный счет любого предприятия. Кадровое обеспечение банковской системы должно быть подчинено принципам информационной безопасности, аналогичным принципам информационной безопасности государственных структур и исключать;, проникновение в нее биологической проводящей среды мировой закулисы. Из этого требования вытекает, что в перспективе не должно быть никаких частных коммерческих, акционерных, совместных и т. п. банков. Но при этом, любые предприятия должны быть вправе открывать в системе Госбанка» счета и определять порядок их использования самостоятельно. При этом отсюда не следует ликвидация в будущем частных предпринимателей занимающихся производством продуктов. Государство будет осуществлять всегда дотации СВОИМ частным производителям тех или иных видов продукции ж; субсидий СВОИМ частным потребителям тех или иных видов продукции, отвечающих принципу наибольшей целесообразности для общества в целом. Русское национальное государство не может допустить, что - бы в нем, однажды большая часть предпринимателей вновь как в России конца XX века окажутся фактически инородцами и псевдорусскими (инородцы маскирующиеся под русских). Поэтому государство русского народа будет в отношении предпринимателей руководствоваться следующими основными принципами:
- покровительство и протекционизм РУССКИМ предпринимателям;
гражданам России ВЕЗДЕ, сочувствие инородческим предпринимателям гражданам России ВНУТРИ и покровительство ВНЕ государства;
- высокие налоги на ИНОСТРАННЫХ владельцев, иностранные и совместные предприятия в России,
