445
Соотношение нормальных и аномальных форм правления установил еще Аристотель в своей «Политике», где писал: «Тирания – монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя, олигархия блюдет выгоды состоятельных граждан, а демократия – выгоды неимущих; общей же пользы ни одна из них не имеет» (Аристотель. Политика // Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 457). Позже, во II в. до н. э., Полибий ввел уточняющий термин для обозначения аномальной демократии – охлократия (власть черни).
446
Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. С. 199, 216.
447
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980–1981. Т. 1. С. 213.
448
Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1983. Т. 1. C. 218–219. В окончательном варианте Трубецкой, по-видимому, преувеличивает негативную реакцию членов Союза Спасения на заявление Пестеля. В черновиках у него было: «поселило в некоторых членах некоторую недоверчивость» (Там же. С. 218). Комитет общественной безопасности здесь назван, скорее всего, по ошибке. Речь, по всей видимости, шла о Комитете общественного спасения. Эту непроизвольную неточность мемуариста отметил Б. Е. Сыроечковский (Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. М., 1969. С. 171). Ср. попытку психоаналитического истолкования этой оговорки Трубецкого: Одесский М. П., Фельдман Д. М. Поэтика террора. М., 1997. С. 95–96.
449
Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 165.
450
Ланда С. С. Дух революционных преобразований. С. 306.
451
Восстание декабристов. Т. 9. С. 254.
452
Рудницкая Е. Л. Феномен Павла Пестеля. С. 107.
453
Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 215.
454
Поджио А. В. Записки. Письма. С. 93.
455
Ланда. С. С. Дух революционных преобразований. С. 307.
456
Восстание декабристов. Т. 4. С. 90–91.
457
Восстание декабристов. Т. 7. С. 118.
458
Робеспьер М. Избранные произведения: в 3 т. М., 1965. Т. 3. С. 91.
459
Сен-Жюст Л. А. Речи. Трактаты. СПб., 1995. С. 98–99.
460
Собуль А. От террора к консульству. Национальная проблема и социальная реальность // Французский ежегодник. 1971. М., 1973. С. 129.
461
Робеспьер М. Избранные произведения. Т. 3. С. 9.
462
Там же. С. 113.
463
Державин К. Н. Борьба классов и партий в языке Французской революции // Язык и литература. Л., 1927. Т. 2, вып. 1. С. 21.
464
Робеспьер М. Избранные произведения. Т. 2. С. 330.
465
Цит. по: Олар А. Культ Разума и Верховного существа во время Французской революции. Л., 1925. С. 154.
466
На территории Франции, кроме французского языка, существовало множество других малых и крупных языков: провансальский (langue d’oc), лангдойль (langue d’oïl), фламандский, бретонский, беарнийский, каталонский и множество других. В Эльзасе преобладал немецкий язык. На некоторых из местных языков выходила пресса. Специальное исследование языковой ситуации во Франции, проведенное по заданию Конвента аббатом Грегуаром, показало, что значительная часть населения не владеет французским языком.
467
Brunot F. Histoire de la langue française d’origines à 1900. Paris, 1905–1939. T. 9. Р. 25.
468
Ibid. Р. 65.
469
Ibid. Р. 12–13.
470
Ibid. Р. 75.
471
Ibid. Р. 77–78.
472
Ibid. Р. 176.
473
Ibid. Р. 7.
474
Fergus. La langue française avant et après la Révolutiоn // Nouvelle revue. 1888. T. 51. Р. 656.
475
Gohin F. Les transformations de la langue française pendant la deuxième moitie du XVII siècle (1740–1789). Paris, 1903. Р. 14.
476
Обычай – король языков (фр.)
477
Glots М., Maire М. Salons du XVIII-e siècle. Paris, 1945. Р. 57.
478
Rousseau J.-J. Essai sur l’origine des langues où il est parlé de la mélodie et de l’imitation musicale // Rousseau J.-J Oeuvres completes. Paris, 1825. T. 1. Р. 471–472. Несколько иной перевод этой фразы см.: Руссо Ж.-Ж. Опыт о происхождении языков, а также о мелодии и музыкальном подражании // Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения: в 3 т. М., 1961. Т. 1. С. 221. О просветительской концепции языка см.: Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин, 1992. Т. 1. С. 216–223.
479
Gohin F. Les transformations de la langue française pendant la deuxième moitie du XVII siècle. P. 49–50.
480
Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. С. 23–122; Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Споры о языке в начале XIX в. как факт русской культуры. С. 168–322.
481
Gohin F. Les transformations de la langue française pendant la deuxième moitie du XVII siècle. P. 133–136.
482
Ibid. P. 137.
483
Ibid. P. 138; Fergus. Op. cit. P. 655
484
Fergus. La langue française avant et après la Révolutiоn. P. 655.
485
Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1. С. 222.
486
Rousseau J.-J. Essai sur l’origine des langues où il est parlé de la mélodie et de l’imitation musicale. P. 564.
487
Mercier L. S. Néologie ou vocabulaire de mots nouveaux. Paris, 1801. T. 1. P. XII.
488
Vaugelas. Remarque sur la langue française. Paris, 1969. P. 143.
489
Олар А. Ораторы революции. М., 1907. Т. 1. C. 36.
490
Там же. C. 17.
491
Aulard A. Les orateurs de la Révolution: la Législative et la convention. Paris, 1906. T. 1. P. 34.
492
Цит. по: Лафарг П. Язык и революция. М.; Л., 1930. С. 74.
493
Робеспьер М. Избранные произведения. Т. 3. С. 72.
494
Там же. С. 23.
495
Олар А. Церковь и государство в эпоху Великой французской революции. Харьков, 1925. С. 98.
496
Цит. по: Brunot F. Histoire de la langue française d’origines à 1900. T. 9. P. 4.
497
Олар А. Политическая история Французской революции. С. 323, 490.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
