Читаем без скачивания 1993. Расстрел «Белого дома» - Александр Островский

Когда, по сведениям собеседника М. Дейча, 4 октября в гостинице „Мир“ было обнаружено четыре трупа и при них две снайперские винтовки СВД, один из убитых в форме подполковника милиции был опознан как сотрудник Главного управления охраны президента. [Дейч М. Снайперы в октябре // Столица. 1994 № 45. С. 8.]

Один из самых больных и до сих пор остающийся не решенным вопрос октябрьской трагедии 1993 г. — это вопрос о количестве ее жертв[А этих погибших никто не видел. // Общая газета. 1993. № 13/15 15–21 октября, Ангелы рыдают под Москвой // Правда. 1993. 23 декабря, 3–4 октября в Москве установлено… // Известия. 1993. 25 декабря; Сколько человек погибло в октябрьских событиях 1993 года? // Руцкой А.В. Кровавая осень. С. 477–496; Список скорби // Захаренков В.И., Шутов М.Г. Московская война. М., 1994. С. 132–140; Иванов И. Анафема. С. 345–347; Чарный С. Тайны октября 1993 года. С. 262–271.].

Первые официальные цифры о погибших и пострадавших прозвучали 5 октября 1993 г. на пресс-конференции, которую провело Главное медицинское управление Москвы (ГМУМ). В этой пресс-конференции „приняли участие начальник управления Анатолий Соловьев, директор Научно-практического центра экстренной медицинской помощи Людмила Костомарова, начальник оперативного отдела центра Дмитрий Некрасов и главврач станции Скорой медицинской помощи Николай Пироцкий“. [События в Москве Ночь прошла не слишком спокойно // Коммерсантъ-Daily. 1993. 6 октября.]

На пресс-конференции было отмечено, что „из имеющихся в городе 450 машин „Скорой помощи“ для нужд города в ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ДНЯ“[Там же. ] было оставлено 350 машин, а 100 использовались в „горячих точках“ [Савельев В. Мятеж унес 108 жизней. Раненых и пострадавших еще 445 // Вечерняя Москва. 1993. 6 октября.]. Уже одно это говорит, что число пострадавших исчислялось сотнями.

Между тем названные далее цифры не могли не вызвать удивления.

„За помощью к медикам за последние трое суток, — было сказано на пресс-конференции, — обратилось 553 человека (437 из них потребовалась госпитализация)“. [События в Москве Ночь прошла не слишком спокойно // Коммерсантъ-Daily 1993. 6 октября.]

Даже если допустить, что за каждым пострадавшим выезжала одна машина, оказывается, что 100 машин „скорой помощи“ за три дня сделали только 553 выезда, в среднем не более 1–2 выезда на машину в день! Получается, что большинство этих машин „скорой помощи“ на протяжении 3–5 октября находились без дела. Стоило ли из-за этого так резко сокращать экстренную медицинскую помощь для многомиллионного города?

Еще более странным является то, что ГМУМ продолжало использовать 100 машин „скорой помощи“ в режиме „сверхэкстремальных условий“ 5 октября, когда Белый дом уже был взят.

„По информации службы „Скорой помощи“, — сообщал тогда же „Московский комсомолец“, — лишь для вывоза убитых из района Белого дома“ 5 октября было „задействовано около 80 машин. Однако этого оказалось недостаточно“. [Быкова И., Попов Д. Морги работают в режиме военного времени // Московский комсомолец. 1993. 6 октября.]

Сколько же убитых они перевезли?

На самой пресс-конференции было заявлено, что „вопрос об общем числе погибших за время противостояния остается пока открытым“. [События в Москве. Ночь прошла не слишком спокойно // Коммерсантъ-Daily. 1993. 6 октября]

Известно лишь количество „погибших во время УЛИЧНЫХ БЕСПОРЯДКОВ“ „до вечера 4 октября“ — 66 человек. „Сюда же надо прибавить еще восьмерых раненых, скончавшихся в больницах“ и 34 человека, ставших жертвами перестрелки, „завязавшийся в ночь на вторник“ „у здания мэрии и на Дружниковской улице“. „Таким образом, констатировалось на пресс-конференции, — общее количество погибших на московских улицах составило 108 человек“, „В ЭТО ЧИСЛО НЕ ВХОДЯТ УБИТЫЕ ВО ВРЕМЯ ОБСТРЕЛОВ ОБИТАТЕЛИ БЕЛОГО ДОМА“. [Там же.]

Итак, первые официальные данные гласили: убито не менее 108 человек (БЕЗ жертв захвата Белого дома), ранено не менее 545 человек, в том числе 429 госпитализировано. Общее количество жертв, как минимум, 661 человек.

В дальнейшем эти цифры уточнялась и корректировалась как на официальном, так и неофициальном уровнях.

Насколько удалось установить, первый список погибших появился 7 октября на страницах „Вечерней Москвы“. В нем значилось 100 фамилий [Мы не делим погибших на своих и чужих // Вечерняя Москва. 1993 7 октября]. 8 октября „Комсомольская правда“ опубликовала список, в котором фигурировало 122 фамилии[По ком звонит колокол // Комсомольская правда. 1993. 8 октября], „Вечерняя Москва“ расширила свой мартиролог до 126 фамилий[Мы не делим погибших на своих и чужих // Вечерняя Москва. 1993. 8 октября] „Новая ежедневная газета“ сообщила, что в „Списке погибших, представленном ГМУМ, МВД и МО“ значится 83 фамилии, кроме того, 48 трупов к этому времени оставались неопознанными. В результате количество погибших достигло131 человека [Артемов С., Кириченко А. Пока мы делим погибших на своих и чужих, война будет продолжаться // Новая ежедневная газета. 1993. 8 октября. См. также. Их больше с нами нет. Скорбим. Хороним // Общая газета. 1993 № 12/ 14. 8-14 октября.]. 15 октября эта же газета опубликовала статью, в которой говорилось, что в ее списках, „по данным из разных источников, значится 129 опознанных погибших и 15 неопознанных“, причем „в цифру 144 НЕ ВХОДЯТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ТРУПЫ ИЗ БЕЛОГО ДОМА“. [„Александр Владимирович. Умоляю, эти мальчики у мэрии ни в чем не виноваты“. Стенограмма с милицейской рации // Новая ежедневная газета 1993. 15 октября.]

Через две недели после пресс-конференции ГМУМ уточнило свои прежние данные и увеличило число погибших до 133 человек[Байдужии А. Сколько же жизней унесли события 3–5 октября^7^ // Независимая газета. 1993. 20 октября. ], а Минздрав — до 142 человек[Там же. См. также: Сколько же трупов было в Белом доме? // Независимая газета. 1993. 30 октября.]. Выступив по телевидению, Б. Н. Ельцин первоначально тоже назвал цифру — 142 погибших[Кац И., Павлов А., Соколов С., Хохлов А. Стал ли „Белый дом“ братской могилой? // Комсомольская правда. 1993. 25 ноября. ], потом заявил, что погибло 146 человек[Филатов С.А. Совершенно несекретно. С. 319–320.].

„По уточненным официальным данным“, которые 27 июля 1994 г. подтвердила Генеральная прокуратура, а Кремль опубликовал в книге „Москва, осень-93“, число погибших составило 147 человек. [Москва, осень-93. С. 147. Список погибших см С 530–533. См. также Новая ежедневная газета. 1993. 20 октября.]

В этой же книге увидел свет документ „По сообщению следственной бригады Генеральной прокуратуры России о результатах предварительного следствия на 24 мая 1994 г.“ [Москва, осень 93. С 523–525.], в котором все погибшие распределены следующим образом: гражданские лица — 122, работники милиции — 11, внутренние войска — 6, военнослужащие — 6, департамент охраны -1, „Альфа“- 1. [Там же. С. 524]

Особого внимания в этом документе заслуживают следующие слова: „Сведениями о численности погибших внутри Белого дома следствие не располагает, но В МОМЕНТ ОСМОТРА ТРУПОВ ВНУТРИ ЗДАНИЯ НЕ ОБНАРУЖЕНО“. [Москва, осень 93. С. 523–525.]

Следовательно, официально признанная на 27 июля 1994 г. цифра 147 погибших не включает погибших внутри Белого дома.

Позднее ГМУМ представило в Генеральную прокуратуру сведения, согласно которым жертвами событий 3–4 октября стало 1030 человек, из них погибли 152, получили различного рода травмы 878 человек. [Там же.]

Прошло еще немного времени, и уже упоминавшийся следователь Генеральной прокуратуры Л. Г. Прошкин обнародовал другие данные. „Следствием, — пишет он, — установлено: во время октябрьских событий погибло не менее 123 человек. Говорю „не менее“, потому что, возможно, нам не удалось установить абсолютно всех погибших. Если такие и есть, то речь может идти о двух-трех неизвестных. Ранения различной степени тяжести получили не менее 348 человек“. [КорольковИ.Павшие за чужую икру (интервью с бывшим старшим следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Л. Прошкиным)// Московские новости. 2003. № 38. 30 сентября). См также: Прошкин Л. Самострел (уголовное дело № 18/123669-93). Как Таманская дивизия и дивизия Дзержинского перестреляли друг друга пять лет назад // Совершенно секретно. 1998. 7 октября.]

Здесь, правда, следует иметь в виду следующее уточнение Л. Г. Прошкина: „В приведенных выше данных о числе пострадавших (погибших и раненых), — пишет он, — не учтены жертвы событий, расследовавшихся в самостоятельных уголовных делах: убитые и раненые при боевых действиях между различными подразделениями правительственных войск либо в результате мероприятий по осуществлению режима чрезвычайного положения, а также граждане, избитые после задержания, скоропостижно скончавшиеся либо пострадавшие от несчастных случаев на улицах города в этот период (жизнь в городе продолжалась во всех ее проявлениях) и т. п. Каждый случай смерти (околотридцати)был тщательно расследован под нашим контролем“. [Там же.]