Читаем без скачивания Крах плана «Барбаросса». Сорванный блицкриг. Том II - Дэвид Гланц

I. «Наступление» Тимошенко 13–16 июля.

II. Первое (июльское) контрнаступление 23–31 июля.

III. Второе (августовское) контрнаступление 6–24 августа.

IV. Третье (сентябрьское) генеральное контрнаступление 29 августа – 12 сентября.

Нередко Ставка и ее фронты сочетали перечисленные наступательные операции с рейдами силами отдельных (или входящих в состав соединений) кавалерийских групп – например, рейд группы генерала Городовикова силами трех дивизий в район Бобруйска в тыл 2-й танковой группы в начале июля, рейд кавалерийской группы полковника Мельника силами двух дивизий на Демидов в конце июля и более известный рейд кавалерийской группы полковника Доватора силами двух дивизий на Духовщину в тыл 9-й армии в течение августа.

Т а б л и ц а 18

Сравнение контрнаступательных операций Красной армии на Западном (Московском) направлении по отдельным показателям за период с 13 июля по 10 сентября 1941 г.

Т а б л и ц а 19

Сравнение контрнаступательных операций Красной армии на Западном (Московском) направлении по нанесенному урону группе армий «Центр» за период с 13 июля по 10 сентября 1941 г.

Разумеется, степень урона силам немцев от перечисленных наступательных операций Советов различна и в большой степени зависела от характера и специфики сил обороны. Например, наибольший урон, причиненный силами Западного фронта танковым и моторизованным дивизиям группы армий «Центр», оборонявшим внешние границы кольца окружения в середине и в конце июля, касался мотопехотных частей указанных дивизий. С другой стороны, наибольший урон силам группы армий «Центр» в августе и в начале сентября был нанесен пехотным дивизиям 9-й и 4-й армий, оборонявшим так называемый восточный фронт, выступ у Ельни и его смежные фланги (см. карту 94). Более того, две из понесших урон дивизий сохраняли на довольно продолжительный период лишь остатки боеспособности (161-я и 14-я моторизованные дивизии).

Однако, как бы то ни было, группа армий «Центр», конечно, ощущала себя втянутой в эту «войну на измор» в июле, августе и начале сентября – войну, оказавшую крайне негативное воздействие на боеспособность группы армий. Так произошло потому, что сильнее всего от контрнаступлений русских пострадали самые боеспособные части группы армий, а именно ее боевые части и подразделения. Например, танковая дивизия, потери в живой силы в которой составили тысячу человек в июле, то есть 10 % личного состава согласно штату. Однако, поскольку львиная доля потерь пришлась на мотопехотные части, а они составляли около 50 % численности дивизии, боеспособность последней фактически снизилась на 20 %. Аналогично, хотя 1500–2 тысячи погибших в пехотной дивизии, личный состав которой составлял 13–14 тысяч человек[18], это означало снижение численности соединения примерно на 9–14 %, но, поскольку именно на пехотные части дивизии, ее саперные подразделения и разведбатальоны и приходилась большая часть потерь, боеспособность дивизии фактически снижалась на 20–30 %.

Карта 94. Участок восточного фронта 9-й армии. Захвачен в ходе контрнаступления сил Западного фронта 15 июля – 10 сентября 1941 г.:

1 – Черный Ручей; 2 – Пречистое; 3 – Крапивня; 4 – Городно; 5 – Печеничино; 6 – Сущево; 7 – Капыревщина; 8 – Духовщина

Поэтому, хотя все три фронта, подчинявшиеся Тимошенко, как командующему войсками Западного направления, и не смогли достичь поставленных Ставкой целей, то есть разгромить духовщинскую и ельнинскую группировки немцев, они тем не менее нанесли серьезные потери группе армий «Центр» фон Бока – потери, которые роковым образом скажутся на исходе наступления группы армий на Москву два с лишним месяца спустя.

Разумеется, достигнутые результаты весьма дорого стоили войскам Тимошенко. Поскольку Сталин и Ставка неустанно оказывали нажим на фронты, добиваясь от них «исполнения распоряжений», нередко «любой ценой», самим фронтам в ходе проводимых операций был нанесен катастрофический, ни с чем не сравнимый урон, взять хотя бы их попавшие в окружение силы или просто войска, участвовавшие в четырех крупных контрнаступательных операциях. И нехватка боевого опыта у многих командиров и солдат Красной армии лишь усугубляла положение.

В целом бои в районе Смоленска и у Ельни на важнейшем Западном направлении в период с июля по начало сентября 1941 г. продемонстрировали, что Ставка не питала иллюзий насчет последствий захвата Москвы силами группы армий «Центр». Именно поэтому она и действовала соответственно – всеми имевшимися в ее распоряжении средствами пыталась воспрепятствовать подобному сценарию. Таким образом, бросая силы Красной армии в контратаки, организуя контрудары и контрнаступления на Западном и других направлениях, Ставка следила за тем, чтобы действия эти были скоординированы по времени и целям. Например, отдавая 23 июля приказ о наступлении Западному фронту Тимошенко, она приказала, чтобы и Северо-Западный фронт также перешел в наступление в районе Сольцы к югу от Ленинграда. И контрнаступление Западного и Резервного фронтов Тимошенко и Жукова в середине августа сопровождалось контрударами Северо-Западного фронта в районе Старой Руссы южнее Ленинграда и Юго-Западного фронта в районе Коростеня западнее Киева.

Кроме того, по мере продолжения контрнаступательных операций Ставка ставила командующим фронтами новые и все более сложные задачи. Следует, однако, упомянуть, что в течение всего этого периода Ставка явно переоценивала тактические возможности Красной армии, одновременно недооценив таковые вермахта. И, как следствие, ставила командующим армиями заведомо невыполнимые задачи, решение которых было чревато предсказуемо гибельными результатами. К этому следует добавить и полнейшую некомпетентность тыловых служб Красной армии, отсутствие инфраструктуры боевого обеспечения, отвечавшей требованиям ведения современной, весьма мобильной «молниеносной войны».

Сталин решил нанести сокрушительный удар немцам на Западном направлении в конце августа – начале сентября в районе Смоленска. Наступление, в котором участвовали армии трех фронтов, атаковавшие на огромном участке от района Великих Лук на севере до Новгорода-Северского на юге, стало самой широкомасштабной наступательной операцией Ставки за весь период войны до этого, затмевая все предыдущие, нередко проводимые армиями в одиночку и на скорую руку подготовленные удары в июле и августе 1941 г. Этому генеральному контрнаступлению, по иронии судьбы, суждено было стать и самым эффектным провалом Ставки за весь летний период 1941 г. Вероятно, по установке сверху, в трудах советских историков причины выпавших на долю Красной армии последующих испытаний в районе Вязьмы и Брянска в октябре 1941 г. игнорируются, а причины их кроются отчасти и в кровопролитных неудачных сражениях сентября. Исключением стали разве что нескольких фрагментов этого злополучного контрнаступления, таких как победа Красной армии под Ельней или очевидное и эффектное поражение Брянского фронта Еременко севернее Киева.

Автор предлагаемого анализа считает ожесточенные бои вокруг Смоленска весьма значимыми прежде всего потому, что они вынудили Гитлера отложить опрометчивое наступление вермахта на Москву, а вместо этого перенаправить 2-ю танковую группу Гудериана и 2-ю армию Вейхса на Киев, то есть южнее Московского направления. В то время как многие историки впоследствии характеризовали это решение Гитлера как его «фатальную ошибку» и отход от главной концепции плана «Барбаросса», фактически решение Гитлера в точности отражало первоначальный замысел его стратегического плана. Отрезвленный, если не потрясенный беспрецедентным и по-настоящему горьким опытом отпора Красной армии, полученного вермахтом в районе Смоленска, Гитлер немедленно почуял возможность извлечь выгоду для себя из сложившейся ситуации. Поэтому, приказав основным силам группы армий «Центр» фон Бока держаться во что бы то ни стало на Московском направлении, фюрер использовал в своих интересах уникальную возможность высвободить 2-ю танковую армию Гудериана и 2-ю армию Вейхса для совершения броска на юг, на Киев. Бросок этот в конце концов ударил по фронту Еременко и поставил под угрозу разгрома все силы Красной армии, сосредоточенные в районе Киева.

Следовательно, хотя контрнаступления, затеянные Ставкой в районе Смоленска в конце июля, в августе и в начале сентября 1941 г., все же сумели сдержать безжалостную германскую военную машину и убедили Гитлера изменить стратегические наступательные приоритеты, успехи Красной армии, как оказалось, были лишь мимолетными. В итоге решение Гитлера повернуть силы Гудериана и Вейхса на юг привело к окружению и разгрому армий Юго-Западного фронта в районе Киева. В то же время, однако, Смоленские контрнаступления серьезно ослабили силы Красной армии, оборонявшиеся на Московском направлении, проторив дорогу к последующим крупным несчастьям у Вязьмы и Брянска, то есть окружениям, стоившим Западному, Резервному и Брянскому фронтам воистину неисчислимых потерь[19], в результате которых в ноябре 1941 г. столица СССР Москва оказалась едва ли не беззащитной перед лицом наступавшего противника.