Читаем без скачивания Театральная Энциклопедия - неизвестен Автор

Определяющее значение для преодоления "теории бесконфликтности", творч. нивелировки и догматизма имели решения XX, а затем XXII съездов КПСС. Они поставили перед лит-рой и иск-вом ряд новых важнейших задач. Партия призывала деятелей иск-ва к упрочению связи с жизнью, к усилению борьбы за художеств. мастерство. Борьба против узкого догматич. понимания социалистич. реализма, за богатство разл. школ и направлений, стилей и жанров, форм и приёмов проходит особенно насыщенно и плодотворно с сер. 50-х гг., определяя подъём и развитие Р. т., новый высший его этап.

Гл. направление Р. т. в 50-60-е гг. - воплощение тем современности. Оно находит своё выражение в утверждении высоких коммунистич. морально-этич. норм. Это объединяет такие спектакли (при всём их жанровом и стилевом разнообразии), как "Иркутская история" Арбузова (1959, Т-р им. Вахтангова; 1960, Т-р им. Маяковского, Ленингр. Большой драм. т-р), "Океан" Штейна (1961, Т-р им. Маяковского, Ленингр. Большой драм. т-р), "Всё остаётся людям" (1959, Ленингр. академич. т-р драмы) и "Палатам (1962, Малый т-р) Алёшина, "Ленинградский проспект" Штока (1962, Т-р им. Моссовета), "Совесть" Павловой (1963, там же), "В добрый час!" (1954, Центр, детский т-р), "В день свадьбы" Розова (1964, т-р "Современник" и Моск. т-р им. Ленинского комсомола), "Стряпуха" Софронова (1959, Т-р им. Вахтангова).

В пору восстановления ленинских норм во всех сферах жизни сов. об-ва в лучших спектаклях Р. т. с новой силой прозвучала великая ленинская тема. Образ вождя социалистич. революции был воссоздан в ряде новых спектаклей, поев. В. II. Ленину. Наиболее значительные из них - новая сценич. ред. пьес "Кремлёвские куранты" (1956) и "Третья патетическая" (1958) Погодина, "Шестое июля" Шатрова (1965), пост. в МХАТе (за исполнение роли В. II. Ленина в спектакле "Третья патетическая" Б. А. Смирнов удостоен Ленинской пр.). В этих спектаклях остро совр. звучание ленинской темы органически сочеталось с философской обобщённостью.

Стремление к гуманистич., философскому углублению образа характерно и для выдающихся нов. пост. пьес Горького: "Васса Железнова" (1952, Малый т-р, за роль Вассы В. Н. Пашенная удостоена Ленинской пр.). Среди значит, пост. классич. драматургии - "Маскарад" (1952, Т-р им. Моссовета; нов. ред. 1963; реж.Ю.А. Завадский и исполнитель роли Арбенина Н. Д. Мордвинов удостоены Ленинской пр.).

Одним из прямых следствий преодоления догматич. толкования социалистич. реализма явилось "второе рождение" на сцене мн. рус. т-ров драматургии Маяковского. Лучшие пост. пьес Маяковского - спектакли Моск. т-ра Сатиры: "Баня" (1953, реж. В. Н. Плу-чек, Н. В. Петров и С. И. Юткевич), "Клоп" (1955, реж. Плучек, Юткевич), "Мистерия-Буфф" (1957, реж. Плучек), характеризовались публицистичностью и смелой зрелищностью. Новую жизнь на сцене Р. т. обрели и др. лучшие сов. пьесы. Так, значительным событием стала пост. "Оптимистической трагедии" Вс. Вишневского в Ленингр. академич. т-ре драмы им. Пушкина (1955, реж. Г. А. Товстоногову и исполнителю роли Вожака Ю. В. Толубееву присуждена Ленинская пр.), в к-рой героико-романтич. патетика пьесы была передана через глубокое постижение характеров и точное театрально-выразительное воссоздание исторически достоверной атмосферы действия. Разнообразны опыты нового прочтения классики. Са-тирич. заострённостью, театр. яркостью отличались спектакли: "Дело" Сухово-Кобылина (1955, Ленингр., т-р им. Ленсовета, реж. Н. П. Акимов), "Тени" Салтыкова-Щедрина (1953, там же, реж. Акимов; 1953, Моск. драм. т-р им. Пушкина, реж. А. Д. Дикий). Тема долга и ответственности человека перед об-вом определяла новое толкование драмы Чехова "Иванов" на сцене Моск. т-ра им. Пушкина (1955, реж. М. О. Кнебель, в загл. роли Б. А. Смирнов). Стремление преодолеть вульгарный, односторонне разоблачительный подход к гл. герою пьесы Чехова было характерно также и для спектакля Малого т-ра, отличавшегося драматич. напряжённостью (1960, реж. Б. А. Бабочкин, Иванов - Бабочкин и Царёв, Анна -Роек). Спектаклем о победе творч. воли стала "Чайка" в пост. новосибирского т-ра "Красный факел" (1952, реж. В. П. Редлих, Нина - Капустина). Сатирич. остротой отличался спектакль МХАТа "Плоды просвещения" (1951, реж. М. Н. Кедров). Высокие, благородные черты народа раскрывались в пост. "Власти тьмы" на сцене Малого т-ра (1956, реж. Б. И. Равенских, Аким-Ильинский).

Идея борьбы всего передового человечества против мрачных сил реакции была положена в основу спектакля "Гамлет" (1954, Т-р им. Вл. Маяковского, реж. Н.П.Охлопков, в загл. роли Е. Самойлов). В конце 50-х-нач. 60-х гг. в репертуаре сов. т-ров значит. место начинает занимать совр. зарубежная прогрессивная драматургия - пьесы Б. Брехта ("Добрый человек из Сезуана", 1964, Моск. т-р драмы и комедии, реж. Ю. П. Любимов), Э. Де Филиппе ("Филумена Мартурано", 1956, Т-р им. Вахтангова, реж. Е. Р. Симонов, "Моя семья", 1957, ЦТСА, реж. А. Б. Шат-рин), А. Миллера ("Смерть коммивояжёра", 1959, Ле-нингр. т-р им. Пушкина, Вилли Ломен - Толубеев) и др. Впервые получают сценич. жизнь пьесы драматургов стран нар. демократии (Б. Нушич, Л. Круч-ковский, В. Блажек, П. Когоут и др.).

В многообразных режиссёрских исканиях, характерных для нового этапа развития Р. т., отчётливо обозначившихся с сер. 50-х гг., проявляется стремление к предельному использованию выразительных возможностей иск-ва т-ра, средств поэтич. (подчас метафорич.) раскрытия образа.

В этот период выдвигается плеяда режиссёров и актёров более молодого поколения, занявшая видное место в Р. т. Острое чувство современности, активность мысли, единство лиризма и эпичности присущи спектаклям, поставленным Г. А. Товстоноговым. Лаконизм и точность выразительных средств связаны в его работах со стремлением уловить неповторимые поэтич. особенности драматургич. произв. Склонность к приподнятости сценич. стиля, связанная с романтико-патетич. восприятием совр. действительности, отличает многие спектакли Б. И. Равенских. Новые черты в развитии вахтанговских традиций, применение приёмов театр. условности, яркой театральности сказываются в спектаклях Е. Р. Симонова. Режиссёрские традиции А. Д. Попова, определяющиеся пристальным и бережным вниманием к передаче индивидуальных черт человека, типических качеств современника, проявились в творчестве режиссёров младшего поколения - Б. А. Львова-Анохина, А. Б. Шатрина, А. В. Эфр ос а. Сред и актёров, творчество к-рых раскрывается в 50-60-е гг.,-Ю. К. Борисова, Н. В. Мамаева, И. М. Смоктуновский Н. В. Подгорный, М. А. Ульянов, Т. В. Доронина ,ОС Юрский и мн. др.

Подъём творч. активности, поиски новых путей определили возникновение и выдвижение новых т-ров, основу труппы к-рых составляют молодые актёры. Среди этих т-ров: "Современник" (рук. О. Н. Ефремов) сформированный из выпускников Школы-студии МХАТа, и Моск. т-р драмы и комедии, в к-рый влилась группа молодых актёров, окончивших Театр. уч-ще им. Б. В. Щукина (рук. т-ра - Ю. П. Любимов}.

Вместе с ведущими театр. коллективами РСФСР эти т-ры выражают то богатство направлений, к-рое несёт в себе иск-во социалистич. реализма осн. творческого метода Р. т. Б. Рос,

Лит.: Данилов С. С., Очерки по истории русского драматического театра, М.-Л., 1948; Всеволодский-ГернгроссВ. Н., Русский театр от истоков до середины XVIII века, М., 1957; его же,- Русский театр второй половины XVIII века, М., 1960; А с е е в Б. Н., Русский драматический театр XVII-XVIII веков, М., 1958; Морозов П.О., История русского театра до половины XVIII столетия, СПБ, 1889; ГуревичЛ. Я., История русского театрального быта, т. 1, М.-Л., 1939; А р а п о в П. Н., Летопись русского театра, СПБ, 1861; Ф а м и н ц ы н А. С., Скоморохи на Руси, СПБ, 1889; Богоявленский С., Московский театр при царях Алексее и Петре, М., 1914; Ф. Г. Волков и русский театр его времени, М., 1953; История русского театра, под ред. В. Калаша и Н. Эфроса, М., 1914; А л п е р с Б. В., Актерское искусство в России, т. 1, М., 1945; Р о д и-н а Т. М., Русское театральное искусство в начале XIX века, М., 1961; Дынник Т. А., Крепостной театр. [М.-Л.1, 1933; Елизарова Н. А., Театры Шереметевых, М., 1944:

Жихарев С. П., Записки современника, ч. 1-2, М.-Л., 1955; Аксакове. Т., Литературные и театральные воспоминания, Собр. соч., т. 3, М., 1956; его же, Яков Емельянович Шушерин и современные ему театральные знаменитости, там же, т. 2; Сто лет Малому театру 1824-1924, М., 1924; 3 о г р а ф Н. Г., Малый театр второй половины XIX века, М., 1960; Сто лет. Александрийский театр -Театр госдрамы, Л., 1932; Вольф А. И., Хроника петербургских театров, ч. 1-3, СПБ. 1877-84; Пушкин и театр. Драматические произведения, статьи, заметки, дневники, письма, М., 1953; Белинский В. Г., О драме и театре. Избранные статьи и высказывания, М.-Л., 1948; Гоголь и театр. М., 1952; Г ер ц е н А. И., Об искусстве, М.. 1954; Островский А. Н., Статьи о театре. Записки. Речи. 1859-1886, М., 1952; С а л т ы к о в-Щ е д р и н М. Е., Об искусстве. Избранные статьи, рецензии, высказывания, М., 1949;

Дмитриев Ю. А., Мочалов - романтик-актер, М., 1961;

Михаил Семенович Щепкин. Записки, Письма. Современники о Щепкине, М., 1952; Ш у б е р т А. И., Моя жизнь, Л., 1929;

Каратыгин П. А., Записки. 1805-1879, т. 1-2. Л., 1929-30; Альтшуллер А. Я., Александр Ефстафь-евич Мартынов, Л.-М., 1959; Семья Садовских. Сб., под ред. В. А. Филиппова, М.-Л., 1939; Ленский А. П., Статьи. Письма. Записки, М., 1950; Д у р ы л и н С. Н., Мария Николаевна Ермолова. 1853-1928, М., 1953; Ю ж и н-С у м б а-тов А. И., Записи. Статьи. Письма, М., 1951; Давыдов В. Н., Рассказы о прошлом, М.-Л., 1962; С а в и-н а М. Г.,Горести и скитания, М., 1961; Стрепетова П.А., Жизнь и творчество трагической актрисы, Л.-М., 1959;