данных ученых закрывало для руководства ВКП(б) все эти темы для дальнейшей корректировки и редактирования. Ставило весь путь развития общества в нужную для большевиков сторону. Показывало, что раньше было все плохо, а с приходом социализма будет все гораздо лучше.
Другой соавтор Ванага по учебнику – Анна Михайловна Панкратова – в августе 1936 года была исключена из ВКП(б) за: «потерю партийной бдительности, защиту «контрреволюционеров-историков» Н.Н. Ванага и др.» и была переведена на работу в Саратовский государственный университет заведующей кафедрой истории СССР.
Репрессиям в 1930-х годах подверглись и другие видные историки. Так, в 1935 году по обвинению в «руководстве антипартийной группой» был арестован и осужден на пять лет лагерей директор Библиотеки им. Ленина Владимир Иванович Невский. По так называемому «делу Невского» были арестованы и приговорены к различным срокам заключения научный сотрудник Института Маркса, Энгельса, Ленина (ИМЭЛ) при ЦК ВКП(б) A.С. Бернштейн, ведущие сотрудники группы по истории пролетариата Института истории Комакадемии П.И. Анатольев и П.П. Парадизов (оба были расстреляны 19 июня 1937 года), инструктор Института массового заочного обучения при ЦК ВКП(б) М.Л. Ципис, старший научный сотрудник Института истории и Комакадемии48, редактор-консультант издательства «История фабрик и заводов» B.З. Зельцер (был расстрелян 8 октября 1937 года), заместитель директора Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина по науке И.Г. Кизрин. В 1937 году «по вновь открывшимся обстоятельствам» Невского приговорили к расстрелу как «активного участника антисоветской террористической организации правых» и казнили 26 мая 1937 года. По данным историка Натальи Витальевны Камеровой, приведенным в статье: «Репрессии по отношению к историкам в СССР в 1929–1938 гг.», из 38 преподавателей ИКП было репрессировано 20 человек, в том числе историки:
1) Н.М. Лукин (приговорен 26 мая 1939 года к 10 годам лагерей, в 1940 году скончался в лагере). Работы: «Максимилиан Робеспьер» (1919; 2-е изд. 1924); «Парижская коммуна 1871 г.» (1922; 2-е изд. 1924; 3-е – 1926; 4-е – 1932); «Из истории революционных армий. Лекции» (1923); «Новейшая история Западной Европы» (1923; 2-е изд. 1925); «Очерки по новейшей истории Германии. 1890—1914 гг.» (1925); «Проблема изучения эпохи империализма» (1930).
2) А.И. Гайстер (расстрелян 30 октября 1937 года). Работы: «Сельское хозяйство капиталистической России», [ч. 1], М., 1928; Расслоение советской деревни, М., 1928; Достижения и трудности колхозного строительства, М., 1929.
3) С.Г. Томсинский (расстрелян 11 октября 1936 года). Работы: «Борьба классов и партий в I Государственной думе» (1924); «Борьба классов и партий во II Государственной думе» (1924); «О характере пугачёвщины» // «Историк-марксист», 1927, № 6; «Экономическое развитие России» (вып. 1—2, 1928; совм. с Н. Н. Ванагом); «Колонии Московского государства накануне восстания Разина» // «Крепостная Россия» (1929); «Разинщина (1666—1671)» // «Проблемы марксизма», 1930, № 2; «Крестьянство и националы в революционном движении. Разинщина» (1931, редактор); «Крестьянские движения в феодально-крепостной России» (1932); «„Петровские“ реформы. Борьба классов накануне реформ» // «Историк-марксист», 1933, № 4; «Очерки истории феодально-крепостной России. Крестьянские войны в эпоху образования империи» (1934).
Николай Николаевич Ванаг и многие другие, были полностью реабилитированы к 1957 году.
Критику и замечания к учебнику профессора Ванага предлагалось использовать как ориентиры для будущих участников конкурса. Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР»: «Авторы слепо копируют затасканные и совершенно не научные определения всякого рода буржуазных историков, забывая о том, что они обязаны преподать нашей молодёжи марксистское, научно-обоснованное определение».
8 августа 1934 года. И. Сталин, А. Жданов, С. Киров.
По меткам и исправлениям в замечаниях видно, что активное участие в создании принимали два человека – Сталин и Жданов, но последнее слово всегда оставалось за Сталиным.
Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР»: «Нам нужен такой учебник истории СССР, где бы история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР. Во-первых, и где бы история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и вообще мировой истории, это, во-вторых».
8 августа 1834 г. И. Сталин, А. Жданов, С. Киров
Созданные штампы в этих замечаниях продержались всё время существования советской власти, немного смягчаясь с каждым новым партийным лидером. А такие штампы, как Россия это «тюрьма народов», Россия – «жандарм Европы» и миф об абсолютной отсталости царской России прекрасно здравствуют и поныне.
В конечном итоге, на конкурс были представлены, ни много ни мало, СОРОК ШЕСТЬ учебников по истории СССР. На каждый из этих учебников каждый из членов жюри составлял подробнейшие замечания по исправлению текста.
В фаворитах оказались шесть учебников. Особенно члены жюри выделяли работу группу Анны Михайловны Панкратовой49, но несмотря на это, в одной только из рецензий было указано 99 замечаний. Каждое из замечаний выглядело примерно так:
«29 октября 1936 г. Неправильно говорить о том, что будто бы после 7 ноября крестьяне стали «забирать» помещичьи земли. В соответствии с исторической действительностью надо рассказать о том, что Советская власть во исполнение закона от 8 ноября 1917 года передавала крестьянам помещичьи земли».
Маркированный конверт с портретом А. М. Панкратовой (1977)
Но личность самой Анны Михайловны, не менее интересна и драматична, чем литовца Ванага. В 1920 – 1921 годах Панкратова работала на партийной должности в Украине и на Урале. Окончила Институт красной профессуры, где училась в 1922 – 1925 годах. В 1926 – 1930 преподавала в АКВ имени Н. К. Крупской, Комвузе имени Я. М. Свердлова, ВПА имени В. И. Ленина, в МГУ имени М. В. Ломоносова и СГУ имени Н. Г. Чернышевского, МГПИ имени В. И. Ленина, АОН наук при ЦК КПСС. В 1930-х годах поддерживала связи с историками С. Д. Асфендияровым50, М. П. Вяткиным51. С 1939 года работала в Институте истории АН СССР.
В годы Великой Отечественной войны вместе с группой специалистов Института истории была эвакуирована в Алма-Ату. Фактически под её руководством группа видных ученых-историков из Москвы, Ленинграда и Алма-Аты приступила к написанию «Истории Казахской ССР». Это был первый в советской исторической науке опыт обобщения истории в масштабе союзной республики с древнейших времен по первые годы Великой Отечественной войны, хотя она прекрасно знала, что Казахстан выделен из состава РСФСР всего пять лет тому назад! До этого времени Казакская52 республика находилась в составе Российской советской федеративной социалистической республики, как в данный момент, например, республика Бурятия или Татарстан.
Согласно историческим документам, первым казахским государственным образованием со времен ханства Жанибека и Керея стала Автономная Киргизская Советская Социалистическая Республика – национальная автономия в составе только что образованной РСФСР, административным центром которой объявили Оренбург. Она была провозглашена в 1920 году, а через пять лет переименована в Казакскую (да, именно так, с упором именно на
