Первые из вышеперечисленных ратовали за форсированное развитие тяжелой промышленности за счет эксплуатации крестьян, изъятия не только прибавочного - но и огромной части необходимого продукта сельского хозяйства. За по сути – возвращение к практике Военного коммунизма.
Их оппоненты придерживались другого подхода: индустриализация должна осуществляться в рамках НЭПа, при сохранении равновесия между промышленностью и сельским хозяйством, на основе умеренных темпов и за счет собственных накоплений промышленности.
Однако, единства мнений достичь не удалось, поэтому «воз индустриализации» - лишь еле-еле имитировал движение вперёд, к светлому будущему.
Короче, без коренной модернизации НЭП был обречён!
И в тоже время производить эту «модернизацию» было некому.
Руководство страны, мрия о Мировой революции – задумчиво мастурбировало на портрет бородатого мужика на стене, диспутировало убивая время, да толкалось у опустевшего ленинского «трона» – споря о том кому и с какой сторону возле него усесться.
***
Спросите, а как же народ?
Парадоксально звучит, но основное население страны - крестьяне, которые поимели от «Новой экономической политики» большинство плюшек6 - никаким образом не были заинтересованы в радикальной модернизации модели НЭПа. Мужики, осуществив свою многовековую мечту - поделив помещичью землю, удовлетворив свои естественные потребности в хлебе насущном подобно сказочному Емеле - уселись на печи, свесив босы ноги… Потребности в увеличении производства хлеба для обмена его на промышленные товары у них не было…
Принципиальный вопрос: почему?
Не менее принципиальный ответ: потому что на рынке было мало промышленных товаров и за проданный хлеб нечего было купить.
Между тем их продукция была крайне необходима для экономики страны - для экспорта, как сырье для промышленности, как продовольствие для городского населения.
Получался заколдованный круг: хлеба мало – потому что нет товаров, а товаров мало – потому что нет хлеба.
В результате, не только промышленность - уже само сельское хозяйство год от года стагнировало: уменьшалась площадь посевных культур, падала производительность труда и так далее…
Сил, которые кроме крестьян - могли бы стать «самодеятельным» и «естественным» катализатором изменений структуры НЭПа, было критически мало.
Про интеллигенцию я уж промолчу: как она «умеет» реформировать страну - я вдоволь насмотрелся ещё в «своё» время и, вдоволь же наслышался - уже в «это».
Рабочий класс или пролетариат – кому как нравится, его самые активные представители – выступали категорически против НЭПа, предпочитая вступать в партию и делать там карьеру сидя на спецпайке.
Основная же масса, уже отчётливо доказала, что как сознательно-самостоятельная сила - она ни на что не годится… Об этом, в «первом в мире пролетарском государстве» - не говорили вслух, как в доме повешенного - об верёвке, мыле и стремянке…
Но все думающие люди это отчётливо понимали.
Оставалась новая буржуазия – так называемые «нэпманы», то есть. Казалось бы, кому радеть о НЭПе - как не им?
А вот фиг там!
Как «радели» о НЭПе «новые советские» - разворовывая всё и вся, я уже рассказал выше и, причём не раз и, даже сам в этом неоднократно участвовал и, причём - довольно успешно.
А почему?
Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, коррупция со стороны советских чиновников, проблемы с нанимаемой рабочей силой, финансовой и правоохранительной властью…
Немаловажно, что в СССР - практически невозможно было приобрести промышленное оборудование. Импортное, из-за монополии внешней торговли – недоступно, а отечественное – дорогое, низкокачественное и морально устаревшее.
Поэтому, нэпманам оставалось только спекулировать, живя одним днём.
***
Итак, мы вами доподлинно выяснили: «дело было не в бобине»!
Главная причина краха НЭПа – пресловутый человеческий фактор. Конфликт между, как минимум двумя «группировками по интересам» внутри авторитарной коммунистической системы - разрушил даже те положительные черты НЭПа, которые проявились за всё время преобразований.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})
Выяснив это, вернёмся от наших умозрительных рассуждений - в самую середину 20-х, когда ещё не всё потерянно.
«Тик-так ходики,
Утекают годики…».
Время шло, но после отхода от «завоеваний» периода Военного коммунизма, вопрос «Что делать?» - эрегированным «колом» вставший перед руководством страны, так и не решался.
То ли кардинальнейшим образом пересмотреть саму сущность НЭПа, то ли коренным образом, реформировать административную систему управления экономикой, то ли вернуться к практике Военного коммунизма на каком-то совершенно другом уровне - но только не так, как это предлагал Троцкий.
И не то чтобы светлых голов не было или гениальных идей в них…
Напротив!
Этого то добра, как всегда на Руси – с превеликим избытком, гениальных теоретиков - как собак нерезанных.
ХОЗЯИНА(!!!) не было.
«Дело было не в бобине…».
То множество мудаков - не могли поделить руль в кабине.
А, что если за дело спасения НЭПа возьмусь я?
Как, каким образом? А если через Александра Краснощёкова и его тёзку Богданова подобраться поближе к большевистской верхушке? Создать внутри неё своё лобби – группу «агентов влияния» в Кремле и, тем самым - бросить свой дамоклов меч на чашу весов? А через лобби – систему «сдержек и противовесов»?
Меня обнадёживает тот факт, что Сталин после сокрушительного фиаско своей «национальной программы» в начале 20-х - больше никогда не высовывался с какими-то идеями. Однако, он всё внимательно слушал, запоминал и анализировал и, когда конкретно приспичило-припекло – взял всё годное из предложений своих политических противников и, как герой попаданческого произведения - буквально «из гов…на и палок», построил вторую экономику мира…
Ну, а там – что получилось, то получилось.
Он сделал всё что мог, а «мёртвые бо сраму не имут»!
Значит, если я…
Итак…
РЕШЕНО!!!
Кроме нижегородской партийной мафии, мне ещё нужно своё лобби среди «кремлёвских».
***
Своего кремлёвского лобби, думаете – будет достаточно?
Квак бы не квак!
Созданием группы влияния в большевистских верхах ничего не решишь, заполучив лишь возможность плести интриги той или иной степени успешности. Чтоб НЭП не был похоронен заживо без отпевания и вдобавок – не был пригвождён осиновым колом сверху, а был реформирован – надо доказать кремлёвской элите, что он ей полезен. Что он может дать стране что-то другое - кроме традиционных со времён Рюрика и его банды отморозков-варягов статей экспорта – вроде пеньки, мехов, леса-кругляка, вонючего жёлтого керосина и плохо очищенного фуражного зерна.
Правящей элите, от НЭПа прежде всего требуется деньги – чтоб провести модернизацию страны и про собственные элитарные понты не забыть.
Ещё требуется дешёвый хлеб чтоб накормить горожан: уроки Февраля 1917 года - отнюдь ещё не забыты.
Новым властителям России требуется современное оружие, чтоб не мандражировать хлипко из-за каждой «ноты» из-за бугра, а при случае - и в «зубы заглянуть» кое-кому из «шакалов Европы».
Элите РККА требуется новая военная доктрина. Нынешняя и следующие за нею – только до «дальних подступов», да до Волги отступать.
Если НЭПу удастся дать всё это правящей элите – она будет «топить» за него.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})
Но этого опять мало!
Мне также необходимо поручиться поддержкой НЭПа в «низах» - пока что от него ничего хорошего не видевших. Народ напрягал тяжелейший жилищный кризис, массовая безработица, отсутствие качественных и при этом достаточно дешёвых товаров…
