в другом – упомянутая глупость… У тебя, может, что-нибудь с головой, или что другое? Впечатление, что мне пишут два разных человека. Прошу не обижаться – это только по причине моей озабоченности.
О Виталии. Я тебе писал по поводу истории с ним и Леонидом. Включая, упоминание о моем посещении его на Балтыме в июле месяце.
Так вот, после той сумбурной встречи и непонятных его по форме и содержанию высказываний, возможно, и от моего собственного завода, мы с ним не разговаривали ни разу даже по телефону. Вот сейчас, по случаю твоей просьбы, будет повод связаться.
Пожалуйста, постарайся писать корректно и согласно моему – пока еще гарантированно здраво в части логики и адекватности ситуации».
«Володя, письмо получил. Связь с Виталием восстановилась,
так что моя просьба отменяется.
Недоумение вызывает тот факт, что ваша с Виталием долгая дружба развалилась.
Понимаю, что это дело интимное, но если захочешь объяснить причины, это было бы интересно.
Об альтернативном топливе появилось новая информация. В следующую среду я отправлю тебе сайт об этом.
Историю с письмами предлагаю забыть, как несущественную».
Володя, постараюсь удовлетворить твои пожелания о переписке. Хочу узнать не изменилось ли твое отношение к видиоинформации. Я пользуюсь ею широко.
Что касается выбора сюжетов при пересылке информации, попробуй сообщить, что тебя интересует и я не буду из этого поля выходить. Я ожидал увидеть твою реакцию на мою информацию на тему драки между Леней и Виталием и удивлен ее отсутствием».
«Петя, наконец-то, получил от тебя совсем деловое письмо. «Истории» с письмами, согласно моим правилам, я значения не придавал, хотя понять ее не могу, о чем тебе не раз писал.
В качестве разногласий с Виталием посылаю вложенным файлом кое-что из моих записей того времени».
«Петя эти присказки мне понравились своей краткостью и разумностью. Но не понравилось, что они опять посланы без твоего про них мнения. Ты меня не удивляешь, а поражаешь буквально бзиковой настроенностью на невосприятие любого полезного совета, чуть не любого вопроса.
Прошу, отправляй ответ на полученное тобой письмо нажатием клавиши «ответить» в меню «входящие». У тебя при этом в почте появится поле для твоего сообщения с моим адресом и полной копией нужного тебе для ответа. И даже если ты не сделаешь последнего, но отправишь мое обратно, то я хотя бы буду знать, что ты его получил.
Посмотри, с чего начинается любое мое письмо – с информации о твоем. Вот и сделай подобное со всеми моими письмами, хотя бы за последнюю неделю. Тогда ты найдешь и про Нисковских, если ты по своей неорганизованности все не уничтожил при получении. Сейчас про последнего периода переписку, я не знаю абсолютно, что ты получил, что удалил ошибочно, и на что не ответил, поскольку не имеешь привычки себя проверять, контролировать и делать все, что требуется при общении. Имей в виду, что все недоразумения – это прямой результат только твоих не адекватных поступков.
Заведомо зная, что материалы про Нисковских у тебя были, посылаю их, чтобы не терять время, вторично.
Неужели ты не отдаешь отчета в том, сколь много мы тратим время из-за твоей небрежности?
Прошлый раз эти материалы я послал тебе вложенным файлом. Боюсь, что ты, напрочь забыл, как его открывать».
«Петя, ты что-то опять не о том конкретном, о чем я тебя просил. Я написал большое письмо (с вторичным приложением материалов о Нисковских) в котором нет ничего о моем «возмущении», а есть только о не понимании тебя, причем с кучей советов, предложений и вопросов, оставленных вновь без реакции и переведенных во что-то новое, совсем с моим письмом не связанное.
Я в полном неведении: получил ли ты его. Прошу, нажми в меню «Входящие» строку «Ответить» и отправь мне его с моими реквизитами. Вот тогда я буду знать, что ты его истинно получил. А так сплошные ребусы, ибо твое абсолютно не соответствует моему ответу.
Или ты опять не знаешь как это выполнить и «топишь» все упомянутой своей абракадабровостью?».
«Володя, теперь ты можешь легко убедиться в том, что твои сообщения я получаю. Для этого надо лишь нажать кнопку «Переслать» на моей клавиатуре.
Если исключить из моих сообщений лишнюю воду, свойственную всем старперам, то я прошу тебя ответить на следующие вопросы:
Считаешь ли правомерным включение в авторский коллектив по Государственной премии разработчиков рабочих чертежей на основе технического проекта, разработанного Гипромезом?
Считаешь ли ты нормальным отказ от участия в проектировании руководителя конструкторской группы, потому что автор проекта ему несимпатичен?..
Считаешь ли ты, что находясь в здравом уме, человек может повторно направить кляузу руководству завода на события двадцатилетней давности?
Считаешь ли ты нормальным, что ваша долгая дружба с Виталием разрушилась из- за разных философских взглядов?
На прощание короткий анекдот:
Вопрос: Когда у мужчин наступают критические дни?
Ответ: Когда пенсию еще не дают, а женщины уже не дают».
«Петя, признателен за анекдот. А теперь мои ответы на вопросы.
1. Конечно, считаю возможным, если претендующим на премию сделано что-то свое нужное и полезное.
2. Конечно, но не силу несимпатичности, а по сути предлагаемого.
3. Нет, конечно, и об этом я тебе уже писал. Махать руками надо во время драки, а не после.
4. Нет безусловно. Однако у меня идет речь не о разных взглядах, а о корректности спора. Тем более, что Виталий, прочитай внимательно, полностью согласен со мной, но только это согласие выдал «на гора» предвзято и с недопустимым искажением моего, не только сказанного но и написанного.
«Петя. Вот это – настоящее письмо. Прошу продолжать так впредь, и у нас не будет ни споров, ни потери времени, ни взаимных неудовольствий.
В заключение. А куда же ты все-таки девал посланные тебе материалы по Нисковских? Ведь ты написал в предыдущем, что получил все мои письма. Письма – значит все, а материалов нет. Какая-то неувязка получается».
Опять вне моего.
«Володя, можешь ли ты сказать: что нового было внесено в проект УНРС при рабочем проектировании? Знаю, что оборудование для серийной разливки было создано у нас, но значительно позже, чем была получена премия.
Не согласен с тобой. Леня достаточно грамотный инженер, чтоб не понимать преимуществ МНЛЗ.
Ответ на вопрос о жалобе Лени на Виталия меня не удовлетворяет. Я имел в виду его психическое состояние
Дополнительный вопрос:
Знаешь ли ты, что Леня создал фирму, которая занималась тем, что брала с заказчиков деньги за, якобы ускоренное
