144
Зап. Болотова, ч. III, стр. 812 и след.
145
«The court is entirely directed bу Prince Potemkin, who continues to enjoу the fi rst place» и проч. Геррис в сентябре 1779 r. I. 224.
146
Грот, «Державин», I. 379.
147
Аrneth, «Maria Theresia und Ioseph II», III. 255.
148
«Сб. Ист. Общ.», XLII. 395.
149
Harris, I. 255–256.
150
«La cour de la Russie-il у а cent аns», 345–346.
151
Harris, I. 271.
152
Harris, I. 238.
153
Harris, I. 380.
154
Harris. I, 425. См. также стр. 438.
155
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 207–288.
156
Из собрания копий писем, находящегося в распоряжении г. Шубинского.
157
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 277.
158
«Сб. Ист. Общ.», XLII. 393 и 394.
159
«Сб. Ист. Общ.», XLII. 393 и 410.
160
«Сб. Ист. Общ.», XLII. 402, 405.
161
Об отношениях Потёмкина к молодому Дашкову, см. Записки Дашковой в «Архиве князя Воронцова», XXI, 234, 261, 262, 377.
162
Записки Энгельгардта, 30–31.
163
Segur, «Memoires», III. 397–402.
164
Например, шутки в письмах к Гримму, «Сб. Ист. Общ.», XXIII. 342, 352–355.
165
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 367.
166
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 367, 373, 391, 396.
167
См. например, «Сб. Ист. Общ.» XXVII. 1–130.
168
«Р. Арх.», 1867, стр. 1230.
169
«Minerva», 1797, III, 460.
170
Harris, I, 260 (первое издание) и «Minerva», 1797, III, 461.
171
Zinkeisen, «Gescbichte des osmanisclien Reiches», VI, 255. «Minerva», 1797, IV, 111–112.
172
Энгельгардт, 19. Также рассказ у Блюма, «Ein russiscber Staatsmann», II, 340, основан на одних предположениях, не поддерживаемых фактическими данными.
173
«Minerva», 1797, III, 464.
174
Arneth, «Maria Theresia und Joseph», III, 263–264.
175
Arneth, III, 269, 270, 284.
176
«Аpx. Кн. Воронцова», XXIV, 159. О столкновении Потёмкина с гр. 3. Чернышевым в Могилеве см. Зап. Энгельгардта, 20, и Зап. Добрынина в «Русской Старине», IV. 117.
177
Harris, I, 330–337 (первое издание).
178
«Minerva», 1797, III, 467.
179
Arneth, «Joseph II und Leopold von Toscana», «Wien». 1872, 765–772; у Григоровича в биографии Безбородки – «Сб. Ист. Общ.», XXVI. 83.
180
«Minerva», 1797, IV, 119, где сказано о переписке между Иосифом и князем по этому поводу.
181
«Арх. кн. Воронцова». XIII, 2.
182
«Сб. Ист. Общ.», XXVI. 109.
183
«Minerva», 1797, IV. 298; 1798, I. 357 и проч.
184
См. например, карикатуру, о которой говорится в соч. Гельбига, «Minerva», 1798, I, 35.
185
«Сб. Ист. Общ.», XXIX. 515–516.
186
«Сб. Ист. Общ.», XXVI. 110. «Minerva», 1798, II, 164.
187
«Арх. кн. Воронцова», XIII. 68, 72, 76, 95, 177.
188
Из рукописной коллекции бумаг, обязательно сообщенных мне С.Н. Шубинским, и из других писем Потёмкина к Безбородке видно, сколь деятельно он занимался такими вопросами.
189
«Рус. Арх.», 1867, 1009–1014.
190
См.: Соловьев, «Падение Польши», 156–157. Трудно понять, как наш знаменитый историк мог сообщить столь важный документ без обозначения времени, к которому он относится.
191
«Зап. Од. Общ.», VIII. 210.
192
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 120, 124, 137, 140, 145, 152, 153–155, 166, 177, 207–288. Множество писем Потёмкина и к нему напечатано в последнее время в издании Дубровина «Присоединение Крыма к России». Спб., 1885 и след.
193
См.: Петров, «Вторая турецкая война», Спб., 1882, I, 21. «Minerva», 1797, III. 232.
194
Harris, I, 203 (второе издание).
195
«Minerva», 1797, III. 237.
196
«P. Старина», XIX. 220–225.
197
См. например, письмо Румянцева к Потёмкину в «Р. Старине», VIII, 711.
198
См. например, «Арх. Гос. Сов.», I, 331.
199
См. «Аpx. кн. Воронцова», XIII, 26.
200
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 217. Рескрипты о Крыме и проч., стр. 221.
201
Т. е. Севастополя. «Сб. Ист. Общ.», XXVII. 228.
202
Harris, II, 8–56 (первое изд.).
203
«Русская Старина», XXII, 449 и сл.
204
Гельбиг.
205
Петров, I, 33.
206
См. «Р. Старина», XII, 689.
207
«Сб. Ист. Общ.», XLVII, стр. 92.
208
«Арх. кн. Воронцова», XII, 2.3.
209
Извлечение из депеш Гёрца в сочинении Цинкейзена «Gesch. d. osman Reiches», VI, 398. В другой депеше было сказано, что Потёмкин «moins moribond que fou».
210
«Сб. Ист. Общ.», XXVII, 269, 276–279.
211
«Сб. Ист. Общ.», XLV1I, 70.
212
«Р. Архив», 1366, 1574.
213
«Minerva», 1797, IV, 303–309.
214
«Minerva», 1798, 26; «Зап. Од. Общ.», VIII, 201 и след.; «Р. Арх.», 1879, II, 430 и след.
215
Herrmann, «Gesch. d. russ. Staats», VI, 69.
216
«Аpx. кн. Воронцова», XIII, 53–54.
217
«Аpx. кн. Воронцова», XIII, 48.
218
«Сб. Ист. Общ.», XXIII. 337.
219
Zinkeisen, VI, 488.
220
«Арх. кн. Воронцова», XIII, 97.
221
Herrmann, «Erganzimgsband», 643.
222
«Арх. кн. Воронцова», XIII, 48.
223
«Арх. кн. Воронцова», XII, 104.
224
См. письмо Н.П. Румянцева к А.Р. Воронцову в «Арх. кн. Воронцова», XXVII, 109.
225
Эта записка напечатана в «Русской Старине», VIII, 722–727 и в «Русском Архиве» (1888), II, 364–367.
226
«Русский Архив», 1867, 581–582, см. там же стр. 1575–1576.
227
См., например, «Записки Энгельгардта», 40.
228
См. «Архив князя Воронцова», X, 473.
229
Грот, «Державин», I, 415.
230
«Русская Старина», VIII, 817.
231
Энгельгардт, Зап. 100.
232
«Р. Архив», 1886, I, 308.
233
«Архив князя Воронцова», X, 479.
234
«Архив князя Воронцова», XIII, 227.
235
«Minerva», 1798, III, 218. Герцог Ришелье писал: «Les ressorts de la discipline etaient relaches. La faute est аu prince Potemkin, qui pour se faire аimcer du soldat, а diminue l’аutorite de l’offi cier et donne toujours tort а celuici, quand un soldat vient se plaindre. Depuis la mort du prince la discipline se retablit» etc. «Сб. Ист. Общ.», LIV. 151.
236
Herrmann, «Erganzungsband», 633.
237
Herrmann, «Erganzungsband», 651: Гарновский в «P. Старине», XV, стр. 23. «Minerva», 1798, I. 367.
238
«Архив князя Воронцова», XVIII, 55.
239
«Архив князя Воронцова», IX, 26–27.
240
«Р. Старина» (1889), т. LXIII. стр. 509.
241
См. письмо Чичагова к С.Р. Воронцову в «Арх. князя Воронцова», XIX, 150.
242
Самойлов в «Русском Архиве», 1867, стр. 1577.
243
«Русский Архив», 1867, 1564.
244
См. подробности в монографии «Начало учреждения Российского флота на Черном море и действий его с 1778 по 1798 год» в «Записках Одесского Общ.», IV, 261–303.
245
«Русская Старина», XII, 697.
246
«Русская Старина». XII, 689.
247
«Сб. Ист. Общ.», XXVII, 265.
248
Безбородко писал в 1795 году: «Потёмкин умел выводить в море гнилые корабли в большом числе». «Сб. Ист. Общ.», XXIX, 290.
249
«P. Старина», V, 223.
250
«Древняя и новая Россия», 1876, I, 217.
251
Записки Дримпельмана в «Р. Арх.», 1881, I, 33–35.
252
Самойлов в «Р. Арх.», 1867, 1214–1215. См. также очерк Новороссийского края в «Зап. Од. Общ.», V, 435 и след. О Херсоне см. еще некоторые замечания в сочинении «Аnekdoten zur Lebensgeschichte des Fursten Potemkin». Freistadt аm Rhein. 1792, стр. 214–218.
253
«Пол. собр. зак.» № 15908, 15910.
254
«П. с. з.» № 16057.
255
«Русский Архив», 1865, стр. 722–747.
256
«Русский Архив», 1865, стр. 394.
257
«Зап. Од. Общ. «II. 773 и след.; II, 332; III, 138, V, 426 и след.
258
«Зап. Од. Общ.», V, 437.
259
См: краткий указатель музея в Одессе. Одесса, 1867, стр. 19.
260
См. мое соч. «История Екатерины II», изд. Суворина, СПб., 1885, стр. 610 и 611.
261
См. статью «Мирные предначертания князя Потёмкина» в «P. Аpx.», 1874, II, 289–302. См. также «Зап. Од. Общ.», IV, 363 и след.
262
«Р. Арх.», 1881, 48–50.
263
См. письмо Безбородки в «Арх. кн. Воронцова», XIII, 109.
