еще около полугода, и, видимо, было принято решение, что говорить о нем еще
рано. Вот Спитцер и получил — через две недели никто о его словах и не вспомнил.
Кстати, только AIG получила по итогам кризиса из бюджета много десятков миллиардов долларов, так что Спитцер был прав. Ну и на фоне этих денег какой-то мелочью вспоминается то, что на момент скандала именно Спитцер считался одним из главных фаворитов Демократической партии на выборах, а вовсе не какой-то малоизвестный Обама.
Теоретик. Повторим, что в «деле Спитцера» все эти подозрения возникли по поводу реально совершенных действий и касались только «процедурной» части расследования. В случае Стросс-Кана фабрикация дела потребовала куда более грязной работы: 1) предоставление Стросс-Кану контролируемой проститутки для сбора его спермы, которая потом будет основным доказательством в деле; 2) подбор среди околокриминальной публики (нелегальных мигрантов) женщины, которая сыграет роль жертвы вплоть до добровольного получения телесных повреждений (подтверждены экспертизой); 3) похищение мобильного телефона, что позволило узнать о планах Стросс-Кана и своевременно перехватить его в аэропорту. Преступления посерьезнее, чем установка микрофонов в «Уотергейте» или слежка за политическим противником губернатора, но без них дело и вовсе было бы шито белыми нитками, а так созданных улик оказалось достаточно, чтобы в гражданском процессе Диалло вынудила Стросс-Кана пойти на мировое соглашение и выплатить около 1,5 млн долларов отступных. Оба «дела» были созданы достаточно профессионально, чтобы завершиться успешно для организаторов — то есть с серьезными потерями для обвиняемых и без какого-либо риска дальнейших разоблачений. Так кем же были эти «фальсификаторы»?
К сожалению, прежде всего они были профессионалами. Иными словами, любые возможные пути, по которым мы можем подойти, стремясь их разоблачить, были ими предусмотрены и перекрыты. Нам остается лишь строить некоторые предположения, основанные на общем понимании деятельности властных группировок. Кому лучше поручать «грязные» дела — собственной охране, организованной преступности или коррумпированным правоохранителям? Вопрос кажется риторическим, не правда ли? — в условиях, когда «мы сами и будем расследовать наше дело», правоохранители вне конкуренции. Таким образом, начинать поиски «профессионалов» нужно с тех лиц, которые 1) являются правоохранителями, 2) ближе всего находятся в «сети контактов» к уже известным нам заинтересованным лицам. В случае с «делом Стросс-Кана» таким «первым подозреваемым» оказывается не кто иной, как Эндрю Куомо, генеральный прокурор штата Нью-Йорк времен Спитцера и губернатор штата времен Сайруса Вэнса.
Он предупредил в свое время Элиота Спитцера; он был учеником и протеже Моргентау; он наряду с Робертом Рубином входил в число «молодых демократов», работая в администрации Клинтона в 19972001 годах в качестве министра строительства и городского развития. В 2011 году Куомо (как и сейчас) занимал должность губернатора штата Нью-Йорк и по своим полномочиям вполне мог «прикрыть» любую незаконную деятельность (что, например, и сделал для своего преемника на посту генерального прокурора Эрика Шнайдермана, обвиненного в насильственных действиях в отношении нескольких женщин и оправданного через назначение специального расследования). Помогал ли губернатор с подставой Стросс-Кана на самом деле, сказать невозможно; но точно известно другое — в 2017 году он сделал в отношении сына Роберта Рубина то же самое, что некогда сделал Моргентау в отношении самого Эндрю Куомо: взял к себе на ответственную работу. Таким образом, связь губернатора с «кликой Рубина» выглядит весьма вероятной. И последний факт в копилку, своего рода «вишенка на торте»: в деле Стросс-Кана имеются показания некоей Кристин Дэвис, которая впервые получила известность в марте 2008 года как одна из «мадам», предоставлявших Спитцеру проституток. Дэвис утверждала, что одна из ее «девочек» «не поехала к Стросс-Кану во второй раз, поскольку в первый он был слишком груб». Вот вам и «контролируемая проститутка»!
Вот, пожалуй, и все, что можно установить в отношении «дела Стросс-Кана» по открытым источникам. Банковские круги США, одним из фронтменов которых выступал Роберт Рубин, показали свою способность «решать вопросы», организовав «сексуальный скандал» своему давнему врагу Элиоту Спитцеру, а затем повторили эту же схему, убрав с поста директора МВФ Доминика Стросс-Кана. К слову, дело против Стросс-Кана после его отставки было прекращено без обращения в суд, что снизило до минимума риски разоблачения возможных нарушений. Сам же бывший директор МВФ хорошо понял сделанное ему предложение и никогда публично не упоминал истинных причин событий 14 марта. Группировка «мировых денег» получила недвусмысленный сигнал: «неприкасаемых нет» — и молча признала поражение. Несмотря на то что штат Нью-Йорк является «вотчиной» Демократической партии, контроль за его силовыми структурами еще не перехвачен «теневой партией» — прежде всего потому, что в них действует наследственная система подбора кадров.
Вот так, на наш взгляд, решаются серьезные вопросы среди серьезных людей.
Читатель. Да уж… После такого объяснения картина выглядит удивительно прозрачной, но как из колоссального объема разрозненной информации выуживать нужные факты?
Практик. Очень просто. Поскольку мы знаем теорию, то понимаем, что искать. И работа, основанная на таком понимании, уже не кажется настолько сложной. Чтобы это показать, попросим Теоретика продемонстрировать еще один кейс, который на этот раз касается нашей страны.
Читатель. И что, все будет так же красиво и убедительно?
Практик. А вот увидите!
ГЛАВА 2
«ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ» ТОВАРИЩА СТАЛИНА
Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не изменник, товарищ Сталин честный человек… товарищ Сталин сделает все, чтобы исправить сложившееся положение.
К. Симонов, беседы с маршалом Коневым
Теоретик. Если каким-то чудом забыть дальнейшую историю XX века, Советская Россия начала 1927 года покажется нам прежде всего обычной страной.
Экономически СССР выглядит крепким середнячком, обогнавшим по темпам восстановления промышленности Германию и Великобританию[10]. Производство чугуна (тогдашней базы для всей последующей промышленности) составило в 1926 году 2,4 млн тонн[11] (для сравнения: в Великобритании — 2,6 млн, в Японии — 1,2 млн, в Германии — 9,6 млн, в США — 9 млн). Валовой сбор зерна — 76,8 млн тонн[12] — вернулся к уровню рекордов Российской империи (80,4 млн тонн в чрезвычайно урожайный 1913 год). Выработка электроэнергии удвоилась по сравнению с довоенным временем и продолжает расти самыми высокими темпами в мире. В стране работают 82 концессии[13] — крупные предприятия, контролируемые зарубежными инвесторами, главным образом из Великобритании, США и Германии; они обеспечивают примерно половину добычи цветных металлов. СССР интегрирован в систему мировой торговли, экспортируя ежегодно около 2,5 млн тонн зерна (сопоставимо с экспортом США, хотя и значительно меньше экспорта Канады).
Внешнеполитически СССР на равных участвует в «большей игре» ведущих государств мира. Первым весомым
