опасность возрождения старого, уже дискредитированного Интернационала. Были все основания спешить. Это подтвердили трагические события января 1919 года, хотя, на мой взгляд, тогда еще не шла речь о потерпевшем поражение «восстании спартаковцев» в Берлине.
2. Так называемый «императивный мандат» Эберляйна не был, как говорил он сам и что после трагедии Лео Иогихес подтвердил в письме Ленину, настоящим ультиматумом и был рассчитан лишь на краткий срок в 1–2 недели (самое большое на несколько месяцев), т. е. на не продолжительное время, в течение которого в больших странах будет создано несколько массовых коммунистический партий в качестве противовеса большевикам. Следует учитывать также, что именно Эберляйн незадолго до этого выступал на съезде КПГ с докладом по организационным вопросам. Тем самым и его практическое участие в основании Коминтерна и формулировании важнейших документов конгресса опиралось на собственный опыт и было вполне обосновано.
3. Самая острая критика Розы в адрес тактики и теории Ленина и Троцкого содержалась, как известно, в ее рукописи «К русской революции». В заключение, однако, там констатировалось, что именно большевики были первыми и единственными, которые, как некогда Ульрих фон Гуттен, нашли в себе смелость. Это остается их бессмертной исторической заслугой, и в этом смысле следует понимать также высказывание Розы о том, что будущее «повсюду принадлежит «большевизму»». Если мы все и оцениваем большевизм сегодня совершенно по-иному, то это важный результат исторической самокритики потомков – как российских, так и немецких. На мой взгляд, однако, этому примеру должны были бы последовать не только бывшие коммунисты, но и социал-демократы.
4. Как известно, в ходе дальнейшей деятельности Коминтерна предупреждения Розы Люксембург об опасности «перенесения русского образца» на остальные страны не просто остались без внимания, а ими просто пренебрегали. Парадоксальным образом роль «провокатора» взял на себя никто иной, как бывший адвокат Розы и ее ближайший друг, которому она доверила свою тюремную рукопись «К русской революции». Совершив в 1921 г. резкий поворот вправо, Пауль Леви злоупотребил этим материалом как оружием в борьбе дня сегодняшнего против немецких левых – он опубликовал его в 1922 г. с прямым антикоммунистическим комментарием. При этом его очевидное желание заключалось в том, чтобы вызвать столкновение Розы с Лениным по всем вопросам. Ленин попытался, однако, в своих «Заметках публициста», в которых он перечислял свои разногласия с Розой (считая ее позицию ошибочной), сначала защитить Леви. При этом он, подводя итог многолетним спорам, подчеркивал со всей настоятельностью, что она «была и остается орлом, великой коммунисткой», что издание ее биографии и полного собрания сочинений «послужат воспитанию новых поколений». Сталинизированный Коминтерн полностью проигнорировал это завещание.
5. Архивные документы, в прошлом строго секретные, полностью подтверждают, что после отхода Ленина от активной политической деятельности у руля РКП(б) и Коминтерна встали левые авантюристы, пытавшиеся в конце 1923 г. инсценировать «немецкий Октябрь». После провала этой попытки и смерти Ленина Сталин в жесткой борьбе за наследство шаг за шагом сначала лишил власти, а затем и физически устранил своих соперников в партии, в государстве и Коминтерне. Опираясь на опошленную теорию и диктаторскую практику «социализма в одной стране», Сталин деформировал и обесценил саму идею мировой революции. Первоначально в высшей степени гуманная идея спасения цивилизации от грозившей гибели, ориентация на социализм была превращена в свою прямую противоположность – в отказ сталинизма от принципов интернационализма и оправдание имперской политики Советского Союза.
6. Почти все так называемые «уклоны» европейских коммунистов в сторону от доктринерски понимавшегося «ленинизма» отныне обобщались с помощью оскорбительного понятия «люксембургианских ошибок». Наряду с «троцкизмом» Зиновьев и Бухарин ввели его в 1925 г. в «Тезисы о большевизации коммунистических партий». К тому же тезисы начинались с казуистического утверждения о том, что «чем ближе к ленинизму защитники таких взглядов, тем они опаснее». Авторы едва ли понимали тогда, какое оружие они сами вложили в руки Сталина. Их, одного за другим, вытесняли из все более канонизировавшегося ленинизма, толкование которого монополизировал Сталин. В своем написанном в 1931 г. письме в журнал «Пролетарская революция» он нанес тяжелейший удар по миру идей Розы. Мимоходом к основателям теории перманентной революции был причислен и Карл Радек.
Любое осмысление наследия Розы было прекращено на долгое время. И в ГДР прорыв наступил весьма поздно. Нынешним состоянием исследования мы обязаны усилиям многих критически настроенных ученых всего мира. В первую очередь следовало бы, на мой взгляд, назвать присутствующих здесь Аннелиз Лашицу, Нарихико Ито, Оттокара Любана, а также многих других.
7. В последние годы, а именно после провала горбачевской Перестройки, в моей стране, и не только там, наряду с заверениями в продолжении демократизации раскрылись огромные «черные дыры», образовались идейные вакуумы, всосавшие в себя многочисленные важные и ценные результаты познания, достигнутые в прошлом. К примеру, стало и, кажется, остается и сегодня «несовременным» быть марксистом, коммунистом или революционером. Так как Роза Люксембург в своё время как нельзя лучше уже воплотила это триединство, то имеет смысл и далее при каждом диспуте о взаимодействии таких противоположностей, как революция и реформа, демократия и диктатура, свобода и насилие, индивид и масса, стихийность и организованность, капитализм и социализм и т. д., прежде чем каждый сформулирует об этом свое мнение, сначала спросить на сей счет Розу Люксембург.
8. В заключение я хотел бы еще подчеркнуть, что последние статьи, а недавно и «Спартаковский том» по-прежнему молодого исследователя Оттокара Любана подняли наши знания и результаты процесса познания на более высокий уровень. Он собрал и систематизировал все возможное о небольшой и очень ограниченно эффективной организации германских революционеров, ровно 90 лет назад явивших чудо самопожертвования и мужества. Я надеюсь, что коллеги, собравшиеся здесь, поддержат меня, если я за сделанное поблагодарю нашего друга Оттокара Любана от почитателей стойких в Германии. Историкам еще надо решать проблемы, требующие дальнейших диспутов. Удачи!
Роза Люксембург и Ленин: Различия и сходства концепций демократии
С.В. Кретинин
историк, Воронеж
Каждый город и почти каждый населенный пункт в России имеют улицу или площадь Ленина. Так же почти каждое поселение в России имеет и улицу имени Розы Люксембург. Мой родной город Воронеж не является в этом отношении исключением: главная улица и главная площадь названы именем Ленина. В Воронеже есть и улица Розы Люксембург. Это всего лишь улица на левом берегу реки Воронеж. Улицы Ленина и Люксембург у нас не пересекаются… Я нахожу это очень символичным!
Можно выделить 3 особенности в концепциях демократии Ленина и Люксембург.
1. Требование установления демократической республики в Германии и России.
С конца XIX века требование установления республики играло важную роль в социал-демократическом
