Рис. 2. Динамика используемых передовых технологий и сравнительно – динамика созданных передовых технологий
Интересно при этом, что динамика поданных и выданных патентных заявок существенно отстает от числа используемых передовых технологий (рис. 3).
Рис. 3. Динамика поданных и выданных патентных заявок
Исходя из приведенной динамики, можно сделать вывод об отсутствии каких-либо существенных изменений в количестве зарегистрированных изобретений и полезных моделей. На наш взгляд, это отрицательно характеризует действующий механизм поддержки инновационной деятельности в России.
Кроме того, нужно отметить и снижение количества организаций, которые занимаются НИОКР (рис. 4).
Особенно обращает на себя внимание снижение количества научно-исследовательских организаций. Так, за последние 10 лет их количество снизилось с 2 686 до 1 878, т.е. на 30 %. Количество проектных и проектно-изыскательских организаций снизилось на 57,6 %, а число научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделений в организациях уменьшилось на 19,7 %.
Рис. 4. Структура и динамика числа организаций, ведущих НИОКР
Положительная динамика наблюдается по высшим учебным заведениям (прирост 29,7 %), опытным заводам (их стало больше на 24 или на 72,7 %), конструкторским бюро (прирост 18,5 %) и прочим организациям (прирост 49,8 %).
В целом количество таких организаций уменьшилось с 4 099 до 3 536 (на 13,7 %). Данный факт также негативно характеризует эффективность государственной поддержки инновационной деятельности.
На рисунке 5 приведены данные о расходах на исследования и разработки, в том числе – внутренние затраты (расходы организаций вне зависимости от источника финансирования) и расходы государства на гражданскую науку (федеральный бюджет).
Рис. 5. Динамика затрат на исследования и разработки, в том числе из федерального бюджета
Внутренние затраты организаций на исследования и разработки растут более высокими темпами, однако если отнести их к ВВП, будет очевидно, что особых изменений в величине затрат на исследования и разработки нет. Несколько изменилась доля расходов федерального бюджета на науку в общей сумме федеральных расходов – с 1,69 % до 2,27 %.
По данным Федеральной службы государственной статистики, основным источником финансирования инвестиций в основной капитал для большинства организаций в 2010 г. являлись собственные средства, их использовали 86 % респондентов (в 2009 г. – 84 %, в 2000 г. – 82 %), в организациях, осуществляющих производство нефтепродуктов и химическое производство, на использование собственных средств указали от 92 % до 96 % руководителей.
По тем же данным, кредитные и заемные средства использовали 31 % организаций (против 33 % в 2009 г. и 14 % в 2000 г.), бюджетные средства – 4% организаций. Бюджетные средства использовали 13 % организаций, осуществляющих производство и распределение электроэнергии, газа и воды [2].
Как отмечают аналитики Федеральной службы статистики, в 2011 г. большинство респондентов, по-прежнему, ориентируются на собственные средства, за счет которых собираются осуществлять инвестиционную деятельность (79 % организаций). Использовать кредитные и заемные средства предполагают 35 % организаций, бюджетные средства – 5% организаций.
Таким образом, основной тип механизма инвестирования – самофинансирование. Заметим, что он едва ли является самым эффективным, т.к. предприятие не всегда располагает возможностями для инвестирования долгосрочных масштабных проектов.
Вполне соответствует применяемому типу механизма инвестирования и его ограничениям распределение целей инвестирования в основной капитал. По данным Федеральной службы статистики, «основной целью инвестирования в основной капитал в 2010 г., как и в предыдущие годы, являлась замена изношенной техники и оборудования, на это указали 67 % респондентов (в 2009 г. – 64 %, в 2000 г. – 56 %). Инвестиции с целью повышения эффективности производства (автоматизация или механизация существующего производственного процесса, внедрение новых производственных технологий, снижение себестоимости продукции, экономия энергоресурсов) осуществляли 32-46 % организаций; цели, связанные с увеличением производственных мощностей с неизменной номенклатурой продукции преследовали 32 % организаций, а с расширением номенклатуры выпускаемой продукции – 29 %».
На рисунке 6 приведены основные факторы, сдерживающие инвестиционную активность российских предприятий.
Основные факторы – недостаток собственных средств (31 %) и высокий процент коммерческого кредита (15 %). Это как раз характеризует действенность механизма инвестирования. Возможно, это отчасти обусловлено недостаточным развитием финансовых институтов, возможно – низкой инвестиционной активностью большинства населения. Среди других причин доминирования отмеченных факторов можно назвать низкий уровень государственной поддержки инвестиционных механизмов.
Рис. 6. Оценка факторов, ограничивающих инвестиционную активность (опрос 2010 г.)
В целом можно отметить, что рост затрат организаций на исследования и разработки несколько опережает темпы роста ВВП. В то же время рост количества передовых технологий (и применяемых, и созданных) заметно отстает от темпов роста ВВП. Что касается числа патентов, то оно существенно не меняется, а вот количество организаций, которые занимаются НИОКР, в целом по стране снизилось. Структура источников инвестирования в основной капитал такова, что компании больше занимаются обновлением изношенных фондов, а не повышением эффективности работы и внедрением инноваций. На наш взгляд, проанализированные тенденции и показатели позволяют сделать вывод, что действующий механизм инвестирования инновационной деятельности недостаточно эффективен.
Список использованной литературы
1. Интернет-ресурс: www.gks.ru;
2. Статбюллетень № 2 (173), 2011 г. // www.gks.ru
Долгополов И.А. (гр. 3181-101)
Научный руководитель: Гайнутдинова А.А.ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРНЕТА КАК ИННОВАЦИОННОЙ ПЛОЩАДКИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ В РОССИИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ
To solve the problems of online retailing in Russia it is necessary to solve following issues: lack of knowledge of Russian entrepreneurs of all advertising opportunities on the Internet, incompetence of the many agencies involved in online advertising, excessive desire of entrepreneurs to save on online advertising, fear of Russian Internet shoppers of getting low quality products.
В настоящее время интернет коммерция представляет собой наиболее перспективный и активно развивающийся вид торговли. Отставание России в вопросах электронной коммерции может привести к разрыву многих международных контрактов. Все большее количество b2b сделок заключается именно по средствам интернет коммерции. Через интернет проводятся международные тендеры в сфере развития науки и бизнеса. В данной статье рассмотрены проблемы и возможности использования интернет коммерции в условиях российского рынка.
Конец ознакомительного фрагмента.
1
Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. – С.84.; Налоговый кодекс РФ. Часть 1 [Электронный ресурс]: от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф.
2
Логинов, В. Электронное правительство нужно 6 % россиян / В. Логинов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://open-gov.ru/2011/10/26/epravitelstvo/, свободный.
3
РЦП "Электронный Татарстан 2008-2010"/ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mic.tatarstan.ru/rus/chapter2.htm, свободный.
1
Зотов, В.Б. Система муниципального управления / В.Б. Зотов. – СПб.: Питер, 2005. –с 337.
