жди повестки». Пришел срок – дождался.
Г. Ф. не только не знает известнейших армейских установлений, но не ведает и того, как война-то шла, да еще и просто плохо соображает. Вот из книги двух чужеземцев о Курской битве приводит сведения о нашем и немецком вооружении, и у него получается, что наше гораздо хуже немецкого. Виноват в этом, говорит, преступник Жуков. И делает вывод: «Красная Армия оказалась в Курской битве беспомощной перед немецкой техникой». Ну и что, была разгромлена беспомощная?
Ну откуда такие светочи ума берутся на славной Курской земле! Рассказав с чужих слов о вооружении, он молчит о том, каков же был исход битвы. Впрочем, вполне возможно, что он это и не знает. Немцы возлагали огромные надежды на операцию «Цитадель», собрали чудовищной силы кулак отборных – 50 дивизий, из которых 16 танковых, во главе с самыми опытными генералами – и ринулись, и проползли километров 10–12. А что было дальше? А дальше вдруг начался легкий драп вприпрыжку перед беспомощной Красной Армией. И драпали прославленные фельдмаршалы Клюге и Манштейн перед нашими молодыми генералами во главе с поляком Рокоссовским сотни полторы верст. Наша беспомощная армия не только отстояла Курск, но и освободила Болхов, Орел, Белгород, Харьков. Тогда в Москве первый раз прогремел салют в честь победы. Маршал Василевский писал: «В результате Курской битвы Советские вооруженные силы нанесли врагу такое поражение, от которого фашистская Германия уже не смогла оправиться. Были разгромлены 30 ее дивизий, в том числе 7 танковых… Потери и провал наступления вынудил гитлеровцев окончательно перейти к стратегической обороне на всем советско-германском фронте. Западногерманский историк В. Герлитц писал: «Сражение на Курской дуге явилось сигналом смертельного кризиса немецкой армии» (Цит. по А. Василевский. Дело всей жизни. С.324). И вот обо всем этом истребитель закидонов знать не желает!
А на кого он ссылается как на большие авторитеты, кого цитирует? Например, на Марка Солонина. У меня была о нем обстоятельная статья «Человек из погреба» в «Завтра» № 28 за 2011 год, где показано, что этот невежда действительно будто всю жизнь в погребе просидел во тьме и сырости.
Еще ссылается на Елену Ржевскую. И с ней пришлось мне беседовать на страницах «Правды» еще в 1998 году в статье «Кто дублировал Бабетту?». Речь шла об интервью, которое ей будто бы дал маршал Жуков. Позже статья вошла в мою книгу «За Родину! За Сталина!» (2004). Еще Г.Ф. взывает к авторитету М. Веллера. Этот мыслитель объявил, что наших лучших полководцев следовало расстрелять, а Евтушенке, удравшему в роковой час истории родины за океан, следует назначить особую пенсию. В дополнительной характеристике этот Веллер не нуждается. Наконец, чтит Г.Ф. также иноземцев, которые лгут о нашей родине.
Особое место в душе Хвостова занимает Н. Зенькович. Это бывший замзав отделом ЦК, типичный бесстыжий оборотень. В аннотации его книги «Вожди и сподвижники» сказано, что «его книги переворачивают привычное представление о событиях прошлого». Чтобы понять, как он переворачивает, думаю, достаточно двух примерчиков.
В книге «Вожди» на первом месте, разумеется, Сталин. И вот что он, например, пишет: «У гроба Ленина маленького роста человек принес клятву» (с.31). Это поразительно! И впрямь переворотчик! В книге много фотографий Сталина рядом с другими лицами. Вот, скажем, фотография на целый разворот, где мы видим его и Микояна, Хрущева, Маленкова, Берия, Молотова. Они куда-то идут, видимо, на Красную площадь, на парад. И любой нормальный человек скажет, глядя на фотографию, что Сталин – среднего роста, он повыше Микояна и Молотова, но пониже Маленкова. А этот Зенькович смотрит в свою собственную книгу, видит фигу и с помощью фиги сочиняет очередную книгу. Сейчас по телевидению нередко дают кинохронику советских времен, где опять можно видеть, что Сталин среднего роста. Не мог же наш переворотчик не интересоваться этой кинохроникой, коли сочиняет книги о «вождях»! Но он смотрит на экран, как баран на новые ворота. Наконец, ведь Сталин несколько раз сидел в тюрьмах, и давно опубликованы его тюремные карточки, на которых значится «Рост – 1 метр 74 см». И это маленький? Такую карточку можно посмотреть хотя бы в книге известного генерала-прохиндея Д. Волкогонова «Триумф и трагедия», вышедшей еще в 1989 году. Книга издана не в Елабуге, а в столице тиражом в 300 тыс. экземпляров, но для Зеньковича оказалась недоступной, или опять – смотрел, как интеллектуальный баран.
Вторым образцом переворотного творчества Зеньковича может служить хотя бы то, что он написал о покушении Ф. Каплан на Ленина, который с двумя ее пулями в теле так несколько лет и жил. Правда, достичь головокружительной высоты писательницы Дашковой (псевдоним), которая уверяет, что большевики сами всадили две пули в своего вождя, чтобы создать повод для террора и антисемитизма, – этого Зенькович достичь не смог, но все-таки уверяет, что стреляла не Каплан. Какие же доводы, если были свидетели и есть ее собственное признание? А вот говорит: «Нет данных, подтверждающих ее умение владеть браунингом» (с.29). Да какое такое особое умение тут требуется? Кто-то раз покажет, да и все в порядке. Нажать на спуск – экая наука! Нет, ему требуется свидетельство с печатью, заверенное у нотариуса. Вот и у меня нет такой справки, на фронте их не выдавали, но уж поверьте, как владеть ППШ, я не забыл.
Что еще? «Каплан была полуслепой и не могла произвести прицельно несколько выстрелов» (там же). Да как эта «полуслепая» приперлась одна на завод Михельсона на окраине города? И почему не могла «выстрелить прицельно»? Какая нужна прицельность, если, по свидетельству ленинского шофера С. К. Гиля, она стреляла с трех шагов.
Наконец: «Каплан сказала: «Сколько раз выстрелила, не помню». Более чем странное признание для опытной профессиональной террористки» (там же). То, что не помнит, сколько выстрелила, вполне понятно. Она же не в тире демонстрировала кому-то свою меткость, а стреляла, стоя в толпе, наверняка сильно волновалась, ожидала, что могут тут же схватить и укокошить.
А еще у этого прохвоста была статья «Как Жуков Сталина по матушке послал». Разумеется, слабоумное вранье. Его просто самого не раз крыли по матушке в кабинетах и в коридорах ЦК.
Вот таков наш переворотчик, так он орудует, завоевывая умы и сердца людей, подобных Г.Ф., который особенно ему доверяет. Да как не доверять, он же заслуженный деятель культуры, его консультантом по книге «Вожди и сподвижники» был какой-то академик какой-то академии Чернышев А.В. И вот судите сами. Письмо Хвостова начинается с убойной цитаты, из которой следует, что генерал Эйзенхауэр в
