Читаем без скачивания Натовский или внеблоковый вектор для украины: перспективы и риски - Коллектив авторов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Украина останется второразрядной державой, задворками Европы. О Едином Экономическом Пространстве, которое служило бы площадкой для взаимовыгодного сотрудничества входящих в него государств, открывало бы возможности для подъёма нашей экономики на инновационной основе, улучшения жизни народа, придётся забыть.
Обобщая можно сказать: реванш «помаранчевых», закрепление натовского вектора во внешней политике, дальнейшее ухудшение отношений с Россией нанесёт непоправимый ущерб национальным интересам нашей страны, приведёт к обострению всех противоречий современного украинского общества, углублению в нём раскола, фактической утрате Украиной своего суверенитета.
Вопрос, в сущности, вновь стоит о жизни и смерти независимого Украинского государства. К сожалению, не все это осознают. А некоторые в Коалиции национального единства, особенно люди крупного бизнеса с «эластичной (по известному выражению Ф. Энгельса) совестью», рассчитывают на то, что с «помаранчевыми» можно будет договориться, и те не тронут их капиталы. Святая наивность!
Важно учитывать и то, что в отличие от стран Прибалтики и Центральной Европы в украинском обществе нет единой позиции в отношении внешнеполитической ориентации страны.
Вот, что показали исследования, проведённые недавно (в июле т. г.) Институтом социологии НАН Украины. Примерно половина населения отдаёт предпочтение восточному направлению во внешней политике: 11,4% — отношениям прежде всего с Россией; 13,2% — расширению связей в рамках СНГ; 25,4% — укреплению восточноевропейского союза: Украины, России и Белорусии. В то же время за установление связей, прежде всего, с развитыми странами Запада высказались 14,5% респондентов. Пятая часть (20,4%) считает необходимым опираться прежде всего на собственные ресурсы, укреплять независимость Украины. Каждый шестой-седьмой затруднился с ответом или высказал иное мнение. К идее присоединения Украины к Союзу России и Белоруссии скорее положительно относятся 59,3% опрошенных, скорее негативно — 20,2%, к вступлению в Европейский Союз, соответственно, — 43,4% и 17,5%, к вступлению в НАТО — 13,2% и 43,4%.
И это — несмотря на интенсивную, навязчивую пропаганду «преимуществ членства Украины в НАТО», которая ведётся в соответствии с требованиями и указами Ющенко проамерикански настроенными руководителями внешнеполитического и оборонного ведомств, многочисленными «фондами», «центрами» и другими так называемыми «неправительственными» организациями, существующими на американские и другие западные «гранты». К сожалению, позиция нынешнего коалиционного Правительства по этим вопросам остаётся невыразительной и пассивной. Обещания организовать объективное информирование населения о НАТО остались декларациями.
В стране усиленно насаждаются, прежде всего через телевидение, радио, русофобские настроения. Замена агрессивно, прямо-таки патологически настроенного против России руководителя украинского МИДа хотя несколько и смягчила антироссийскую риторику, мало что изменила. А привнесение личных мотивов в отношения между нашими странами на самом высоком уровне (я имею в виду недавний выпад Ющенко в адрес российского президента в связи с вопросом об отравлении) грозит дальнейшими серьёзными осложнениями.
Всё это будет, если хотите, новым серьёзным поражением не только здоровых, патриотических сил в нашем обществе, но и всех сил, которые противостоят глобалистским, империалистским устремлениям США.
Особо следует задуматься вот о чём. Необходимость интеграции в НАТО оправдывается доморощенными атлантистами и заправилами Альянса прежде всего тем, что это якобы будет способствовать утверждению в Украине «европейских ценностей» — демократии, верховенства права, соблюдению прав человека. Об этом вновь напомнил Хавьер Солана, пребывая на днях в Киеве в связи с саммитом Украина — ЕС. Между тем сегодня в Украине растоптана Конституция, разогнана Верховная Рада, уничтожается парламентаризм, заблокирована деятельность Конституционного Суда, бесцеремонное, беспрецедентное давление оказывается на всю судебную систему, нелегитимно укомплектованный указами Ющенко состав Совета национальной безопасности и обороны Украины фактически поставлен над Правительством и другими государственными органами, превращён в дубинку в руках Президента в его противостоянии с парламентом и Правительством. Ющенко цинично узурпирует всю власть в стране. Но хотя бы слово сказала в осуждение этого произвола хвалёная Европа, кичащаяся своей приверженностью демократическим началам и принципам правового государства?
Осталась на бумаге Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы об обстановке в Украине. Эмиссары ПАСЕ, ОБСЕ, НАТО фактически поддержали антиконституционные действия Ющенко и его окружения. Удастся ли здоровым, анти«помаранчевым» силам предотвратить трагическое развитие событий, это сегодня большой, если хотите, главный вопрос.
К сожалению, эти силы не смогли выступить единым фронтом, действуют несогласованно, разобщено, явно проигрывая «помаранчевым», особенно БЮТ, в тактике, напористости, активности. Имея в своих руках рычаги влияния, регионалы — ведущая сила Коалиции не овладели информационным пространством, отдали его политическому противнику. Они оказались неспособными противостоять популистской демагогии БЮТовцев, «нашеукраинцев». А главное — мало что сделали (скажем деликатно) для реализации тех предвыборных лозунгов и обещаний, ради которых на прошлогодних парламентских выборах им оказали доверие более 9 млн избирателей (я имею в виду позицию регионалов об отношениях с Россией, членстве в НАТО, о ЕЭП, статусе русского языка, церковных проблемах). Перед выборами встрепенулись, но боюсь, что поздно.
Откровенно хочу сказать о позиции России, как она воспринимается здесь, в Украине. Прошу не воспринимать мои слова как вмешательство в дела дружественной страны. Чёткой, внятной позиции в отношении Украины не ощущается. Трудно понять, кто в России определяет линию поведения в этих вопросах.
Вдумайтесь, коллеги — какое отличие от американцев, которые бесцеремонно вмешиваются во внутренние дела Украины, в том числе на уровне Конгресса США. (Достаточно вспомнить пресловутую Резолюцию № 120 «В защиту независимости Украины» (сентябрь 1996 г.), в которой строго продиктовано, что должны делать Президент, парламент, Правительство «независимой» Украины во всех сферах внутренней и внешней политики, в том числе «для недопущения реинтеграции в какой бы то ни было форме — союзного государства»). Они наводнили страну сетью так называемых «неправительственных организаций», объединяющих большие массы интеллигенции, которая обрабатывается в соответствующем духе. Провели своих ставленников на высшие государственные посты, на важнейшие должности в Правительстве, в том числе на должности министров обороны, иностранных дел. Открыто поддерживают «помаранчевых» на этих выборах. Американский посол позволяет себе бесцеремонно диктовать Центризбиркому, какие нормы избирательного закона являются правильными, какие нет.
В отличие от американцев россияне фактически ушли с украинского поля, а если с кем и работают, то в основном с крикливыми маргиналами или откровенными демагогами. Незнание реальной обстановки в стране приводит к досадным проколам. Стремление некоторых российских политиков позиционировать себя в своей стране на украинской проблематике приводит иногда к неуместному участию в акциях, которые проводятся в Украине (пример тому, прошлогодние события в Феодосии, участие в
