Советская действительность убедительно доказала, что в условиях строительства зрелого социализма обе указанные выше тенденции получают полный простор для своего развития, причем тенденция к сближению наций приобретает главенствующее значение. В связи с этим возрастает роль интернационального во всех сферах национального развития. Диалектика данного процесса такова, что усиление интернационального становится непременным и главным условием дальнейшего расцвета национального, а растущее сближение, сотрудничество, взаимообогащение наций ведут к новым высотам экономического, политического и духовного расцвета каждой из них.
Опыт неопровержимо доказал, что усиление сближения, интернационализация всего уклада жизни социалистических наций — это объективный и в высшей степени прогрессивный процесс. В нем ярко проявляются преимущества социалистического общественного строя, позволяющие наиболее полно использовать богатства материальной и духовной культуры в интересах всех народов страны, для подлинного расцвета личности каждого советского человека.
Идеологи антикоммунизма грубо фальсифицируют подлинную сущность национальных отношений в СССР. Одни из них, извращая характер процесса сближения наций и консолидации новой исторической общности людей — советского народа, разглагольствуют об «ассимиляторстве», «ущемлении» и даже «подавлении» национального. Но советская действительность со всей очевидностью опровергает эти измышления.
Другие антисоветчики умышленно представляют дело так, будто процессы интернационализации жизни в многонациональных государствах не зависят от общественного строя, а всецело обусловлены требованиями современного научно — техническою прогресса. Так возникает попытка отождествить добровольное сближение наций, происходящее в СССР, с насильственной ассимиляцией, осуществляемой в капиталистических странах.
Многолетняя практика социалистического строительства убедительно доказала, что научно — технический прогресс лишь в сочетании с величайшими преимуществами нового, социалистического общественного строя обеспечивает утверждение таких взаимоотношений между нациями, когда их усиливающееся взаимодействие, интернационализация жизни, отвечающая потребностям социального прогресса, открывает как каждому народу, так и всей советской общности людей широкую дорогу к высотам экономики, науки, техники, культуры.
К концу 50–х годов процесс сближения наций в СССР наиболее интенсивно происходил в области экономических отношений. Сближение народов на базе общности советской экономики, сформировавшейся в единый народнохозяйственный комплекс, приобрело новые масштабы и характер, стало более глубоким и многосторонним. Оно обусловлено природой советского общественного строя, возросшим уровнем экономического развития страны в целом и каждой республики в отдельности, практическими целями и задачами, которые встали перед советскими народами в связи с созданием материально — технической базы коммунизма.
Во времена, когда еще не было преодолено унаследованное от прошлого фактическое неравенство многих народов, решающую роль в экономических связях играла односторонняя помощь им со стороны народов, имевших более развитой экономический и культурный потенциал. К рубежу 50–60–х годов положение существенно изменилось: все советские республики, достигнув высокого уровня развития производительных сил, располагали современной индустрией и крупным механизированным сельским хозяйством, что позволяло каждой из них вносить все возрастающий вклад в общесоюзную экономику. Таким образом, экономическое сотрудничество приобрело ярко выраженную форму совместного совокупного труда на основе его межреспубликанского разделения с учетом наиболее рационального использования производительных сил и других факторов, обеспечивающих неуклонный социально — экономический прогресс советского общества.
Огромное внимание в 50–е годы партия и государство уделяли ускоренному развитию западных районов страны. Так, Российская Федерация, другие братские республики оказали западным областям Украины неоценимую помощь материальными и финансовыми ресурсами, квалифицированными кадрами. Это в значительной мере способствовало тому, что уже в конце 50–х годов объем валовой продукции промышленности в указанных областях превысил объем продукции сельского хозяйства и по уровню индустриального развития западные области приблизились к восточным областям Украинской ССР. Если республика в целом в 1958 г. увеличила выпуск промышленной продукции по сравнению с 1939 г. в 3 раза, то Львовская область — в 9,3 раза, Ровенская— в 5,2, Черновицкая — в 4,7 раза и т. д.
Подобные явления и процессы характерны для всей сферы материального производства и присущи всем советским республикам, экономическое развитие которых происходит в рамках единого общесоюзного плана, учитывающего резервы, возможности и потребности как страны в целом, так и каждой республики в отдельности.
Окончательно утвердившаяся на рубеже 50–60–х годов современная система социалистического разделения труда между советскими республиками, специализация и кооперирование позволили полнее использовать преимущества и достижения социалистического хозяйствования, на основе ускорения научно — технического прогресса постоянно повышать эффективность общественного производства, быстрее осваивать природные богатства и ставить их на службу всем народам, добиваться неуклонного роста могущества нашей Родины.
Важными формами обобществления труда социалистических наций, сближающими их и в области культуры, явились: объединение совместных усилий в научно — технической деятельности; расширение обмена трудовыми ресурсами и кадрами специалистов; взаимообогащение передовым производственным опытом; соревнование республик, городов, предприятий, которое приобрело всесоюзный характер, и многое другое. В области обобществления труда советское общество является в полном смысле первопроходцем, и исторический пример СССР имеет огромное международное значение. Он, несомненно, играет важную роль в жизни всех народов, вставших на путь строительства социализма, оказывает благотворное влияние на упрочение принципов пролетарского интернационализма во взаимоотношениях стран социалистического содружества.
Социально — политические, государственно — правовые и идеологические факторы дальнейшей консолидации новой исторической общности людей. Процесс сближения наций в СССР охватывает не только экономику, но и все другие области общественной жизни, в том числе социально — политические отношения. В интернационализации этих отношений огромная роль принадлежит государственно — политической организации, характеризующейся однотипностью форм и принципов объединения равноправных наций и национальностей, идентичностью построения государственных органов и их одинаковой компетенцией.
Важной чертой сближения советских народов в национально — государственном строительстве является, в частности, совместная деятельность представителей различных национальностей в высших органах власти и управления. Так, в 1959 г. в состав Верховного Совета Украинской ССР было избрано 457 депутатов, из них — 374 украинца (81,6 %), 72 русских (15,7 %), 5 белорусов (1,1 %) и т. д. По одному депутату (0,2 %) представляли армянскую, венгерскую, греческую, грузинскую, еврейскую и молдавскую национальности. В свою очередь, представители украинской национальности были избраны в высшие органы власти всех союзных республик. В 1959 г. в состав Верховного Совета РСФСР вошло 55 украинцев (6,6 %), Белорусской ССР — 13 украинцев (3,2 %), Узбекской ССР — 9 (2,0 %), Казахской ССР — 56 (12,5 %), Грузинской ССР — 4 (1,1 %), Азербайджанской ССР — 4 (1,2 %), Литовской ССР — 1 (0,5 %), Молдавской ССР — 36 (12,8 %), Латвийской ССР — 1 (0,5 %), Киргизской ССР — 30 (9,1 %), Таджикской ССР — 7 (2,3 %), Армянской ССР — 1 (0,3 %), Туркменской ССР — 5 (1,8 %) и Эстонской ССР —1 украинец (0,8 %).
Толчком к дальнейшему сплочению советского народа как новой интернациональной общности в 50–е годы послужила активизация партией курса на расширение прав и компетенции республик в области законодательства, планирования, руководства предприятиями, расположенными на их территории, и т. п.
Так, в феврале 1957 г. Верховный Совет СССР принял закон, по которому к компетенции союзных республик было отнесено законодательство о судоустройстве, а также утверждение гражданского, уголовного и процессуального кодексов. Кроме того, республикам предоставлялось право самим решать вопросы их областного и краевого административно — территориального устройства. Все это позволило полнее учитывать местную специфику, значительно повысить роль и ответственность республиканских органов в регулировании общественных отношений и укреплении правопорядка.
