Итак, мы выяснили, что утверждения о влиянии промышленных выбросов CO2 на глобальное потепление не соответствуют общедоступным научным фактам. Тем не менее, этот миф утвердился в общественном сознании. В одной из передач радиостанции «Эхо Москвы» приводились результаты социологических опросов, согласно которым в Германии 92% (!) опрошенных признали углекислый газ виновником глобального потепления, в Испании и Франции – по 88%, а в РФ – только 59%. И практически все страны мира подписали Киотский протокол 1997 г., согласно которому в целях борьбы с глобальным потеплением были введены квоты на выбросы углекислого газа.
В истории человечества встречались научные мистификации, но столь масштабных ещё не было. В этой связи возникает вопрос о причинах устойчивости этого мифа. Если миф о «парниковом эффекте» был бы рядовым научным заблуждением, то он бы тихо скончался внутри научного сообщества. А если же очевидно ложное утверждение выходит за его пределы, то это означает, что данное ложное утверждение потребовалось какой-то сильной структуре или даже нескольким структурам. Если мы сумеем правильно ответить на вопросы, какие структуры заинтересованы в сохранении мифа о «парниковом эффекте» и в каких целях этот миф используется, то сильно продвинемся в понимании того, как устроен современный мир и какие объективные законы определяют его развитие.
Не претендуя на полноту освещения проблемы, сделаем несколько предположений. Во-первых, миф о «парниковом эффекте» утвердился во всем мире. Следовательно, и структура, заинтересованная в таком мифе, должна иметь глобальный характер.
Во-вторых, Киотский протокол направлен на сохранение нынешнего «мирового порядка», соответствующего интересам этой глобальной структуры. И дело не столько в установлении квот на выбросы углекислого газа, сколько в предоставлении возможности слаборазвитым странам продавать свои квоты. Фактически по Киотскому протоколу высокоразвитые страны выплачивают слаборазвитым странам небольшое пособие в обмен на замедление темпов их экономического развития.
В-третьих, особый размах борьба с углекислым газом приобрела в странах ЕС. Возможно, здесь борьба с «глобальным потеплением» используется и в качестве объединяющей идеи. Ведь ничто не сплачивает людей так сильно, как сознание общей опасности.
В-четвертых, борьба с «глобальным потеплением» способствует созданию новых рабочих мест. В эту «борьбу» прямо или косвенно вовлекается множество людей: журналисты, научные работники, инженеры, рабочие, крестьяне. Несмотря на очевидную бессмысленность борьбы с «глобальным потеплением», в её ходе могут решаться и вполне разумные задачи: энергосбережения, повышения эффективности энергоустановок, освоения альтернативных источников энергии.
Научный интерес может представлять также исследование механизма внедрения в массовое сознание мифа о «парниковом эффекте». В результате такого исследования могут быть выявлены роли в становлении мифа СМИ, научного сообщества, степень влияния массовой пропаганды на сознание отдельных людей и многое другое. А после рассмотрения истории с «парниковым эффектом» возникает более общий вопрос о последствиях внедрения в массовое сознание заведомо ложных представлений. Не грозит ли такая практика самому существованию человеческой цивилизации?
А. КАМЕНЩИК
P.S. Определенный оптимизм внушают результаты вышеупомянутых социологических опросов о причинах «глобального потепления». Согласно этим опросам, в РФ 59% опрошенных признали углекислый газ виновником «глобального потепления». Но, с другой стороны, 41% опрошенных не согласились с таким утверждением. А в Германии только 8% решились защитить углекислый газ. И это может свидетельствовать о том, что в нашей стране людей, критически относящихся к массовой пропаганде, в пять раз больше, чем в Германии!
ИСТОРИЯ
СЕКРЕТНЫЕ ПАПКИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА!
«Планы экономической эксплуатации СССР, массового угона населения, убийства комиссаров и политических руководителей являются частью тщательно разработанного плана, выполнение которого началось 22 июня без какого-либо предупреждения и без тени законного оправдания. Это была явная агрессия». Документы Нюрнбергского процесса – т.3, Москва, Издательство юридической литературы, 1958 г., с.155.
18 декабря 1940 г. Гитлер подписал директиву №21, на которой уже стояли подписи Кейтеля и Йодля и которая требовала окончания всех приготовлений, связанных с выполнением плана «Барбаросса», к 15 мая 1941 года.
Можно перерыть сотни тысяч дел в советских и зарубежных архивах и нигде не встретить ни одного документа, свидетельствующих о запланированных заранее военных акциях СССР против фашистской Германии, планов осуществления мирового или европейского господства. А вот опровергнуть факт детального стратегического и оперативного планирования гитлеровским военным командованием войны против СССР, исходящего из агрессивной сути и устремлённости германского фашизма, невозможно.
И несмотря на это всё ещё продолжаются попытки высосать из пальца якобы «факты», позорящие СССР в войне с фашистской Германией. Печально, но в этом хоре есть голоса наших соотечественников, продавшихся за «зелень» новоявленных владельцев мира.
В главный военный план «Барбаросса» входило десятки, если не сотни других планов, так называемых «папок», где не последними были и планы экономического характера.
Ещё до издания директивы №21 Герман Геринг сообщил о ней генералу Томасу – начальнику управления военной экономики ОКВ (Объединённое командование вермахта), который составил обзор всех экономических возможностей СССР. Причём, это был реальный обзор, а не идеологическая агитка. В соответствии с этими данными под непосредственным руководством Геринга был создан экономический штаб по делам восточных территорий со многими военно-хозяйственными учреждениями (инспекциями, командами, группами), которые у нас помнят под единым именем «зондеркоманды» (особые команды). Совместно с военным командованием эти учреждения должны были добиться как можно более полной и эффективной экономической эксплуатации оккупированных территорий в интересах Германии.
В результате этих разработок появилась «Зелёная папка» - документ государственной важности, где с немецкой пунктуальностью расписывалось, как «При помощи полевых и местных комендатур, организованных в наиболее важных сельскохозяйственных и нефтяных районах, эксплуатация страны (в основном СССР. – В.К.) должна быть проведена в широких масштабах». Но в одном из меморандумов ОКВ указывалось, что существовала и ближайшая, непосредственная цель («Зелёная папка» разрабатывалась как долгосрочный документ, на все времена, в расчёте на победу, но…) – прокормить немецкие армии за счёт советских территорий на третьем году войны. Даже если «в результате этого погибнут многие миллионы людей от голода вследствие того, что мы вывезем из страны всё необходимое для нас». Кто был на оккупированных территориях, тот помнит жестокость этих «хозяйственных команд», превосходящую бесчинства регулярной фашистской армии.
Над политическим и экономическим устройством оккупированных территорий работал и ярый ненавистник России Розенберг. В этих планах намечалось уничтожение Советского Союза как независимого государства, его расчленение, создание так называемых имперских комиссариатов и превращение Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии и других территорий в германские колонии. Чего не добился Гитлер военной силой, добились наши западные союзники по антигитлеровской коалиции, которые вынашивали те же планы, что и Гитлер, но в более коварном претворении. Об этом предупреждал и сам Гитлер в своём «Завещании»: «Нет никаких оснований не заключить, что в глубине души обеспеченных народов вырождение и любовь к комфорту могли бы оказаться сильнее, чем врождённая вражда к нам, особенно если учесть, что они должны были понимать наши действительные устремления – на Восток. Наши противники стали бы даже тешить себя надеждами, что мы, быть может, истощим себя, осуществляя свои намерения на Востоке. В любом случае для них речь шла бы о загребании жара чужими руками, ибо мир на Западе не нарушался, и в то же время они воспользовались бы плодами ослабления России, чья растущая мощь вызывала у них озабоченность, хотя и в меньшей степени, чем наше возрождение». («Завещание Гитлера» - журнал «Вопросы истории», №№9 и 10, 1965 г.). Теперь же эти «союзники» хотят отнять у нас и лавры Победы в той войне, обвиняя Россию в оккупации их территорий. Но, господа хорошие, вы часто, проводя параллели в истории, мало изучаете саму историю. Изучайте документы Третьего рейха и думайте. Сегодня, например, начисто забыты материалы международного Нюрнбергского процесса, о которых стоило бы помнить всем и всегда. Оккупации бывают разные. Если фашистская оккупация предполагала эксплуатацию экономических ресурсов оккупированных стран в пользу Германии, то советская «оккупация» предполагала восстановление экономики «оккупированных» стран даже за счёт своего народа – ведь не секрет, что народы Польши, Венгрии, Германии, прибалтийских республик жили лучше, чем народ-победитель. А сегодня они же используют наши ресурсы, как говорится, «по сниженным ценам» и льют грязь на нас. Видно, верна народная мудрость, что «чёрного кобеля – не отмоешь добела!». Но народы в этом не виноваты, они инструмент в руках политиков. В таком положении дел виновны руководители государств, или, как модно нынче их называть, «лидеры», и особенно нашей России, готовые во всём угодить каждому «сэму». Хотелось бы напомнить западным историкам, что участь рабов должна была, по замыслу фашистского руководства, постичь и жителей их стран. В необозримое жизненное пространство «тысячелетнего рейха» фашисты планировали включить кроме территории СССР Англию, США, Африку, страны Ближнего и Среднего Востока…
