И они в этом случае стояли не за собственный интерес, а как раз вопреки ему, так как повинности лично свободного крестьянина, гораздо легче чем у казака. Стояли они за свою родовую гордость. То есть казаки необходимы, казаки удовлетворены своим званием и гордятся им.
Кажется, довольно причин, чтобы апологеты равноправия в данном случае могли заткнуться? За равенством пожалуйте к Прокрусту!
Но вернемся к нашим баранам. Как я уже упоминал, наш новый главнокомандующий не производил впечатление умного человека. Бог дал талант, но позже взял обратно. В результате, вся военная компания, предусмотренная на первую половину 1829 года, у него свелась всего к двум идеям. Первая — осада сильным корпусом в 30 тысяч человек Силистрии, а вторая — не мешать туркам. Всем нос утер, испортив кашу маслом.
По замыслу этого немца османы должны были спокойно подогнать под Шумлу, которую нехристи уже успели прозвать «гроб неверных», все свои отряды, сформировать гигантскую армию и попытаться атаковать русских. Вот тогда, в генеральном сражении все должно и решиться. Мысль яркая! Еще бы смысл добавить. Последний же этап Дибич с изумительной простотой позаимствовал у Витгенштейна, надо взять Адрианополь и тогда все будет хорошо.
Когда то я читал, что сам великий Мольтке, с Отелло путая Акелу, очень хвалил этот план Дибича и называл его «гениальным». Но во-первых, нет аргументов? А национальность? И Мольтке, и фон Дибич — немцы. А за что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку!
Во-вторых, Мольтке нельзя назвать искренним другом русского народа. Отнюдь. Это ярый гуру национал-германизма, один из троих членов триумвирата, в составе кайзера Вильгельма, Бисмарка и самого Мольтке, что считали Великую Германию геополитическим конкурентом России. Так что тут похвалой бы было, если бы этот Мольтке ругал Дибича последними словами. Поносил на всю Ивановскую.
Действительно, неужели гении не должны совершать замысловатые маневры, занимать важные стратегические позиции на театре военных действий, расчленять отряды противника, выигрывать инициативу и прочее? Неужели следует просто тупо ждать, пока на тебя нападет полностью подготовившийся к бою враг, превосходящими силами, преисполненными отваги, и, в свою очередь, бесшабашно атаковать его в лоб? Это ли классические признаки гениальности?
И в-третьих, у каждого свой вкус и разуменье. Мне тоже нравился Гоген, пока его картину не увидел. И — как отрезало. Невольно вспомнилось, что часть обезьян зачем-то Дарвин вывел в люди.
Конечно, мне могут возразить, что проще всего лежать на диване и критиковать действия начальства. С этим справится любой бездельник.
Но у нас сейчас ситуация выглядит на редкость однозначно. Император Николай I — на 94 % немец. И ярый германофил. Ему все по плечу — он дел заплечных мастер. А немцы издавна считают себя главными противниками славян. Лозунг «Дранг нах Остен» родился не в 20 веке.
В результате германофильства царя всю военную верхушку Российской империи заполонили немцы, получающие за свое руководство неплохие деньги. Но никто же не станет утверждать, что все немцы продажны? Встречаются среди них и патриоты. И немало. Когда в 1871 году образовался Второй рейх Германской империи, то многие прибалтийские немцы, вечно облизываемые русскими царями с головы до пят, уехали на историческую родину, чтобы служить верой и правдой новому государству.
А так как Россия и Германия конкуренты и соперники, да к тому же еще и соседи, то какой им смысл ковать славу русского оружия и делать русскую армию непобедимой?
Вот я ни за что не поверю, что эти фанаты Фридриха Великого ( того самого, которого наши донские казаки напрочь побили, черные прусские знамена захватили и сделали из них покровы на аналой в ризнице Старочеркасского собора), забыли слова своего кумира, сказанные всего полвека назад.
Что задача генералов — расположить своих солдат так, чтобы они могли перестрелять своего противника, прежде чем тот вступит в бой. Или, что у них в заплесневелых мозгах за прошедшие четырнадцать лет уже совсем потускнел образ Наполеона, который никогда не обременял своих солдат муштрой. И при этом побеждал раз за разом.
Кажется, что даже безголовой курице уже должно быть ясно, что в военном деле является главным, а что сущей ерундой. Но нас в русской армии пичкают именно балетно-паркетной ерундой, муштрой, оружейными приемами в несколько этапов, шагистикой и воинскими артикулами. Хотя мы воюем не на плацу. И, к сожалению, русского солдата можно сделать машиной только ценой большей части его качеств, которые при этом он утрачивает.
Толку-то, что наши генералы гордятся, что при стойке «смирно» русские солдаты часами застывают часами как каменные статуи, так что пугливые воробьи садятся на штыки? Как это поразит врага?
Даже ружья до блеска кирпичом заставляют солдат чистить. Все мы помним лесковского Левшу, который пытался донести до соотечественников, что «англичане ружья кирпичом не чистят», но не рассчитал сил в борьбе за истину, отчего и умер. Между тем это не какое-нибудь секретное британское «ноу-хау». С давних времен англичане смывают пороховой нагар простой горячей водой или же просто собственной мочой. И этого вполне достаточно, не за чем огород городить.
И лишь у нас нашелся пытливый, но извращенный ум, который нашел где-то кирпич, разбил его на части, а потом растолок в порошок. Весьма странные манипуляции. Возможно этот кирпич свалился кому-то на голову и так его пытались «наказать». А потом,что бы добру не попадать, заставили этим абразивом чистить ружья солдат. По всей армии. Такой вот чисто русский вклад в историю военной науки и техники.
Такое хитрое посконное «ноу-хау» позволяло в пару лет настолько раздолбать ружье у русского солдата, что он из него и с пятидесяти метров с толком по цели не попадет. А это грозило бессмысленной гибелью русского воина.
Я легко могу отличить компетентность от самонадеянной глупости. Еще раз тут вспомним недавнюю войну с Наполеоном. По приказу императора во французской армии не применялись нарезные винтовки и штуцера. Более того, из-за английской блокады у французов не хватало селитры и они добавляли в порох больше угля, из-за чего их порох был слабомощным и прицельная дистанция для стрельбы получалась меньше. То есть английский стрелок из мушкета в большинстве случаев просто бил французского издали.
Россия же покупала селитру втридорога у англичан. То есть и русский стрелок из мушкета мог так же подстрелить француза? Как бы не так! Вступал в дело «кирпичный» фактор. И в результате какой-нибудь французский «кудрявый пуделек», которого на вид соплей перешибешь, напротив, легко подстреливал русского солдата, который просто не мог подойти на дистанцию для стрельбы. Не говоря уже о штыковом бое.
И кто в этом виноват? По идее за такие фокусы всех этих «директоров филармоний», так-то Витгенштейнов, Барклаев де Толли, Багратионов по-хорошему надо к стенке ставить. Кутузова мы тут простим, так как дедушка был назначен в армию всего за несколько месяцев до своей смерти, много болел и уже явно не соображал, что творит.
Из-за занятости подобными извращениями в русской армии почти совсем не уделяется времени для обучения меткой стрельбе, маневренности отрядов, организации засад и прочему…
Невольно вспоминается еще одна цитата Грибоедова: «Я Вас обрадую: всеобщая молва, что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий; Там будут лишь учить по нашему: раз, два; А книги сохранят так: для больших оказий.»
Наверное, это происходит потому, что немецкие командиры всегда держат в уме возможность столкновения русской и германских армий ( хотя Германия сейчас раздроблена и состоит из множества государств). И в душе болеют за своих.
Следует честно признать, что таким же образом действий грешат не только немцы, но и мы, русские. Приведем простой пример. Я тут собрался с мыслями, хотя чужие затесались.
Все знают таких военных теоретиков как Сунь-Цзы или Клаузевиц. И любят их цитировать. Между тем народ не даром утверждает: «Знающий не говорит, говорящий — не знает».
