Дружба с Богом, стр.143
Ты привела все аргументы, которые собиралась? Я могу приступать?
Сколько людей потеряли Кришну от вашего этого с Нилом "совместного труда"?
Кажется, мы с тобой уже пришли к выводу, что они потеряли Кришну по другой причине.
Это очень важно для меня. Идея Ада… Ты знаешь, сколько ночей я провела в слезах именно по этому поводу!
Знаю.
Я ведь чуть с ума не сошла!
Это не совсем так, но твое состояние было действительно тяжелым. Достаточно тяжелым, Я бы сказал.
Понимаешь, мое сердце кричит, что "Беседы" говорят истину! Бог – не садист! Это не может быть иначе.
Но Бог действительно не садист…
Если Бог – не садист, это значит, что Ада не существует. Но тогда получается, что "Бхагаватам" – не истина. И я теряю Кришну. А если я теряю Кришну, мне больше незачем жить!
Пожалуйста, успокойся. Тебя просит Бог.
Но ведь этому же невозможно возразить! Такие четкие аргументы!
В мире Бога нет ничего невозможного, дитя Мое. Ты сказала все?
Вот смотри, получается следующая картина. Ты предоставляешь душе поднос с яблоками: красными и желтыми. Причем, если душа выберет желтое яблоко, она будет наказана. Будет обречена на страдания. Не легче ли было бы просто не давать ей желтые яблоки?
Хороший пример. Могу только добавить, что Я сразу же предупреждаю душу о том, что желтые яблоки брать запрещено.
И, тем не менее, даешь.
Даю.
Но зачем? Ведь они выглядят такими вкусными. Есть только один ответ: Богу нравится наказывать, и Он дает душе возможность провиниться. Представь Себе отца, обладающего садистическими наклонностями. Такие, кстати, не редкость в наше время. Этому отцу, видите ли, нравится пороть своего маленького сына, слышать его вопли, наслаждаться видом того, как ремень звонко отскакивает от его…
Понимаю…
Этот отец-садист высыпает на стол кучу шоколадных конфет и говорит ребенку: "Только попробуй взять хоть одну!". А сам специально выходит из комнаты и подглядывает в замочную скважину. Ребенок думает: "Конфет целая гора, если я съем одну, никто не заметит". И, воровато оглянувшись на дверь, быстро хватает конфету. Отец ждет, когда ребенок начнет жевать, и с грохотом врывается в комнату: "Ах ты, негодяй! Я же тебя предупреждал! Теперь иди сюда и пеняй на себя".
Очень образно! Мир потерял в тебе великую писательницу.
Бог таков, да? Неужели Ты создал нас только для того, чтобы наслаждаться зрелищем наших страданий? В детстве у меня был друг по имени Серега. Его любимым развлечением был "лабиринт с тараканами". Из детского конструктора он собирал лабиринт, накрывал сверху стеклом и запускал внутрь тараканов. Бедняги бегали по замысловатым ходам, пока полностью не выбивались из сил, а Серега с наслаждением наблюдал за этим. В лабиринте тараканов поджидали разные беды: определенные ходы вели в банку с водой, другие приводили тараканов к падению в огонь. Тараканов, избравших один определенный ход, Серега протыкал иголкой. Два хода назывались "ходами счастья" и вели на волю. Этих тараканов Серега кормил вареньем и отпускал. По-Твоему получается, что Бог – это Серега, только большой!
Так вот, я в это никогда не поверю! Любящий, прекрасный Господь никогда не создаст такое. И Ты никогда не сможешь меня в этом убедить!
Это чудесный шаг! Ты бросаешь вызов Богу! Это очень смелый ход. Я восхищен! Я тронут до глубины Моего сердца твоим настойчивым желанием видеть Бога любящим и прекрасным.
Бог действительно любящий и прекрасный.
И все же, Ад существует.
Я никогда не поверю.
Я принимаю твой вызов.
Ты сейчас отправишь меня в Ад, чтобы я убедилась, так сказать, на практике?
Нет, Я поступлю другим образом. Хотя твой совет, последуй Я ему, значительно облегчил бы Мою задачу. Дело в том, что ты – особый противник: Священные Писания для тебя не значат ровным счетом ничего! Поэтому Мне не имеет смысла цитировать их. Жаль, Я смог бы процитировать немало. Но ты одним махом сметешь все Мои "крепости". Твоя болезнь зашла слишком далеко. И теперь Мне придется на пальцах объяснять Истины, масштаб Которых превосходит все Вселенные вместе взятые.
Что ж, попробую…
6
Прежде всего, давай выясним, для чего под Солнцем вообще существует какой бы то ни было негатив? Страдания, разные виды боли существуют вокруг тебя. Даже учение, рисующее образ, как ты сказала, "фантастически любящего Бога", было вынуждено признать этот факт. Можно спорить о том, есть ли Ад после "смерти", так как большинство из вас не может это проверить. Но присутствие боли на протяжении "жизни" отрицать невозможно, это очевидно всем.
Итак, для чего существует такая вещь как боль? Или же любящий Бог что-то нечаянно перепутал?
В "Беседах с Богом" говорится, что Зло – это "контекстуальное поле", на фоне которого единственно и возможно Добро. Любое явление может существовать только в контексте своей противоположности. Верх – низ, правое – левое, черное – белое, добро – зло, любовь – страх, симпатия – ненависть.
Совершенство – несовершенство. Осознание себя – забвение себя.
Да.
Бог знал: для того, чтобы существовала любовь, – и для того, чтобы познать Себя как ЧИСТУЮ ЛЮБОВЬ, – должна существовать ее прямая противоположность. Поэтому Бог добровольно создал великую полярность – прямую противоположность любви, все, чем любовь не является, то, что теперь называется страхом. В тот момент, как появился страх, стало возможным существование любви как ЯВЛЕНИЯ, КОТОРОЕ МОЖНО ПЕРЕЖИТЬ.
Книга I, стр.52
Я вижу, ты можешь это понять.
Да. Есть и более прекрасное объяснение. Это "Притча о маленькой душе".
Однажды была душа, которая знала, что она есть свет. Это была новая душа, и ей очень сильно хотелось опыта. "Я есмь свет, – говорила она. – Я есмь свет". Однако все знание об этом и все слова, сказанные об этом, не могли заменить опыта. В тех сферах, откуда пришла эта душа, не было ничего, КРОМЕ света. КАЖДАЯ душа там была великой, каждая была великолепной, каждая душа сияла всем блеском Моего потрясающего света. Таким образом, эта маленькая душа была подобна пламени свечи на фоне солнца. Находясь посреди величайшего света, частью которого она являлась, она не могла видеть себя, равно как и ощущать себя, как то, Кем и Чем Она Является в Действительности.
Случилось так, что эта душа не переставала жаждать познания самой себя. И настолько велика была эта жажда самопознания, что однажды Я сказал: "А знаешь ли ты, Малышка, что ты должна сделать, чтобы утолить эту свою жажду?"
"Что, Боже, что? Я сделаю все что угодно!" – сказала маленькая душа. "Ты должна отделить себя от всех нас, – ответил Я, – и затем ты должна будешь призвать на себя тьму".
"Что такое тьма, о Святейший?" – спросила маленькая душа.
"То, что не есть ты", – ответил Я, и душа поняла.
И тогда душа сделала это. Она отделила себя от Всего, да-да, и отправилась в другой мир. И в этом мире у души была власть призвать в свой опыт всевозможные разновидности тьмы. Что она и сделала.
Однако посреди всей этой тьмы она кричала: "Отец, Отец, почему Ты оставил меня?" так же, как это делал ты в свои самые черные времена. При этом Я никогда не покидал тебя, а, напротив, всегда стоял рядом с тобой, готовый напомнить тебе, Кто Ты Есть в Действительности; готовый, всегда готовый позвать тебя домой.
Книга I, стр. 66
Идея этой притчи достаточно ясна: Мир Материи существует как противоположность Мира Духа. В этом смысле концепция, приведенная в "Беседах", отражает, хоть и частично, концепцию "Шримад Бхагаватам": Боль и страдания нужны для того, чтобы стало возможным существование Любви.
Хотя в каждом из этих двух случаев речь идет о разных проявлениях Любви.
Грандиозную Идею того, каким образом Великая Любовь создает Себя, используя для этого так называемое "Зло", мы рассмотрим позже. А пока – начнем с малого. Ты признаешь, что существование Зла (а стало быть – и боли в любом ее проявлении) – необходимо.
Да, это я могу понять.
Ты очень удачлива, Моя радость. Многие, многие люди не способны понять даже это. Некоторые из них используют факт существования Зла как аргумент в защиту несуществования Бога. Ибо Бог, если бы Он был, никогда не допустил бы подобное. Ты же давно начала задумываться над причиной Зла и пришла к верному выводу, как минимум, двенадцать лет назад.
