Читаем без скачивания Броненосцы Петра Великого - Алекс Кун

Боцману сказал, что подсмотрел все это по заграницам. Такое объяснение ничуть не хуже всего остального.

Со скотоводами велел боцману разбираться самостоятельно, сено скотоводы будут получать с полей, скотину выгуливать на полях под паром, за одно активно их удобряя, а какой им нужен будет инвентарь — это пусть боцману специалисты подсказывают.

Делать сейчас большие птицефабрики и гигантские коровники с автоматической дойкой — был не готов, для начала налажу земледелие.

Для окончательного добивания боцмана, у меня был еще один скромный проект. Ветряные мельницы в поселках, для подъема воды и заполнения пруда у поселка, который то же надо выкопать. Вода нужна и для полива полей. Еще по студенческим годам прекрасно помнил дикую разницу, если поле не поливали, оно давало пол тонны зерна с гектара, а если поливали — то три тонны минимум, а в некоторых случаях и до семи тонн.

Такие показатели моим земельным артелям, безусловно, не светят, но если уж полив в сухих степях мог увеличить урожай аж в шесть раз — будем поливать. Сколько именно надо поливать — вопрос сложный, тут у меня знаний нет. Есть только предположение. Лично видел, как поливали поле обычной поливочной машиной, что в моем времени городские улицы поливала. Объем ее бочки где-то около пяти кубов, судя по видам из памяти. А поле она поливала узкое, и длинное. Длиной километра полтора, примерно. И метров на тридцать у нее струя летела. На второй заход, по другой стороне поля — машина ездила наполнять бочку. Значит, примерно по кубу воды на гектар она выливала.

Теперь вернемся к моим поливалкам. Прокладывать трубы или копать канавы — долго, дорого и сложно, особенно по неровностям рельефа. Будет поливочная телега. Раз телега, значит, больше пары кубов воды за раз не увезти. На три десятка метров поливать струей у меня никакой мощности не хватит, а вот метров на десять — вполне реально. Скорость поливалки будем считать скоростью пешехода, то есть около 5 км/час, что даст нам за час полив 5 гектар, при ширине захвата струей 10 метров. Бочку поливалка, при такой интенсивности, должна израсходовать за пол часа, что дает нам необходимый расход воды через насос в 80 литров в минуту. Расход вполне по силам обычному шестеренчатому насосу. Почему шестеренчатому? Да он самый элементарный и технологичный в производстве. Две одинаковые отливки шестеренок и две одинаковые отливки корпуса. Такого добра можно наделать очень много, и быстро. Точность изготовления таких насосов необязательна, достаточно грубой притирки абразивом, чтобы насос заработал. Течь будет из всех щелей, не смотря на кожаную прокладку? Да и пусть себе сочиться, не велика беда. Габариты насоса легко поддаются исчислению. Если тележное колесо диаметром примерно метр, пройдет за час 5 километров, то оно сделает 1600 оборотов, или 26 оборотов в минуту.

С такими оборотами насос будет работать плохо. Ему надо около 300 оборотов, а значит, нужен ременный редуктор от колеса 1 к 10 примерно. Если на колесо одеть шкив, в половину диаметра колеса, чтобы шкив грязью не забрасывало, то приемный шкив у меня будет сантиметров пять диаметром, в принципе, проскальзывать не должен, особенно, если натяжитель ремня поставить. Он же и длину огибания ремнем приемного шкива увеличит.

Ну и напоследок, речь о габаритах насоса. За одну минуту он у меня будет делать 250 оборотов и при этом должен прокачать восемьдесят литров, получается, по 320 кубических сантиметров за один оборот. Так как этим в насосе занимаются 2 шестеренки, то по 160 кубиков на шестеренку за оборот. Далее поиграем размером шестеренок. Пусть будет внешний диаметр шестеренки 10 сантиметров, с высотой зуба два сантиметра и толщиной шестеренки то же два сантиметра. Это дает захватываемый объем за один оборот примерно 50 кубиков. Маловато. Увеличиваем диаметр шестеренки до 15 см., высоту зуба до 3х см. и толщину до 3х см. — и имеем уже 170 кубиков. Вполне достаточно. Вот и получили насос габаритами 28 сантиметров на 16 и на 4, способный перекачивать около двух кубов в полчаса. А потреблять такой насос будет около лошадиной силы, если не надо воду высоко поднимать — это уже из опыта, так как подобные насосы в моем времени прекрасно работали на двигателе от триммера. Будем в поливалку запрягать двух лошадей — должно хватить.

Все эти рассуждения, безусловно, боцману не вывалил — зачем это все ему. Порадовал только конечным результатом — будем поливать поля.

За день, одной поливалкой примерно десяток гектар, с учетом возвратов и времени заправки водой. А притом, что на десяток плугов выделялось примерно 150–200 гектар, то одной поливалке это на 20 дней работы. Шлангов ей то же не надо, будет распылитель на жесткой трубе, наподобие того, который в моем времени стоял на поливочных машинах.

А поля получаются длинной узкой полосой, шириной два десятка метров, и длинной в 10–20 километров — сколько рельеф позволит. Эти ленты полей будут разделены проселочными дорогами, шириной метра три, чтобы вся моя техника по ним проезжать могла. Обочины дорог еще хорошо бы кустарником засадить, а то ветра в степи злые, всю почву сдуют. Кустарники можно сажать культурные, типа той же малины. Малиновое варенье мне очень нравиться, да и при болезнях полезно. А малины в лесу средней полосы немерянно, сам видел. Крыжовник опять же, его тоже тут видел. Вот всяких смородиновых кустов тут видеть не приходилось, хотя — в былинах была река Смородина, она же это название не просто так получила, значит, есть на Руси и такое диво, только поискать надо. А с другой стороны, не знаток ведь происхождения названий, может, и нет никакой смородины там вокруг, как и нет калины у «Калинова моста». В конце концов, почему у меня голова должна болеть!

Озадачил боцмана и этим. Разрисовали с ним схемы полей, дорог и полосы кустарника по обочинам. Под это дело предложил ему думать и про бортников. Мед, это вещь нужная, а воск еще нужнее. Про пчел смотрел передачу, там говорили, что летают они со скоростью до 25 км/час и проводят в поисках пыльцы около часа, с момента вылета до момента прилета. Значит, радиус в десять километров они охватывают легко. Вот и предложил боцману рисовать круги в десять километров и смотреть, куда ставить пасеки, но только, чтобы плугам не мешали. Поля должны оставаться максимально линейные, их так обрабатывать легче. Вроде, с полями все обсудили, будут у нас поля для зерновых, год колоситься, два года на них траву растить будем. Косить траву можно тем же комбайном, только молотилку с него снять. Вместо травы, вроде, что-то типа гороха можно сажать, но тут мои знания опять поплыли. Попробовать никто не мешает, только вот чем убирать две сотни гектар гороха — пока не представляю. Попробую обычным комбайном, но что из этого выйдет — без практики не понять. Кстати, для сеялки надо делать сменные валы, которые и будут сажать зерна. Для пшеницы, овса и ржи, с одними лунками и диаметром вала, а для гороха и лунки побольше, и диаметр вала солиднее. Раз уж вспомнил о модернизации — для комбайна надо делать несколько сменных деревянных коробов-бункеров, куда будет ссыпаться зерно. Заполненный зерном бункер будут переносить на телегу два человека, а на его место ставить пустой. Из этого объем бункера надо делать литров на 80, иначе мужики там, в поле, и лягут все. А вес прикидываю, исходя из того, что килограммовая пачка зерна, в магазинах моего времени, примерно на литр по объему и выглядела. А пока комбайн с новым бункером дальше убирает поле, мужики на телеге будут пересыпать зерно из снятого бункера в мешки. Мне много мешков проще сделать, чем много бункеров. Кстати! О мешках совершенно забыл. Пометил себе, и этот пункт в раздел «садоводы». Если на артель в десять плугов выделяю 200 гектар земли, и тешу себя надеждой собрать хотя бы по две тонны с гектара, то мешков надо на 400 тонн зерна, по 40 килограмм в мешок — уже 10 тысяч мешков. А ведь три мешка, это возможность одному человеку прожить целый год. Ну, пусть будет четыре мешка. Одна артель сможет накормить хлебом 2–3 тысячи человек. Мне бы таких артелей сотню, и на всех рабочих хватит с избытком. Вот к сотне артелей и надо пока стремиться.

Вернулся из мечтаний к грубой парусине. Мешок, как его помню, был размерами пол метра на метр, да вдвойне — получим квадратный метр парусины на мешок. 10 тысяч квадратных метров парусины на одну только артель. Ничего себе — не заметил слоника!

Время задуматься о ткацких фабриках под Липками, там староста должен был лен заготовить.

Пометил бешенную цифру потребной парусины, обвел ее жирно, а то опять забуду, и вернулся к разговору с боцманом. Теперь поговорим о ветряной мельнице, которая будет снабжать поселок водой и поднимать ее, для поливалок.

Сама ветряная мельница не имела ничего общего с обычными на Руси конструкциями, слишком много их было надо, чтобы делать как обычно.

Основой ветряного колеса станут парусиновые стаксели, натянутые на деревянные спицы, соединенные поперечинами по периметру в одно колесо. Шкоты стакселей, пойдут от шкотового угла стакселя, через блок на колесе и вниз, к оси, где будут привязаны к кольцу, насажанному на ось. Благодаря этому, чем больше будут прогибаться назад спицы колеса, тем больше будет ослабевать шкот, и стаксель уменьшит угол атаки. В результате получим автоматическую регулировку ветряного колеса от силы ветра. Кольцо, к которому закреплены шкоты, может ползать по оси вала, при помощи одной веревки, которой регулируют угол установки лопастей. Правда, регулировать можно только при неподвижном колесе, в процессе вращения, единственно, что можно сделать — это перерубить веревку, тем самым, освободив стаксели и заставив их полоскаться по ветру — колесо потеряет тягу. Снимать и ставить стаксели на колесо, можно было только при неподвижном колесе. Одним словом — неудобств у колеса много. Зато простота изготовления — предельная. И из материалов надо несколько бревен, парусина и веревки.