Нацисты очень уважительно относились к эволюционной теории Дарвина, особенно к его учению о естественном отборе, борьбе за существование и выживание наиболее приспособленных видов. Ведь это очень подходящая теория для обоснования войны всех против всех. Оставалось только приложить эту теорию к общественным отношениям… Что и делал «социальный дарвинизм» английского философа Спенсера — учение о выживании наиболее приспособленных как основном законе общественного развития.
Большую роль в упрощении и в политизации расовой теории сыграло учение немецкого биолога Э. Геккеля. В СССР Эрнста Фридриха Филиппа Августа Геккеля (1834–1919) считали великим ученым. Еще бы! Именно Геккель, доцент с 1861 года, профессор Йенского университета с 1865 года, — автор таких важных для науки терминов, как «экология» и «питекантроп».
Геккель утверждал: в онтогенезе, то есть в развитии отдельных биологических особей, неизбежно воспроизводятся в сокращенном виде основные этапы и черты филогенеза, то есть эволюции вида! Очень удобно для определения высших и низших.
В своей книге Геккель изобразил зародыши восьми видов позвоночных на разных стадиях развития. Иллюстрации показывали: развитие зародыша повторяет стадии развития предков. По Геккелю, человеческий эмбрион проходит все стадии эволюционного развития: сначала беспозвоночное существо, затем рыбка с жаберными щелями, собачка с хвостом, обезьянка, покрытая шерстью, и лишь потом человек.
Один из выводов, следующий из теории Геккеля, — это допустимость абортов. Ведь до последних стадий беременности в маме находится вовсе не человек.
Опираясь на свои эпохальные открытия, Геккель построил даже генеалогическое дерево животного царства. Иллюстрации этих зародышей, демонстрирующих наше эволюционное древо, были опубликованы несколько десятков миллионов раз, в том числе в учебниках для школ и ВУЗов.
…А самое интересное вот в чем: ученый совет университета Йены официально признал Геккеля виновным в научном мошенничестве. Оказалось, Геккель рисовал зародыши не такими, какими они были, а такими, какими ему хотелось. Так сказать, для подтверждения теории.
Эти рисунки Геккеля стали основным наглядным пособием в борьбе за эволюцию! Смотришь на эти зародыши — и сразу видно, кто в кого превращался!
Геккель был вынужден уйти в отставку и до конца жизни не преподавал. Он развивал теорию «монизма» — причудливой научно-философской теории, призванной, по его мнению, заменить религию. Он даже создал международную «Лигу монистов», но безрезультатно: никто в его «Лигу» не поспешил.
Начиная с 1997 года в разных американских журналах печатаются статьи, разоблачающие рисунки Геккеля. В 1997-м в журнале Anatomy and Embryologyбыла опубликована статья группы исследователей, которые сравнили рисунки Геккеля с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития. Ученые дружно пришли к выводу о том, что рисунки Геккеля не содержат многих важных деталей.
Рисунки Геккеля были названы фальсифицированными и в обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science».[73] А ведь «Science» — журнал для широких кругов научной общественности. В нем печатают то, что важно для ученых разных специальностей.
Но все эти исследования только подтверждают заключения Ученого совета Йенского университета.
…А теперь внесем полную ясность: Геккель рисовал, подчеркивая жаберные дуги, жаберные щели и хвосты зародышей… Но независимо от его действий, у зародыша человека жабры и хвосты образуются! Пусть не такие и не так ярко выраженные. Мошенничество Геккеля — схематизация рисунков ранних эмбрионов, никак не влияющая на тот факт, что у зародыша человека закладываются зачатки жаберных дуг и хвоста. И на то, что позже зародыш — волосатый. Даже при рождении недоношенного младенца на 7–8-м месяце его мордашка покрыта волосами.
Более того: открыты сии факты антидарвинистом Карлом Бэром задолго до Геккеля. Еще хуже, что нарисованные Геккелем эмбрионы, в том числе человеческие эмбрионы с жабрами и хвостиками, до сих пор кочуют из одного учебника биологии в другой. Вплоть до настоящего момента. Ведь главное подтверждение теории Дарвина как-никак!
.. А нацистам эти «доказательства эволюции» нравились не меньше, чем. коммунистам. Они точно так же, как коммунисты, не хотели ничего знать о подтасовках.
Еще в СССР даже студенты исторических факультетов очень мало знали о теории полицентризма… которую нацисты использовали, как и теорию Дарвина… Но как Дарвин не был нацистом, так не был им и создатель полицентризма, Вейденрейх.
От одного предка или от разных?
Сторонников происхождения людей из разных центров стали называть полицентристами (от поли — многочисленный, множественный).
Сторонников единого центра происхождения человека стали называть моноцентристами (от монос — единый).
Теорию полицентризма много раз ругали — в основном с моральных позиций. Мол, нельзя же считать людей, современное человечество разными видами! Почему нельзя, кто запретил — это вопросы без ответов. Нельзя, и все. Нельзя потому, что «все равны», а думать иначе аморально.
Представления полицентристов научно обосновал Франц Вейденрейх в 1938 году. Ученый без преувеличения выдающийся и на редкость талантливый.
Вейденрейх полагал, что от синантропов в Восточной Азии произошли монголоиды. Современные китайские ученые, кстати, считают примерно так же — что в Восточной Азии шел особый, независимый от остальных очагов происхождения человека, процесс: местные архантропы «превращались» в неоантропов.
У нгандонгского (яванского) неандертальца много общего с яванским питекантропом. Является ли это существо вообще неандертальцем, очень сомнительно; кто такой питекантроп, вообще непонятно. Но у Вейденрейха родилось весьма логичное предположение, что от яванского питекантропа произошел нгандонский неандерталец, а от того — австралийцы и другие негроиды.
А вот от «прогрессивных» неандертальцев Переднего Востока произошла европеоидная раса…
Монотеисты правы, потому что люди (вроде бы) все-таки один вид.
Полицентристы правы, потому что есть основания считать нгандонца ближе к неграм, чем к европейцам. У синантропов и правда прослеживаются черты, сближающие их с современными монголоидами…
Те и другие не правы, потому что у них очень мало аргументов и «за» и «против». Мало черепов, мало информации. Построенные ими цепочки объединяют буквально единичные находки, разделенные громадными промежутками времени — десятками и сотнями тысяч лет.
Но, конечно же, теории полицентризма и моноцентризма сразу же стали использоваться в политике. Если правы полицентристы, то расовая теория получает могучее подтверждение!
Получается, что Вейденрейх, независимо от своего желания, поддерживал именно такое настроение умов. Так сказать, духовно окормлял расистов… в том числе самых отвратительных.
Несомненно, сам он был интеллектуально честным человеком, в высшей степени приличным и культурным. Он не желал иметь ничего общего с заправилами Третьего рейха и после взятия Гитлером власти в 1933 году уехал в Китай, а потом в США. Там он умер в 1948 году, ни разу ни единым словом не поддержав нацистов и их политический строй. Но что его теории были использованы в рейхе — это факт. И со ссылкой на авторитет очень известного ученого.
Ведь если человечество произошло от разных предков, может быть, еще и найдут предков именно европейской расы… Совсем других, чем у остального человечества…. И находили!
«Человек зари»
В 1922 году профессор Гарольд Кук, консультант-геолог Американского музея естественной истории, нашел в отложениях русла Змеиного ручья на западе штата Небраска окаменевший зуб…
Как будто человеческий! Г. Кук показал находку профессору Генри Фэрфилду Осборну (1857–1935), директору музея.
У Осборна не возникло особых сомнений — вот он, еще один обезьяночеловек! Осборн назвал новый вид человека гесперопитеком Гарольда Кука, дав ему имя первооткрывателя.
Статья Осборна «Гесперопитек, первый антропоидный примат, обнаруженный в Америке» была опубликована одновременно в трех ведущих научных журналах — «Сайенс» (Т. 60, № 1427, май 1922 г. С. 281), «Америкэн мьюзиум новиэйтис» (№ 37, 1922 г. С. 2) и «Нэйчур» (Т. 110, 1922 г. С. 281).
Не только Генри Осборн, но и другие крупные американские палеонтологи, Уильям Грегори и Мило Хелльман, определили зуб как принадлежащий ископаемой человекообразной обезьяне, впервые открытой на материке Америки.
В печати появились далеко идущие догадки о родственных связях и миграциях гесперопитеков. Такова, например, статья известного английского биолога Дж. Эллиота Смита в одном из английских журналов.
