их способности к манёврам, которые делают бесполезными системы противоракетной обороны, ясно, что номинально противоракетные средства, такие как
Циркон или
Кинжал, также вызывают серьезную озабоченность, особенно после того, как
Кинжал успешно уничтожил наземную цель размером с пассажирский седан в Сирии с расстояния 1000 километров в неблагоприятных погодных условиях.5 Значение возможности высокоточного наземного нападения
"Кинжал" невозможно переоценить, поскольку это делает незащищёнными даже укрепленные объекты командования и контроля НАТО в Европе.
Заявленные "Цирконом" возможности наземного нападения, однако, были встречены неоднозначной реакцией со стороны некоторых российских аналитиков, таких как капитан 1 ранга (в отставке) Константин Сивков, пытавшийся опровергнуть заявления контр–адмирала (в отставке) Хмыров — и представитель Путина, — которые подчеркнули, что "Циркон" является строго противокорабельной ракетой. Это был странный аргумент, поскольку противокорабельные ракеты неоднократно использовались для атаки наземных целей, начиная с ПЛАРБ класса "Оскар‑II", поразившего радиоконтрастную цель на полигоне на Новой Земле своим SS-N-19 (P-700 Granit), в то время как противорабельный комплекс наземного базирования "Бастион", вооружённый ракетами P-800 Onyx, был успешно применен против целей ИГИЛ в Сирии.6 Однако контр–адмирал Хмыров прав — объединение противорабельных и противорабельных средств на полигоне на Новой Земле функции наземного нападения, по крайней мере, для некоторых ракетных комплексов, в принципе, не являются особенно новыми для России, которая всегда имела второстепенные противокорабельные возможности в большинстве своих комплексов противовоздушной обороны. Это был путь, по которому Raytheon пошла в 2016 году при испытании противовоздушной (противокрылатой ракеты) SM‑6 в режиме защиты от судоходства, предположительно потопив отставной фрегат USS "Рубен Джеймс".7
Но если P-800 Onyx или, тем более, испытания гиперзвуковой ракеты "Кинжал" на суше и боевой опыт являются каким–либо показателем, то "Циркон" определённо способен выполнять второстепенную роль при наземном нападении, и Хмыров был прав, указывая на это оружие как способное уничтожать береговые центры командования и управления и военные объекты с помощью "Цирконов", запущенных с подводных лодок или надводных кораблей у берегов Соединенных Штатов.8 Западные СМИ приняли к сведению и, как обычно, пропустили главное сообщение о самом оружии, с которым Владимир Путин обратился к Федеральному собранию 20 февраля 2019 года. Некоторые пустились в совершенно неточные рассуждения, такие как статья Чарли Гао от 9 марта в The National Interest.9 Почему студенту, изучающему компьютерные и политологические науки, было предоставлено право голоса в области, в которой у него нет других знаний, кроме “комментирования”, остаётся полной загадкой, что, к сожалению, характерно для общего уровня общественной военной “экспертизы” и дебатов в Соединенных Штатах за последнее десятилетие, которые опускают или затушёвывают важнейшие технические, тактические и оперативные факторы, которые должны обсуждаться профессионально или, по крайней мере, компетентно.
The Циркон, оружие, в первую очередь, но не исключительно предназначенное для ношения надводными кораблями и подводными лодками, представляет собой дальнейшее развитие обычной угрозы против самих США — одного из видов оружия, призванного фундаментально и решительно изменить мировоззрение элиты Соединенных Штатов, оставив ядерное оружие в качестве крайней альтернативы. Как с большой долей сарказма отметил один из ведущих российских американистов Дмитрий Дробницкий, комментируя выход Соединенных Штатов из Договора о РСМД и заблуждения США относительно своей способности обезопасить себя от возмездия: “Выход Соединенных Штатов из Договора о РСМД никого не должен удивлять… Они будут продолжать создавать свою систему противоракетной обороны. Возможно, они будут делать это вечно, но они это сделают. И если им нужно будет насытить космос оружием, они это сделают”.10
Появление гиперзвукового оружия, несомненно, серьезно охлаждает американскую одержимость защитой североамериканского континента от ответных ударов. Если появление субзвуковых ракет SLAM X-101 очень большой дальности действия стало неприятным сюрпризом, поскольку открыло возможность массированного обычного удара по наземным целям в Северной Америке, по крайней мере, был какой–то формальный аргумент в пользу противовоздушной обороны, которая могла перехватить некоторые из этих ракет. Но перемещение Россией своих гиперзвуковых ракет поближе к американским берегам полностью меняет правила игры.
Изучение простой геометрии объясняет почему. Площадь геометрической фигуры, образованной путем следования контуру побережья США на расстоянии около 1000 километров вглубь океанских просторов, что даёт очень приблизительную оценку размера района Восточного побережья Соединенных Штатов, откуда подводные лодки и надводные корабли, вооружённые цирконом, смогут наносить удары по прибрежным районам со всеми системами командования и управления и военными объектами, составляет около 3 000 000 квадратных километров, что примерно соответствует площади такой страны, как Индия.
При защите этого пространства первая проблема, которую попытается решить любой военный планировщик, заключается в том, как просто обнаружить носители Циркона, будь то надводные боевые корабли (относительно легко) или подводные лодки (гораздо сложнее). Ответ на этот вопрос — интуитивное решение проблемы увеличения количества разнородных сил, необходимых для обнаружения и уничтожения таких носителей, — не так прост, как может показаться. Конечно, цифры имеют значение — чем больше подводных лодок ВМС США, надводных кораблей и самолетов патрульной авиации задействовано в так называемых разведывательных операциях, тем выше вероятность обнаружения (и уничтожения) вражеских кораблей и подводных лодок в случае войны. Но вот в чем загвоздка: современные российские подводные лодки, такие как новейшие класса "Ясень" (проект 885, класс НАТО "Граней" / "Северодвинск"), такие как "Тезка" класса или новая "Казань", модернизация до проекта 885М, которые войдут в состав флота в 2019 году, бесшумны, в то время как остальные 5 строящихся корпусов чрезвычайно бесшумны.11 Некоторые американские военные аналитики сравнивают этот класс российских подводных лодок с американскими ПЛАРБ класса "Сивулф" с точки зрения бесшумности и других важных характеристик, считая их одним из двух самых тихих, если не самым бесшумным классом подводных лодок в мире.12
Каждый "Ясень" изначально проектировался для перевозки новейших и перспективных крылатых ракет, всего 32 штуки. Было бы крайне неблагоразумно рассуждать о том, какой комплект вооружения могут нести каждый ПЛАРБ "Ясень" и ПЛАРБ проекта 949А (класс "Оскар II") в процессе модернизации, но ясно, что каждая подводная лодка будет обладать достаточной огневой мощью для нанесения непрекращаемого залпа как по надводным, так и по наземным целям, при этом имея возможность в значительной степени избежать всех старых проблем с подводными лодками возмездия, известных в профессиональных кругах как проблема "Пламенеющего базового" — подводная лодка сдает позиции после попадания торпеды или ракеты в цель. враг — из–за большой дальнобойности своего оружия. Эта проблема так же стара, как сама подводная лодка в качестве платформы. Сегодня, с революционным развитием акустических и неакустических методов обнаружения подводных лодок,
