Следователь подвергается большой психологической нагрузке и несет высокую профессиональную ответственность: он принимает решения о привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявляемого ему обвинения; направлении обвиняемого в медицинское учреждение для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, о производстве следственных и иных процессуальных действий; возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока предварительного следствия, соединении уголовных дел или выделении уголовных дел в отдельное производство.
89. Выдвижение предварительных следственных версий
Следственная версия – это логически построенное на основе фактических данных, требующее проверки предположение следователя о событии преступления, его отдельных обстоятельствах, личности виновного, характере его вины.
Версия должна быть реальной, т. е. обоснованной теми фактами и сведениями, которыми располагает следователь, а не умозрительной.
Для выдвижения следственных версий нужна прежде всего определенная конкретная информация о проверяемом событии, хотя бы минимальная фактическая база, на которой версия должна быть основана, которую она должна объяснить. Только в этом случае версия будет обоснована, реально возможна. В отрыве от конкретных исходных данных версия чаще всего формулируется умозрительно и может лишь дезориентировать следователя.
Версия может основываться не только на достоверно установленных фактах, но учитывать и непроверенную информацию. При построении следственных версий могут использоваться различные сведения. Допустимость такой широкой информационной базы объясняется тем, что версии содержат предположительное знание, а вытекающие из них выводы носят – впредь до их проверки – условный характер. При этом всегда следует помнить о необходимости предварительной проверки сведений, поступающих из непроцессуальных источников. Каждая следственная версия должна объяснить максимально широкий круг имеющихся сведений, а при их непротиворечивости – всю их совокупность. Следственная версия может и должна выдвигаться при наличии противоречащих ей сведений.
Для правильного построения ряда версий по делу необходимо соблюдать следующие логические правила:
– выдвигаемые версии должны быть сопоставимы;
– по содержанию версии должны быть альтернативны;
– по делу следует выдвигать исчерпывающий перечень сопоставимых, альтернативных, реальных версий;
– для поиска причастных лиц следует строить несколько рядов следственных версий.
Логический признак сопоставимости, сравнимости означает, что каждая следственная версия, выдвинутая по делу на данном этапе расследования, должна содержать предположение в отношении одного и того же неизвестного обстоятельства. Оно и является логическим основанием этих версий.
90. Выдвижение версий при расследовании убийств
Общие условия конструирования и проверки версий при расследовании уголовных дел сводятся к следующему: а) по делу должны быть намечены и тщательно проверены все возможные версии; б) органы расследования не должны без необходимой проверки и безмотивно отвергать версии, хотя они и менее реальны по сравнению с более реальной; в) версия не может быть положена в основу обвинения, если не проверена взаимоисключающая ее версия; г) версия, принятая органом расследования, не будет состоятельной, если она опровергается рядом существенных обстоятельств, делающих ее необоснованной.
Большинство криминалистов обоснованно требует одновременно, параллельно проверять все выдвинутые по делу версии. При расследовании преступлений против жизни чрезвычайно важное значение имеет фактор времени. Проверка одной, затем второй, наконец, третьей версии затянет расследование, что может привести к безвозвратной утрате доказательств, которые по делам данной категории особенно быстро подвергаются изменениям (труп, повреждения на нем, пятна крови и т. п.).
Намечая версии, необходимо пользоваться такими приемами:
– тщательно изучить данные осмотра, экспертизы, показания свидетелей, указывающие на возможного виновника;
– выяснить, кто мог быть на месте убийства;
– изучить обстоятельства жизни пострадавшего и выяснить, кто их знал и воспользовался удобным моментом;
– установить, кто приобрел либо имел такие орудия и средства, какие были применены для убийства и для сокрытия его, кто обладал знаниями, необходимыми для их применения;
– выяснить, кто был заинтересован в смерти потерпевшего и по каким мотивам;
– установить, кто воспользовался материальными благами или иными выгодами в результате убийства;
– кто и какие после смерти пострадавшего принимал меры к сокрытию или фальсификации каких-нибудь следов и иных доказательств убийства, распространял ложные слухи об отъезде «исчезнувшего», оказавшегося убитым.
Выдвижение версий считается своевременным тогда, когда появился необходимый объем фактических данных. Для насильственных преступлений (убийства в том числе) бывает достаточно осмотра места происшествия, иногда – судебно-медицинской экспертизы.
91. Методика расследования убийств, замаскированных инсценировками
В некоторых случаях убийство может быть замаскировано так, чтобы преступник мог уйти от ответственности, либо детали преступления увели следователя со следа убийцы. Как правило, убийства с инсценировками – наиболее продуманные и хладнокровные преступления. Известно два вида инсценировок убийств:
– инсценировка самого события (инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин);
– инсценировка мотивов совершения преступления (инсценируется убийство при изнасиловании, убийство по корыстным мотивам, из мести).
Методика расследования таких убийств совпадает в основных этапах с методикой расследования убийств вообще: производится осмотр места происшествия; допросы лиц, обнаруживших исследуемые события, а также лиц, которые имели отношение к убийству по служебной, бытовой или иной деятельности; изучение документов потерпевших, экспертизы различных объектов.
На основании полученных данных следователь строит версию событий, признаки которой с очевидностью представлены на месте происшествия, лежат на поверхности, навязывая мысль о том, что все произошло именно так, а не иначе. Далее следователь строит другие версии произошедшего, возможные в принципе в данных обстоятельствах. Намечая версии, необходимо пользоваться такими приемами:
– тщательно изучить данные осмотра, экспертизы, показания свидетелей, указывающие на возможного виновника;
– выяснить, кто мог быть на месте убийства;
– изучить обстоятельства жизни пострадавшего и выяснить, кто их знал и воспользовался удобным моментом;
– установить, кто приобрел либо имел такие орудия и средства, какие были применены для убийства и для сокрытия его, кто обладал знаниями, необходимыми для их применения;
– выяснить, кто был заинтересован в смерти потерпевшего и по каким мотивам;
– установить, кто воспользовался материальными благами или иными выгодами в результате убийства;
– кто и какие после смерти пострадавшего принимал меры к сокрытию или фальсификации доказательств убийства.
После этого проводятся следственные действия, направленные на проверку всех возникших версий.
92. Проверка следственных версий
Выдвинутые по делу следственные версии содержат предположительное объяснение искомых обстоятельств. Для того чтобы эти неизвестные обстоятельства были установлены достоверно, версии должны быть проверены. Проверка осуществляется путем проведения следственных действий, в ходе которых устанавливаются факты, подтверждающие или опровергающие выдвинутые предположения.
Проверка следственных версий предполагает, таким образом, как предварительную логическую, мыслительную деятельность следователя, так и его практическую работу по выполнению запланированных следственных мероприятий.
Предварительная логическая обработка выдвинутых версий складывается из нескольких стадий и состоит в том, что следователь:
1) выводит логические (мысленные) следствия из каждой версии, определяет, какие следы должны или могут быть обнаружены в том случае, если данная следственная версия соответствует действительности;
2) продумывает конкретные следственные действия и организует иные мероприятия, посредством проведения которых можно убедиться в существовании мысленно выведенных следствий и их следов;
3) определяет последовательность, сроки и место проведения запланированных действий.
