Увы, в самих «органах» не считают подобную практику порочной — даже несмотря на то, что полученная таким способом информация не может служить доказательством в суде. И это в странах с действительно независимой судебной системой — что уж говорить о тех государствах, где «суд» занят исключительно утверждением обвинительных заключений, игнорируя все процессуальные требования.
4. Доверяя программе, мы вынуждены доверять её сомнительным создателям
Антивирусный программный пакет McAfee пользуется заслуженной популярностью во всём мире, и ему доверяют миллионы пользователей персональных компьютеров. Но если бы покупатели заинтересовались личностью создателя этой программы Джона Макафи, то они как минимум засомневались бы в его психической состоятельности. Перед приключениями Макафи (о части которых «КТ» недавно писала) меркнет даже камбоджийская эпопея г-на Полонского, адекватность которого давно вызывает сомнения.
Вкратце история такова: в ноябре 2012 года 67-летний программист и миллионер Джон Макафи, перекрасив волосы и бороду, пустился в бега по Центральной Америке, после того как полиция Белиза выразила намерение допросить его по делу об убийстве его соседа 52-летнего Грегори Фолла. Свидетели утверждали, что у соседей давно сложились неприязненные отношения, а Фолл неоднократно жаловался в полицию на Макафи из-за его привычки беспорядочно палить из ружья и агрессивного поведения принадлежащих ему собак. Через интернет Макафи заявил, что дело сфабриковано, он всегда боялся полиции и не верит утверждениям, что против него не будут применять силу, — поэтому и вынужден скрываться.
Здесь нужно упомянуть о том, что в мае 2012 года полиция Белиза (точнее, местный УБОП — Gang Suppression Unit) устроила обыск на вилле Макафи и обвинила его в сотрудничестве с организованной преступностью, производстве метамфетамина и хранении незарегистрированного оружия. Полицейские застрелили собаку бизнесмена и вытащили его из постели с 17-летней местной подругой. Впоследствии все обвинения были сняты, а сам Макафи, пытающийся синтезировать вовсе не мет, а антибиотики нового поколения, назвал причиной «наезда» нежелание финансировать избирательную кампанию некоего политика.
В декабре 2012 года скрывающийся от властей Белиза предприниматель был арестован в Гватемале за незаконный въезд в страну. Будучи в заключении, он перенёс два сердечных приступа, был переведён в больницу и попросил о политическом убежище, заявив о незаконном преследовании в Белизе. Впоследствии он утверждал, что симулировал сердечные приступы с целью дать адвокату время на подачу документов. Гватемальские власти отклонили прошение Макафи и без лишних раздумий выслали эксцентричного миллионера в США, где его встретили агенты ФБР и помогли пройти пограничный контроль. Сам Макафи при этом заявил, что счастлив вернуться на родину (хотя родился он в Великобритании), откуда был вынужден уехать из-за финансового краха в результате неудачных инвестиций и глобального кризиса. После неудачной попытки обосноваться в Белизе возвращение в США стало для него единственным выходом из ситуации. Сейчас скандальный миллионер живёт в Портленде (штат Орегон) и пишет автобиографию, а юной подруге Макафи так и не дали улететь в США. Компания McAfee с 2010 года принадлежит корпорации Intel.
5. Судный день («проблема 2000»)
У нашей последней «страшилки» счастливый конец: благодаря массе усилий огромного числа специалистов многие до сих пор убеждены в том, что «проблема 2000» («проблема Y2K») была придумана и раздута средствами массовой информации для «освоения бюджетов» и на самом деле никакой реальной опасности не представляла. В действительности проблема была самой настоящей, и если бы не оперативно разработанный и реализованный комплекс мер, последствия могли бы быть катастрофическими.
Напомним суть «проблемы 2000». Во многих компьютерных программах, написанных примерно до середины 90-х годов XX века, для представления года в датах нередко использовалось всего две последних цифры: например, дата 2 мая 1995 года записывалась как 02.05.95. При этом наступление 2000 года интерпретировалось бы такими программами как наступление 1900 года, что привело бы к непредсказуемым сбоям и даже полной неработоспособности самого разнообразного оборудования — от банкоматов до систем управления авиаполётами. Худшие сценарии описывали массовые транспортные катастрофы, отключение электричества и энергоснабжения и даже аварии на атомных электростанциях.
Благодаря усилиям миллионов программистов «Судного дня» удалось избежать, хотя отдельные случаи компьютерных сбоев всё-таки были зафиксированы. В частности, две японские атомные электростанции объявили о проблемах с оборудованием контроля радиации, перестали работать банкоматы британского банка HSBC. Некоторые принципиально важные часы для работы общественной инфраструктуры и промышленных предприятий пришлось переводить вручную.
По некоторым оценкам, на решение «проблемы 2000» в глобальном масштабе было затрачено более $300 млрд, что одни считают примером массовой истерии, раздутой прессой в интересах ИТ-компаний, а другие — образцом слаженных действий всех государств в общих интересах. Так или иначе, крупных неприятностей удалось избежать, а мелкие сбои стали свидетельством того, что проблема всё-таки существовала.
К оглавлению
Bitcoin ставит рекорды, но не рухнет ли криптовалюта под гнётом эгоистов?
Евгений Золотов
Опубликовано 11 ноября 2013
395. Столько долларов США давали в эти выходные за 1 (один) биткойн. Весенний рекорд — двести с копейками — был прорван весело, динамично и, как и раньше, без видимых причин. Держите сколько-то биткойнов и считаете, что настал момент «выйти в кеш»? Самый дешёвый способ конвертировать криптовалюту в любую из классических — воспользоваться сервисами по поиску локальных покупателей/продавцов (скажем, localbitcoins.com). Но можно и не спешить. Давно уже дано обоснование шестизначному прогнозу и постоянно появляются новые доводы: сейчас, к примеру, в моде теория, что привлекательность Bitcoin для инвесторов в качестве убежища при бегстве от рисков должна в некотором смысле сравняться с привлекательностью золота, а это означает минимум 37 килобаксов за 1 BTC. Четырёхзначка же (тысяча долларов за биткойн) теперь и вовсе не за горами, туда можно доехать на одной вере, на чистой психологии.
Впрочем, постоянные читатели знают, что лично я считаю инвалютный курс биткойна фактором второстепенным, — и произошедшее в последние дни моей уверенности не поколебало. Bitcoin — не золото, не бесполезные (практически) бриллианты, это прежде всего уникальный по возможностям бизнес-инструмент. А потому намного важнее то внимание, что уделяется криптовалюте публикой. Не имеет особого значения, движется ли курс вверх или вниз и сколько в абсолютном выражении дают за биткойн-единицу в конкретный момент времени: главное, чтоб о Bitcoin не забывали, а тогда найдутся новые пользователи, которые расширят существующие и предложат новые применения (см. «Три друга, монета и конфета»). Ну а попутно, по мере роста востребованности криптовалюты, неизбежно будет расти и её курс: ведь эмиссия биткойнов небесконечна (объём биткойн-массы ограничен 21 миллионом BTC), а взломать лежащий в основе системы алгоритм пока никому не удалось.
Но именно что — пока! И об этом мы сейчас поговорим. Ведь за последние дни случилось ещё кое-что, помимо броска цены. А именно предложен несложный способ манипуляции механизмом эмиссии новых биткойн-единиц, способный принести весомую выгоду своим сторонникам и привести к потере «демократической» сущности Bitcoin.
Если вы следите за Bitcoin, то знаете, что до сих пор выстроенная по плану и руками Сатоши Накамото структура считалась почти непогрешимой. В основе её стойкая криптография, что делает здание этой валюты в целом неприступным для лобовых атак: снять деньги с чужого биткойн-кошелька (то есть фактически подобрать методом перебора тайный криптоключ, который и даёт право кошельком распоряжаться) теоретически возможно, но при существующих вычислительных ресурсах на это потребуется время, превышающее возраст Вселенной бог знает во сколько раз. Равно трудно и списать с произвольного кошелька сумму большую, чем там содержится: каждая операция проверяется коллективным трудом участников системы и регистрируется в общем списке транзакций.
