был?
Козлов. Сам скажу. Вот мы с Воробьевым были. Не один я у них был. Мне главный директор фирмы Валио сказал: «Господин, у нас лучших гостей приглашают в баню». В баню я сходил. У них баня на берегу озера. Побыл в бане, попарился, в озере поплавал. Очень приятная процедура. Ну что ж тут такого, тов. Молотов?
Суслов. В буржуазном озере купался. (Смех в зале).
Козлов. Потом я второй раз был в Финляндии, нас пригласил член Политбюро ЦК, говорит: «У нас обычай такой – в баньку приглашаем». Вот здесь тов. Кэбин сидит, от тоже мылся в бане.
Кэбин. Был, был, хорошая баня!
Козлов. Ну вот. И я мылся, и тов. Кэбин мылся. Вот до какого позора дошли люди.
Участники антипартийной группы пачкали людей, которых поднимал Президиум ЦК. Вот тов. Кузьмин. Я его знаю. Это молодой, растущий товарищ. Я его знаю как хорошего и способного работника, как человека. Шепилов возмутился: что это за выдвижение. У нас лучшие экономисты – тов. Сабуров и тов. Первухин. Вот кого надо двигать. Вы взяли Кузьмина, в подчинении которого будут члены ЦК. Да разве это можно? Разве это допустимо? Хотя все сами проголосовали за то, чтобы тов. Кузьмина назначить председателем Госплана и первым заместителем Председателя Совета Министров СССР. Это фарисейство.
Товарищи, я должен сказать, что Маленков несет персональную ответственность за «ленинградское дело».
Всем известно, что он завалил, довел до ручки сельское хозяйство и что он плохо работал на посту Председателя Совета Министров. И, несмотря на это, этот человек, к нашему сожалению, все еще сидит здесь.
Ему в партии не место.
Голоса. Правильно (аплодисменты)».
Выступая на Пленуме, Козлов дал характеристику и Булганину.
«Козлов. Я все-таки хочу сказать, что тов. Булганин и в личной беседе с нами, – вот здесь член ЦК тов. Смирнов, – вел хороший разговор о тов. Хрущеве. Все было хорошо, очень правильно. Булганин давал оценку Маленкову: это коварный, хитрый человек, которому нельзя доверять. И сам поверил этому коварному, хитрому человеку. Втянули Вас. Более того, он говорит: «Хотите, расскажу последнюю новость. Вы знаете, как моя облигация оказалась в руках Суханова?». И рассказал, как этот жулик, проходимец, помощник Маленкова, Суханов выкрал через сейф облигацию. Это история длинная. Украл и в свой сейф все забрал. Там целое дело.
Когда т. Хрущев и Булганин приезжали (в Ленинград – ред.), выступали на митинге перед десятками тысяч ленинградцев. И вот, оказывается, в то же время у тов. Булганина был камень за пазухой против тов. Хрущева. Это – позорное дело, тов. Булганин.
Товарищи, мы радовались этой дружбе, очень хорошо относились, приветствовали. Как же не радоваться? Крупнейшие деятели вместе едут, говорят вместе с народом, и вдруг у человека оказался камень за пазухой.
Голос. Это хуже, чем облигации красть.
Козлов. Я считаю, что это получилось потому, что тов. Булганин попал в закрытое письмо Центрального Комитета, обиделся на справедливое указание ЦК, что он преждевременно назвал Тито ленинцем. Он никакой не ленинец.
Хрущев. И сейчас мы не можем назвать его ленинцем.
Козлов. Правильно, не ленинец.
Два раза в период, я бы сказал, чрезвычайный для судьбы партии и государства, при мне, вот сейчас уже, в период прохождения Президиума, Никита Сергеевич обращался к Николаю Александровичу: «Друг, поверни, не на тот путь встал. Тебя затягивают на неправильный путь. Ты же знаешь меня, мы знаем друг друга давно». Нет, Булганин был непреклонен.
Это говорит о том, как далеко зашло дело у этих заговорщиков»[51].
Жесткие критические волны плескались в партийном мире после «оттепели» хрущевской, которая подняла много грязи со дна номенклатурного руководства и до сих пор она чернит, залепляет светлые идеалы, которые легли на душу народа в годы социалистического строительства, в послевоенный период, когда надежды на социальную справедливость, добро и любовь помогали жить, перемогать колхозные тяготы, пробуждали стремление идти вперед. С этим стремлением жил и наш земляк Ф.Р. Козлов, иначе бы он не появился в сложное и противоречивое время политических передряг в руководящем эшелоне партийно-государственной власти. Нужды народа, с которым он не терял связь, подвигали его к человеческому подвигу. Он, несомненно, понимал, что расшатывание руководящих институтов партии, административных органов приведет к разрушению государства, поэтому и ратовал за единство партийных рядов, тем более, в их руководящем звене, «на самом верху». А ошибки и заблуждения – это же объективные издержки советской эпохи, которые вписаны в историю России. Надо только изучить и понять их сущность, чтобы они не мешали возрождению России.
Глава VI
На острие
1
В 1957 году Верховный Совет РСФСР утверждает Ф.Р Козлова Председателем Совета Министров РСФСР. Он проработал на этом посту с 19 декабря 1957 г. по 31 марта 1958 г., чуть больше трех месяцев. С 31 марта 1958 г. по решению Верховного Совета СССР он приступил к исполнению обязанностей первого заместителя Председателя Совета Министров СССР и трудился в этой должности до 4 мая 1960 г. Документов, характеризующих его деятельность на этом посту, не удалось обнаружить ни в Государственном архиве Российской Федерации, где имеется специальный фонд Совета Министров РСФСР, ни в Российском Государственном архиве социально-политической истории. Единственное, что все-таки имеется, это подтверждение, что он занимал эти посты, по подписям на некоторых документах. Следует также отметить, что Ф.Р. Козлов в этот период был депутатом Верховного Совета СССР, членом Президиума высшего государственного органа власти.
Это, как говорят, одна сторона медали, другая – партийная работа. Поглядим на всё более пристально, поскольку все же кое-какие материалы есть.
Справка
С 14 февраля по 29 июня 1957 года Ф.Р. Козлов – кандидат в члены Президиума ЦК КПСС, потом-член Президиума, член Бюро ЦК КПСС по РСФСР (с 27 февраля 1956 г. по 12 ноября 1958 г.).
Тяжелая ноша, которую нести надо было с достоинством.
Голова, конечно, шла кругом. Каков от этого был коэффициент полезного действия?
Чтобы ответить на этот вопрос даже приблизительно, заглянем на «партийную кухню», где готовилась и внутренняя и внешняя политика государства, разумеется, опираясь на документы.
В пору первого секретаря Ленинградского обкома партии Ф.Р. Козлов участвовал в заседании Комиссии по реорганизации управления промышленностью и строительством (4 февраля 1957 года)[52]. Он был согласен с введением совнархозов. Свое мнение он так подкрепил: «В Ленинграде 1380 предприятий, руководят ими все министерства. Вопросы кооперирования из-за ведомственности встречают большие трудности. Нерациональные перевозки. Предложения, изложенные в записке Хрущева, правильные».
С введением совнархозов, как известно, упразднили
