«Нового мира», суровой критике (в «Правде» 14 июля появилась статья «Плоды небрежности и спешки», а через два дня, 16 июля, газета «Советское искусство» отозвалась статьей «О чувстве ответственности перед советским зрителем»). А уже в августе Фадеев будет писать в начале своей статьи «О литературе и литературной критике» о неудовлетворительном уровне пьес Софронова: «Какие главнейшие недостатки присущи <…> пьесе А. Софронова [„Карьера Бекетова“]? Прежде всего — искусственность, нежизненность конфликта, на котором построена пьеса. <…> И прежде всего не показана партийная организация завода, являющаяся, как известно, душой общественной жизни» (
Фадеев А. О литературе и литературной критике // Правда. 1949. № 219 (11326). 7 августа. С. 2).
1479
Перед пленумом правления Союза советских писателей: За подлинную партийность в драматургии, [редакционная] // Советское искусство. 1948. № 50 (1138). 11 декабря. С. 2.
1480
Там же.
1481
Позднее такие обвинения будут выдвинуты в адрес не только «антипатриотической группы театральных критиков», но и редакции журнала «Театр»: «Явно порочные позиции заняли <…> газета „Советское искусство“ и журнал „Театр“, ставшие по существу трибуной эстетствующих критиков-формалистов» (На чуждых позициях: О происках антипатриотической группы театральных критиков, [редакционная] // Культура и жизнь. 1949. № 3 (95). 30 января. С. 3).
1482
Краткий репортаж с этого собрания см.: До конца разгромить антипатриотическую группу театральных критиков: На партийном собрании Союза советских писателей // Культура и жизнь. 1949. № 4 (96). 11 февраля. С. 3. См. также: К дальнейшему расцвету советской драматургии и театрального искусства: На общемосковском собрании драматургов и критиков // Культура и жизнь. 1949. № 6 (98). 27 февраля. С. 4.
1483
На публикацию очередного постановления о Сталинских премиях Софронов отреагировал статьей со скромным названием «Советская литература на подъеме» (см.: Культура и жизнь. 1949. № 10 (102). 10 апреля. С. 2–3).
1484
Так, например, уже в середине сентября 1949 года Кружков и Тарасов напишут Суслову о грубых недостатках пьесы Сурова «Бесноватый галантерейщик»; по словам работников Агитпропа, «на периферии постановка „Бесноватого галантерейщика“ может еще больше дискредитировать важную тему антиамериканской пропаганды» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Ед. хр. 235. Л. 62; цит. по: Сталин и космополитизм. С. 493).
1485
Стенограмма торжественного заседания пленума Комитета, посвященного вручению дипломов и знаков «Лауреат Сталинской премии» работникам искусства // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 17.
1486
РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 18–20.
1487
Пришвин М. М. Дневники: 1950–1951. М., 2016. С. 25.
1488
Редактором тома была Е. И. Ковальчик. 21 ноября 1947 года секретариат Союза писателей разрешил опубликовать подготовленную книгу в «Советском писателе». Она была сдана в набор 23 апреля 1948 года и подписана к печати издательством 7 июля. В результате Ковальчик подверглась суровой критике сперва на уровне секретариата Союза писателей (ей и Тарасенкову был объявлен строгий выговор), а затем и на уровне высшего партийного руководства (подробнее об этом см.: «Пошлые романы Ильфа и Петрова не издавать» // Источник. 1997. № 5. С. 89–94). Кроме того, этот случай повлиял на изменение порядка прохождения книг в издательстве: каждую книгу, предназначенную для серии «Избранных произведений советской литературы», должны были читать (кроме непосредственного редактора) редактор соответствующего издательского отдела и главный редактор издательства, а их заключение по книге должно было рассматриваться секретариатом Союза писателей; только после прочтения книги всеми членами секретариата и положительного заключения книга могла быть издана.
1489
См.: Серьезные ошибки издательства «Советский писатель», [редакционная] // Литературная газета. 1949. № 12 (2499). 9 февраля. С. 3.
1490
Позднее, в начале мая 1949 года, Фадеев и Симонов будут просить Маленкова утвердить Грибачева в должности редактора отдел поэзии в «Новом мире» (см.: РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 43. Ед. хр. 42. Л. 89), однако в Агитпропе не поддержат замысел литературных чиновников.
1491
Грибачев Н. Против космополитизма и формализма в поэзии // Правда. 1949. № 47 (11154). 16 февраля. С. 3.
1492
Там же. С. 3.
1493
Данин Д. Мы хотим видеть его лицо // Литературная газета. 1947. № 67 (2382). 27 декабря. С. 3. Критическую линию Данин продолжил и углубил в другой статье, напечатанной в октябрьском номере «Нового мира» за 1948 год (см.: Данин Д. Страсть, борьба, действие! О драматическом начале в послевоенной советской поэме // Новый мир. 1948. № 10. С. 240–271).
1494
Кроме того, в первых числах февраля 1949 года на закрытом партийном собрании в Союзе писателей Софронов по настоянию Грибачева обвинил Данина в клевете на выдающиеся произведения советской литературы. 14 февраля Шепилов привел слова Софронова в докладной записке на имя Маленкова: «Литературный критик Д. Данин, кандидат в члены ВКП(б), специализировался на избиении молодых советских поэтов. За один год он оклеветал шесть ценных поэтических произведений, в том числе патриотические поэмы Недогонова „Флаг над сельсоветом“, Грибачева „Колхоз ‘Большевик’“. Данин выступал в защиту Нусинова и его клеветнической книги о Пушкине [„Пушкин и мировая литература“]» (цит. по: Сталин и космополитизм. С. 283). Позднее, 5 марта, в печати появилась и ругательная статья Б. Соловьева «Эстетствующий злопыхатель» (Литературная газета. 1949. № 19 (2506). 5 марта. С. 3).
1495
По поводу выпадов Грибачева в адрес Алигер в среде московских литераторов в те годы даже распространилась шуточная эпиграмма: «Ох, не знает Коля меры, / Любит перехватывать. / Как унизил Алигер он — / Обозвал Ахматовой».
1496
См.: Данин Д. С. Бремя стыда: Пастернак и мы. С. 306–309.
1497
Статье Грибачева предшествовала череда материалов в «Правде», «Известиях» и «Литературной газете» (см. хотя бы: До конца разоблачить антипатриотическую группу театральных критиков, [редакционная] // Литературная газета. 1949. № 9 (2496). 29 января. С. 1; Софронов А. Против антипатриотической критики // Литературная газета. 1949. № 13 (2500). 12 февраля. С. 3; Безродные космополиты: Об антипатриотической группе театральных критиков, [редакционная] // Известия. 1949. № 33 (9873). 10 февраля. С. 3–4; Герасимов А. За советский патриотизм в искусстве // Правда. 1949. № 41 (11148). 10 февраля. С. 3).
1498
[Выписка из протокола № 417 заседания Секретариата ЦК от 18 февраля 1949 г., пункт 8] «О заявлениях, поступивших в ЦК ВКП(б) о деятельности антипатриотической
