4. Зачем США строят по всему Афганистану взлетно- посадочные полосы, способные принимать стратегические ядерные бомбардировщики? Каких таких «террористов» они собираются бомбить этими средствами?
5. Как сегодня функционирует экономика Афганистана, если она практически ничего не производит: ни на экспорт, ни для внутреннего потребления?
6. С какой целью президент Обама отправляет в Афганистан дополнительные контингенты американских войск, а также требует того же от союзников?
Если такие вопросы возникают у любого человека, кто хотя бы пару часов уделит чтению аналитической информации и просмотру текущих сводок из Афганистана, то такие же вопросы должны возникать и у правительственных экспертов, и у государственных руководителей, и у политических лидеров по всему свету. Почему же они не возникают?
ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ
Глава о стратегии США в Афганистане
Сразу после вторжения и разгрома Талибана перед американскими властями во весь рост встали две крайне трудные задачи:
В первую очередь оккупационное командование должно было упредить скатывание Афганистана в состояние хаоса, а также не допустить эскалации партизанской войны против группировки вторжения.
Во-вторых, следовало наладить какую-никакую экономическую деятельность в Афганистане, которая бы дала возможность поддерживать привычный уровень жизни афганского народа на грани биологического существования.
Решение для этих задач, с присущим американцам блеском, было найдено самое нетрадиционное. Американские военные власти сделали такие стратегические ходы в этом направлении:
1. Провели «всеобщие демократические выборы» в 2004 году. Как они там проходили, и кто вообще голосовал в Афганистане, где на большинстве территории нет ни водопровода, ни электричества, ни связи, ни канализации, ни больниц и школ, - ничего, что выходит за рамки технологий 18-19 веков? Канал CNNпоказывал, как в какое-то афганское село привезли урны для голосования и какие-то женщины в паранджах бросали туда какие-то бумажки. А вокруг стояли военные в касках и с автоматами. ООН, в свою очередь, поспешила сообщить, что проголосовать захотели практически все афганцы без исключения - более 10,5 миллиона человек, или почти 100% тех, кто имеет право голоса. После этих «выборов» было объявлено о победе Хамида Карзая.
2. Изгнав из регионов представителей Талибана, американцы стали исповедовать в Афганистане политику невмешательства в возрождение и укрепление сельского хозяйства. В смысле его возвращения к успехам 90-х годов, когда 70% площади мировых плантаций опийного мака приходились на Афганистан. В итоге за считанные годы Афганистан превратился в крупнейшую наркоферму: уже в 2003 году объем произведенного опия составил более 7000 тонн, почти в 38 раз превысив «сельскохозяйственный» итог 2001 года!
Игорь Хохлов, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, кандидат политических наук:
«Первые месяцы после начала «контртеррористической операции» США и Великобритании в октябре 2001 года ознаменовали собой полное изменение ситуации в Афганистане. В настоящее время выращивание опийного мака и экстрагирование опия-сырца происходит на всей территории Афганистана, а в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, городах Кундуз и Файзабад был создан замкнутый промышленный цикл, включающий в себя выращивание опиумного мака, экстрагирование опия-сырца, его переработку в морфий, основание героина и далее в конечный продукт - героин гидрохлорид (диацетилморфин гидрохлорид), его складирование и крупнооптовуг реализацию на героиновых рынках пакистанского Читраля и афганского Кандагара.
В городе Кандагар была развернута полноценная банковская сеть кредитования под будущие урожаи опийного мака. В течение считанных лет были организованы промышленные поставки минеральных удобрений и прекурсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане, начато расширение посевов опиумного мака за счет других сельскохозяйственных культур (пшеница, кукуруза, ячмень, рис)».[10]
ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Глава о том, что все тайное становится явным
Основной проблемой и заботой США стало снабжение войск, находящихся на базах и занимающихся их укреплением. Дело в том, что главные транспортные артерии, по которым производится снабжение группировки, выходят из южнопакистанского порта Карачи, а затем раздваиваются. Меньший трафик грузов следует на юг Афганистана в Кандагар, а большая часть контейнеров перевозится автотранспортом на север Пакистана в Пешавар, а оттуда через Хайберский перевал, через афганскую границу, на Кабул. Так вот, эти маршруты проходят через регионы расселения пуштунских племен, которые поддерживают Талибан и постоянно громят транспорт с грузами. На этих трассах американцы вынуждены участвовать в реальных военных действиях и нести потери.
Кроме того, вместе с американскими войсками в Афганистане «воюют» еще и войска НАТО, которые также сидят на базах и иногда робко участвуют в каких-то постановочных боях с «талибами».
У американцев есть свой фирменный способ «воевать» в Афганистане. «Боевые операции» выглядят в их исполнении следующим образом. В какой-то момент с военных баз поднимаются в воздух беспилотники или ударные группы вертолетов, которые щедро бомбят какое-нибудь село. Обычно после этого сообщается, что, «по данным американской разведки», именно в этом селе засели «боевики». Затем собирается пресс- конференция, где объявляется, что в результате успешного рейда ВВС уничтожено, к примеру, пятьдесят «боевиков-исламистов». Через некоторое время выясняется, что там и в помине не было никаких боевиков, а самолеты отбомбили какую-нибудь школу, свадьбу или местную администрацию, а посему отправили на свидание с Аллахом тех таки пятьдесят, но не боевиков, а ни в чем не повинных мирных правоверных мусульман. Никого уже не удивляет, что среди «боевиков» нередко большинство составляют старики, женщины и дети. Если доказательства всплывают уж очень явные, и Хамид Карзай вместе с «правозащитниками» из ЕС вынуждены возмущаться, то американцы обычно заявляют, ко всеобщему удовлетворению, что боевики там были на самом деле, но они - варвары, прикрывались мирными гражданами. Поэтому американцы были вынуждены со слезами на глазах пальнуть по этим самым мирным гражданам, чтобы добраться до боевиков.
Процитируем типичное информационное сообщение из Афганистана:
NEWSru.com, 9 июня 2009 года: «Пентагон признал, что удар авиации США в Афганистане, повлекший гибель десятков мирных жителей, был совершен с нарушениями инструкций. Проведенное расследование выявило наличие «некоторых проблем с тактикой и оказанием воздушной поддержки» наземным войскам.
4 мая в западной провинции Фарах с борта стратегического бомбардировщика В-1 были сброшены бомбы на несколько домов, в которых, по утверждениям американских морских пехотинцев, находилась большая группа талибов. Как утверждают афганские власти, в результате бомбежки погибли до 140 мирных жителей.
Пилоты бомбардировщика получили разрешение в ответ на просьбы морпехов, вступивших в бой с талибами в одном из селений, сбросить бомбы на несколько домов, но не запросили подтверждения».
Если задаться вопросом о том, какой смысл в таком ведении военной кампании, то ответ на него очевидный. Демонстративно убивая мирных жителей, американцы разжигают всеобщую ненависть к себе со стороны афганского населения. Но так как партизаны до американцев, пока те скрываются на укрепленных базах, добраться не могут, то они вымещают свою ненависть, организовывая террор против представителей правительства Хамида Карзая и его силовых структур. А это, в свою очередь, полностью ограждает американцев от опасности какого-либо сговора официальных кабульских властей с талибами. Обстановка в стране складывается такая, что с проамериканским марионеточным президентом правоверные мусульмане ведут диалог исключительно на языке автоматных очередей и взрывов фугасных зарядов. Поэтому Хамид Карзай и его приспешники, единожды изменив Отечеству, обречены на вечную верную службу США в интересах спасения собственной шкуры.
