Ненаучная фантастика в подготовке собак-телохранителей
(Д. Фатин)
Есть определенный сорт людей, которые не могут сказать «не знаю». Они готовы спорить на любую тему, при этом абсолютно не представляя себе, о чем идет речь. Я с такими персонажами не дискутирую. Не люблю заниматься бесполезной работой.
Дрессировщики и кинологи — весьма специфический народец. Каждый мнит себя великим, даже если тот или иной прием видит в первый раз. Когда заблуждается среднестатистический владелец собаки, это нормально. Он живет в своем мире, и собака для него — всего лишь блажь. Но совсем другое дело, когда на сцену выходит человек, считающий себя профессионалом. Хуже нет глупого и бестолкового пастыря.
Встречаюсь с одним известным московским дрессировщиком, его работа с собакой описана в главе «Укус-победа». Заговорили о подготовке собак-телохранителей. Тема для меня животрепещущая. Он мне поведал очень интересную историю.
В середине 90-х гг. XX в. к нему обратился авторитетный лидер одной из крупных преступных группировок столицы. Надо было подготовить телохранителя из «стаффа». Мой собеседник взялся за это дело со всем усердием, на которое был способен. Процесс длился определенное количество месяцев, и на выходе, со слов тренера, получился прекрасный результат. Собака реагировала на запах оружейной смазки! И по замыслу дрессировщика, почуяв этот аромат, тут же атаковала злоумышленника. Все это выдавалось на полном серьезе. Сказать, что я удивился, значило бы не сказать ничего. Переспросил еще раз. Может, он что-нибудь напутал? Нет, работала на запах оружейной смазки, и весьма успешно.
Теперь давайте рассмотрим подготовку этой собаки более подробно, и вы сами сделаете выводы.
Что такое запах оружейной смазки?
Я — человек в прошлом военный, офицер Пограничных войск КГБ СССР. Прилично владею стрелковым оружием. Но даже мне непонятен смысл слов «запах оружейной смазки». Рассмотрим несколько вариантов действия обученной собаки-телохранителя в реальной жизненной ситуации.
ПЕРВЫЙ. Предположим, преступник, который вознамерился убить владельца подготовленной собаки, использует оружие, взятое только что из «оружейки» какой-нибудь воинской части. Дрессировщик в армии не служил, поэтому не знает, что после стрельб оружие заливают специальным щелочным составом, чтобы избежать коррозии. После этого в казарме его чистят ветошью и смазывают маслом. В идеале — специальным, оружейным. На практике — всем, что окажется под рукой, вплоть до «отработки», сливаемой с двигателей. Чем же пахнет армейское оружие? Ответ: смешанным запахом металла и любого машинного масла.
ВТОРОЙ. Оружие преступник приобрел заранее. Сам его пристреливал, чистил, смазывал. В специализированных магазинах ассортимент щелочных составов и оружейных масел настолько велик и разнообразен, что просто разбегаются глаза. Практически все импортные масла включают в свой состав ароматизаторы. Получается, собаку надо ставить на все масла, смазки и щелочи? Или дрессировщик должен заранее знать, каким маслом будет пользоваться преступник?
ТРЕТИЙ. Можно предположить, что собаку готовили именно на запаховую смесь металла и любого масла. Тогда другой момент. Зашел сосед по лестничной площадке после работы в гараж, повозился с двигателем, пропитался запахом масла и металла. Зашел в подъезд. Вызвал лифт. Тут его пес-телохранитель со всей пролетарской ненавистью и растерзал. Перед своей смертью от клыков боевой собаки несчастный душераздирающе кричал и проклинал гараж, машину, стаффа, но больше всего на свете поминал подлого двоечника-дрессировщика, который на уроках химии и физики спал безбожно, а потом решил дрессировать собак и экспериментировать с их боевым применением.
ЧЕТВЕРТЫЙ. Собака ставилась на запах свежих пороховых газов. И здесь есть несколько вариантов.
А. Мальчишки кидали петарды, пускали ракеты. Затем один из них идет домой, а он весь пропах свежим запахом пороховых газов. К тому же он катался на велосипеде, и пришлось накачивать колесо. Пропахли руки маслом, железом и пороховыми газами. Всем понятна дальнейшая судьба ребенка?
Б. Возвращается с охоты другой сосед. Устал, наломался в лесу. Несколько раз пришлось стрелять, но не попал. Идет себе домой, ели ноги волочит, ни о чем плохом не думает, все мысли: только бы добраться до постели и выспаться. Тащит в чехле грязное, нечищеное ружье со всем букетом запахов, необходимых для распознавания в нем злоумышленника. Но не суждено ему было дойти до своей квартиры в тот злосчастный вечер. Пал охотник смертью храбрых в подъезде в нескольких метрах от домашнего очага. Стал он жертвой боевого пса-телохранителя, воспитанного коварным двоечником-оборотнем в чувстве звериной злобы ко всему вышеперечисленному.
Впечатляет вас, уважаемый читатель, мрачная картина беспросветной глупости, которую я описал? Прямо фильм ужасов какой-то получился. Но, простите меня, такими были исходные данные. В полном соответствии с ними и выдал результат.
Не стал я спорить с этим великим дрессировщиком-неучем. Пустые разговоры. Только уточнил, жив ли сейчас владелец «суперсобаки». Оказалось, нет. Все же убили его. Не удивлюсь, если сделали это соседи по подъезду за такого четвероногого телохранителя.
Не спешите верить всем басням и россказням, которыми пичкают вас подобного рода собачьи учителя.
Ошибки, за которые приходится платить слишком высокую цену
(Д. Фатин)
Буду бесконечно рад, если те, кто прочтет мою книгу, смогут из ошибок, описанных в ней, сделать для себя полезные выводы.
Если бы мне в юности попала в руки брошюра подобного содержания, то она, несомненно, стала бы для меня настольной книгой. Парадокс заключается в том, что авторы, которые своими произведениями заполнили полки книжных магазинов в разделе «Собаки», глубоко не вникают в смысл того, что они с таким усердием предлагают читающей публике. Возьмите на выбор любую книгу по дрессировке, и вы увидите в ней массу абсолютно ненужной информации, вто время как действительно необходимых методик и упражнений либо не будет вовсе, либо их придется собирать по крупицам, отделяя зерна от плевел.
Хорошему дрессировщику надо зарабатывать на хлеб насущный. Ему некогда строчить разнообразные сочинения весьма сомнительного толка на тему: кого, как, где?
Теперь об ошибках. В специальной литературе стало модным после описания упражнения перечислять основные ошибки, которые допускаются во время их выполнения. Увы, если бы все было так просто! Посмотрел в книгу и все сделал, как положено. В действительности вопрос стоит гораздо сложнее. Кроме «подводных камней» в самих собаках, есть еще неправильное описание и толкование методик.
Несколько лет назад один мой знакомый отдал своего «немца» в милицейский питомник для постановки на защиту и охрану. Заплатил приличную сумму. Через два месяца приехал за своим четвероногим другом. Человек он не особо искушенный в вопросах дрессировки, поэтому, когда ему показали несколько пусков на фигуранта в дрессировочном костюме, мой приятель остался в полном восторге от увиденного.
Прошло полгода, мы решили протестировать недавнего выпускника. Не буду долго описывать его работу. Остановлюсь лишь на проблеме, которая неожиданно возникла при проведении проверки. Во время пусков кобель с большим ускорением бежал в сторону фигуранта, но за несколько метров до него притормаживал и начинал облаивать человека. Кружил вокруг него, не решаясь атаковать. При этом нельзя сказать, что он боялся фигуранта. При попытке отогнать собаку тут же проводил жесткую хватку.
Странное поведение животного поставило нас в тупик. С одной стороны, он демонстрировал типичное поведение злобно-трусливой собаки, а с другой — проявлял характер и смело вступал в поединок с человеком.
Разгадку нашли только спустя какое-то время. Совершенно случайно я встретился с заместителем начальника питомника, который к тому времени уволился в запас. Рассказал он о том, что на всем протяжении обучения его бывший командир брал к себе в кабинет этого кобеля и сажал около стола. Когда в помещение заходил кто-нибудь из подчиненных, он давал собаке команду «ФАС»: естественно, та неслась в сторону посетителя, который тут же захлопывал дверь перед ее носом. За день таких псевдо-пусков на разных людей проводилось несколько десятков, а за два месяца тренировок — более пятисот. Надо ли говорить о том, что у пса четко сформировался устойчивый стереотип? Понадобилось длительное время для его переучивания, но и по сей день он до конца не избавился от этой вредной привычки: сначала пытаться отпугнуть фигуранта, а уж потом его атаковать.
Приведу еще один пример. В полку Внутренних Войск, расквартированном в Смоленске, при обучении собак для патрульно-постовой службы вводилось интересное упражнение. Собаку, прошедшую курс базовой «кусачки», раззадоривал фигурант без защиты. Затем он убегал к металлической клетке. Когда до укрытия оставалось несколько метров, проводник делал пуск. Собака бежала к человеку, чтобы его укусить, — ведь он перед этим ее злил, бил прутом, она четко и ясно представляла себе, что надо в таких случаях делать. В последний момент помощник заскакивал в клетку и захлопывал дверь перед самым носом у четвероногой мстительницы, готовой вонзить свои клыки в его незащищенную плоть. Заскочив в помещение, человек продолжал злить собаку, производя удары палкой по решетке. Собака видела своего обидчика, добраться до него не могла и от этого заводилась еще сильнее.
