Неизвестно, насколько Александр Невский знал всемирную историю, но она многократно повторялась: великие народы и империи возникали из малых народностей, загнанных в невероятно трудные, опасные условия жизни. Именно в этих условиях формировалась их жизнеспособность, складывались домострой и гигиена, на их базе – исключительно высокая рождаемость, трудолюбие и трудоспособность, высокий моральный и боевой дух, боеспособность.
Давайте рассмотрим два исторических примера. Для начала сравним две римские географические карты.
Первая карта VIII–VII вв. до н. э. Римляне-латиняне заселяют узкую (не более 20 тыс. квадратных километров) полоску земли в средней части Италии, т. е. территорию почти равную территории Спарты. Это была местность, занятая в основном малярийными болотами. С севера сюда латинян загнали этруски, с юга от Неаполя – греки. Римляне-латиняне сохранились, очевидно, потому, что в эти опасные для жизни малярийные районы не захотели идти ни этруски, ни греки.
Прошло 800–1000 лет.
Вторая карта Римской империи I–II вв. н. э. Римская империя занимает всю Западную, большую часть Центральной и значительную часть Восточной Европы, переднюю Азию и всю Северную Африку, т. е. около 10 миллионов квадратных километров.
Маленький вначале римский народ чуть позже заставил говорить на латинском языке огромные пространства Италии, Испании, Франции, Дакии (Румынии). Эти области были не просто захвачены: их заселили римские крестьяне-поселенцы, местное население было ассимилировано. Высокая рождаемость, низкая смертность за счет веками отработанных на болотах гигиенических навыков давала возможность быстро, в течение нескольких лет или десятилетий, восстанавливать любые потери в войнах, начинать новые битвы и истощать, изводить людской потенциал соседей. Быстро размножавшееся свободное крестьянство, требовавшее все новых земель, являлось естественным стимулятором захватов, поставляя и солдат для армии, и колонистов для заселения захваченных земель, и строителей новых городов.
А персы? Бедный народ в голых бесплодных скалах Южного Ирана в VIII–VII вв. до н. э. был покорен своими соседями – мидийцами. И что же? В горах они создали те же принципы, что и римляне: патриархат, домострой, высокую рождаемость, трудолюбие и боеспособность. В течение VI–V вв. до н. э. персы покорили почти весь мир, создав великую империю.
Что же привело к падению Рима?
Только одно. Римляне перестали быть тем, кем были, изменили свою природу. В чем это проявилось?
Из народа с преобладанием среднего класса – тружеников, свободных крестьян, строителей и воинов – они превратились в народ рабовладельцев, надсмотрщиков и рабов, не являющихся хозяевами земли и средств производства и не заинтересованных в результатах своего труда. Жизненный уровень рабовладельцев и надсмотрщиков резко повысился, что привело к первой главной причине падения Римской империи – эмансипации женщин. Домострой, патриархат и бедность ушли в прошлое; эмансипированная римская женщина стала вместо 5–8 рожать и воспитывать 1–2 детей. У рабов же не было никакого стимула рожать своих детей невольниками для продажи.
Такая демография уже не могла обеспечить ни напора римских колонистов, ни восполнения потерь армии в войнах. Римляне вынуждены были провести мероприятия, которые и привели к падению Рима: они перешли к созданию наемных армий, набираемых из соседних народов. С исчезновением среднего класса демократическая Римская республика превратилась в империю.
Таким образом, и у римлян, и у персов одним из решающих факторов развития народа и создания процветающего государства являлась высокая рождаемость на базе патриархата. Эмансипация женщин приводила к сокращению рождаемости и в конечном счете гибели государств, и никакие другие факторы остановить эту тенденцию не могли.
Достаточно сравнить римлян со спартанцами. И у тех и у других были вначале малая территория, совершенная военная техника, суровое воспитание, идеальная военная и трудовая организация и дисциплина. Однако спартанская женщина с самого начала была эмансипирована, что приводило к очень низкой рождаемости. Поэтому спартанцы так и не смогли создать великой державы из-за низкой численности народа. «Спартанское государство одного вражеского удара не могло вынести и погибло из-за малолюдства».[125]
Русский народ, загнанный монголами в северные леса, сохранил за собой достаточно большие пространства и в условиях патриархата и высокой рождаемости имел все возможности для восстановления людского потенциала, необходимого для возвращения свободы.
Величие Александра Невского состоит в том, что он в какой-то степени уловил будущее.
С чем, очевидно, был знаком Александр Невский, так это с историческим опытом нашего народа по преодолению последствий многочисленных нашествий.
Их было более десяти, в том числе:
1) киммерийцев в XII–VIII вв. до н. э. В то время славянами была построена система защитных земляных (змиевых) валов 6–8 метров высотой и в сотни километров длиной;
2) скифов (кочевых персов) в VIII в. до н. э.;
3) сарматов (кочевых персов) во II в. до н. э.;
4) готов (германцев) в III–V вв.;
5) гуннов (кочевых китайцев) в 375–450 гг.;
6) авар (тюрок) в VII в., пленивших на Юго-Западной Украине славянский народ хорватов и переселивших его на запад, к границам Италии;
7) болгар (тюрок) до 682 г. во главе с ханом Аспарухом во время правления династии Киевичей;
8) хазар (тюрок) в VII–VIII вв. вслед за болгарами до 966 г.;
9) венгров (угро-финнов) – с 800 по 896 гг. во главе с витязем Арпадом во время княжения Олега и Игоря;
10) печенегов (киргизов) с 870 г. вслед за венграми, во время княжения Осколота, Игоря, Святослава и Владимира Красное Солнышко;
11) половцев (татар) с 1068 г. во главе с ханом Шарукканом;
12) монголов, возглавляемых ханом Батыем, в 1237 г.; и далее мы можем добавить:
13) поляков в 1612 г.;
14) французов в 1812 г.;
15) немцев (фашистов) в 1941 г.
Александр Невский создал все условия для превращения возможности освобождения в реальность. Эту политику продолжили его потомки и наиболее успешно его младший сын – Даниил, внук – московский князь Иван Калита и правнуки – князья Симеон и Иван.
На период более 100 лет, с 1242 по 1380 гг., они исключили нашествия и участие Руси в больших войнах. 140 лет относительного мира привели к тому, что уже в 1380 г. внук Ивана Калиты, Великий князь Московский Дмитрий Донской, оказался в состоянии собрать на Куликовском поле необходимое число воинов, «критическую массу», которая и выдержала напор войск Золотой Орды.
Теперь мы попытаемся сформулировать основные общие факторы, приводящие к развитию народа и росту государства на примере Древнего Египта, Рима и Руси. Это развитие общенациональной гигиены как средства защиты от эпидемий; домострой и патриархат как основа высокой рождаемости и демографического превосходства над соседними государствами.
Основные причины падения великих государств и исчезновения великих народов:
– уничтожение среднего класса свободных производителей-собственников (крестьян и ремесленников) и превращение их в рабов или наемных рабочих;
– резкое сокращение рождаемости как рабами (наемными рабочими, батраками), так и эмансипированными женщинами;
– недостаток производителей (строителей и крестьян) для заселения новых земель;
– потеря стимула для расширения территории государства;
– нехватка солдат;
– набор в армию наемников и, как следствие, потеря собственной государственности и территории.
Очевидно, нужно полностью согласиться с оценкой жизненного подвига А. Невского, которую дал наш великий ученый Г. В. Вернадский: «Александр Невский, дабы сохранить религиозную свободу, пожертвовал свободой политической, и два подвига Александра Невского – его борьба с Западом и смирение перед Востоком – имели единственную цель – сбережение православия как источника нравственной и политической силы русского народа».[126]
Глава 12
Глядеть – не значит видеть
Куликовская битва
Окончательное формирование самосознания русского народа произошло под влиянием победы на поле Куликовом.
В некоторых «исторических» трудах можно прочитать, что Дмитрий Донской отказался руководить Куликовской битвой, взял меч и ушел в первые ряды, чтобы биться как простой воин. Пишут даже, что он во время битвы спал, а после битвы его еле-еле разбудили.
Факты, конечно, интересные, однако их трактовка весьма «оригинальная». И в описании Куликовской битвы все больше пишут про героизм.
Да разве мало было героизма до того? А что толку?
Вот в 1237 г. князь Рязанский один вывел свою дружину встречать нашествие Батыя в чистом поле. Там, на реке Воронеж, и битвы-то не было, было простое избиение героического рязанского войска, после чего монголы без особых сложностей взяли героическую Рязань.
