в итоге обнаруживаем, что для большинства глаголов хопи используют начинательную форму, для некоторых – проективную, а еще для других категория вида не используется вовсе (вместо нее – будущее время). Такое употребление является устойчивым и не зависит от формального типа (спряжения) глагола. Анализ показывает, что оно любопытным образом следует за лексическим значением глагола. Сразу же возникает вопрос: почему модель «начинает делать» (begins doing it), которая нам кажется совершенно однородной и одинаковой во всех случаях, в сознании двуязычного англоязычного информанта хопи предстает как значение, переключающееся туда-сюда между двумя (или более) фундаментальными смысловыми категориями его родного языка? Следует также отметить, что почти во всех случаях, когда начинательная форма используется для обозначения «начинает делать» (begins doing), хопи используют не только суффикс –
va, но и редупликацию. Смысл редупликации – придание длительности точечному для обозначения более длительного процесса, и, казалось бы, она должна быть логическим условием для формы, обозначающей начало процесса, но тем не менее там, где проективная форма или будущее время переводят «начинает делать» (begins doing), редупликация не используется. Так, как правило, подтверждается вывод о том, что наблюдатель из хопи представляет себе события иначе, чем, скажем, носитель английского языка.
Так, в выражениях begins writing, breathing, sleeping, flying, rolling (over and over), laughing, fighting, smoking, singing, swimming, dying, looking, bumping it, turning it, digging it, eating it, breaking it, tearing it, killing it, tying it, gathering it, lifting it, bending it, putting it in, putting it down, picking it up и многих других используется начинательная форма (-va на дублируемой основе). В тех случаях, когда begins running, moving, fleeing, going homeward, going away, going to (a place), going up (or down), talking, opening it, closing it, shooting it (arrow), driving it (car), being in or at (a place), используется будущее время. Таким образом, формы те же, что и для will run, move, flee и т. д. В выражениях begins going out, going in, coming (= ‘arriving’ в языке хопи), falling down, falling (through space, a different verb), going in a circuit, turning, rotating, splitting open (intransitive), tipping over, spilling и др. используется проективный вид. «Делает с движением вперед» кажется подходящей моделью для многих из них, но почему оно не подходит также для многих из двух других групп, неясно, как и то, почему оно должно быть необходимым переводом английского «начинает делать» (begins doing) в этой третьей группе. Сам информант не может дать этому объяснения.
Из подобных явлений, которые не ограничиваются проблемой начала действия, а пронизывают всю грамматику хопи, я делаю вывод, что для носителя языка хопи должно существовать смутно ощущаемое сходство между глаголами каждой группы, связанное с какой-то неочевидной гранью их значения, а значит, само являющееся значением, но находящееся настолько близко или ниже порога сознательного мышления, что оно не может быть выражено словами и неуловимо для перевода. Выделение, характеристика и понимание действия этих смутно ощущаемых, едва сознаваемых (или даже неосознаваемых) смыслов и является предметом моего дальнейшего анализа. Такой неуловимый, скрытый, но функционально важный смысл я называю криптотипом.
Так, я бы сказал, что значения грамматических основ в языке хопи, переводимых как писать, дышать, спать, ломать и т. д., сходны в том, что все они содержат криптотип А, при этом бежать, двигаться, идти домой, открывать и т. д. содержат криптотип В, а заходить, падать, поворачивать и т. д. – криптотип С. Буквы я ставлю условно. В отличие от криптотипа, который не имеет формального знака и значение которого не является четко выраженным, а представляет собой скорее глубинный смысл, проявляющийся как влияние, я обозначаю термином «фенотип» категории начинательного вида, проективного вида, будущего времени и т. д., т. е. фенотип – это классическая морфологическая категория, имеющая формальный маркер и четко выраженный класс-смысл. Для схематичности применительно к данной проблеме фенотипы 1, 2, 3 можно обозначить как начинательный, будущий, проективный. Как видно, в таком языке, как хопи, значения грамматических форм обусловлены взаимодействием фенотипа и криптотипа, а не только фенотипом. Разумеется, эта концепция может быть распространена и на многие другие языки. До сих пор лингвистика практически полностью изучала лишь фенотипы. Изучение криптотипов открывает более психологический этап лингвистики.
Пока мы имеем три типа форм «начинать» (begin) – A1, B 2, C 3. Если мы приравняем begins doing к begins to be doing (что в языке хопи передается так же), а затем перейдем к begins to be… где после be стоит либо прилагательное, либо причастие прошедшего времени, то получим интересное различие. С прилагательным, например, begins to be sweet, red, white, blue, hot, big, short, good, round: и т. д. появляется новый фенотип (4), т. е. другая начинательно-подобная морфема. Теперь используется форма на – iwma. Эта форма представляет собой сочетание залога и вида: результативный залог плюс прогрессивный вид – ma (делает в процессе движения, вторично переходит в состояние или к состоянию). В случае с причастием, например, begins to be torn, bumped, dug, cut, written и т. д., есть разница, считать ли состояние результативным или пассивным, т. е. является ли то, что начинается, состоянием разрыва, для чего используется фенотип 4 (-iwma), или то, что начинается, является актом разрыва, происходящим с пассивным субъектом, для чего используется (2) (будущее время, – ni) плюс суффикс пассивного залога. Если же присутствует криптотип С, то форма С3 (проективная, – to), как и в предыдущем случае, без пассивного значения, т. е. «начинает раскалываться, вращаться, разливаться» и т. д., – то же самое, что «начинает раскалываться, вращаться, разливаться», хотя здесь можно использовать форму – iwma для придания определенно результативного значения. Во всех этих формах «начинать быть» мы видим еще один криптотип – D, который, очевидно, является пассивно-результативной стороной значений как A, так и B, кроме того, включает в себя обычное описательное прилагательное. D может использовать два начинательного фенотипа (4 или 2). Фенотип 4 – это действительно прогрессивный аспект – ma, причем – iw– является знаком результативного залога, соответствующим знаку пассива, используемого с 2. Мы добавили типы D 4, D 2.
Теперь можно отметить, что D противопоставляется A, B, C как неактивное к активному. A, B и C похожи в том, что они активны, т. е. происходит реальное движение и изменение, или же это жизненное состояние, наглядный жизненный процесс; единственное исключение (с нашей собственной точки зрения) – это «нахождение в месте», что, весьма вероятно, является не подлинным исключением, а просто этапом реализации той же идеи. Роль субъекта – это роль деятеля, даже если деятель ничего не делает, кроме как находится
