г) По словам генерала Кейбелла, мы должны занять такую позицию, что, если в будущем обстоятельства потребуют от нас чрезвычайных действий в этом направлении, мы могли бы объявить, что все это время спокойно занимались анализом поступающих сообщений.
д) В соответствии с этой концепцией мы будем немедленно передавать в АМС все сообщения о летающих тарелках. Вы можете направлять свои запросы о дополнительной информации по обычным каналам. Мы также будем отслеживать входящие сооб щения Госдепартамента, ЦРУ, сухопутных войск и ВМФ на предмет полезной информации для дальнейшей передачи в АМС.
е) Обычные газетные статьи нужно анализировать без направления каких-либо запросов в адрес их авторов. Информация, полученная непосредственно от гражданских лиц, может быть принята к рассмотрению после проверки надежности источника.
ж) На запросы от агентств новостей и отдельных журналистов относительно продолжения расследования ВВС по проблеме летающих тарелок нужно давать общий ответ в том смысле, что АМС заинтересовано в любой информации, дающей возможность для проведения воздушно-технической разведки, и точно так же интересуется сведенияи о летающих тарелках, как и любой другой важной информацией. Обработка информации, о летающих тарелках производится по обычной процедуре и никак не отличается от другой разведывательной деятельности.
Возможно, изложение оказалось даже более подробным, чем это необходимо. Если после прочтения вы все еще не уверены, какие действия следует предпринять, позвоните мне, и я постараюсь разрешить ваши затруднения".
Вот так: откровенно и без обиняков начальник AFI дает понять, что он недоволен отношением АМС к проблеме летающих тарелок. Можно представить, что полковники и капитаны повскакали со стульев и отдали честь, когда наконец-то получили прямой приказ сделать хоть что-нибудь для разнообразия.
Два месяца спустя генерал Кейбелл немного модифицировал эту директиву. Относительно пункта в он указал, что на самом деле хочет иметь исследовательские команды и что "АМС должно под свою ответственность направлять эти команды туда, куда считает необходимым".
Кейбелл не только фактически приказал АМС воссоздать проект «Грудж», но и выпустил еще один меморандум, посвященный сбору разведывательной информации. 25 сентября этот меморандум был направлен директору ФБР, нескольким командующим сухопутными войсками и ВВС в звании генералов, в разведку ВМФ, Госдепартамент и ЦРУ. Помимо обычных рекомендаций, касающихся деталей описания каждого инцидента, там содержалась просьба как можно быстрее отправлять информацию по назначению с помощью электронных средств и снабжать ее сопроводительным рапортом. Более того, было "желательно,! чтобы любая деятельность по передаче и анализу информации не предавалась огласке". Иными словами, это важный материал, и мы заинтересованы в его получении, но давайте не говорить об этом кому попало — например, обычным американским гражданам.
Генерал Кейбелл сыграл роль "рыцаря в сияющих доспехах", который спас расследование НЛО из мрачной темницы проекта «Грудж». К сожалению, через год обнаружилось, что он не добился особого успеха. Полковник Уотсон и большая часть сотрудников проекта «Грудж» были настроены крайне скептически по отношению к НЛО. Они не изучали сообщения об инцидентах, поступающие из AFI. Отчеты редко регистрировались. Год спустя, когда проект возглавил капитан Эдвард Руппельт, он обнаружил, что многие отчеты пачками лежали в картонных коробках, а другие просто потерялись.
Неудовольствие Кейбелла бездействием ATIC не удивительно, учитывая количество и качество сообщений, получаемых АМС и передаваемых в ATIC для анализа. Отчеты за 1950 год начинаются со 2 января. В январе и феврале поступило по десятку сообщений, и более 30 в марте. После этого они продолжали поступать со средней скоростью 20 в месяц, так что за год их количество составило 240. Большая часть инцидентов с НЛО происходила на территории США, но были сообщения из отдаленных стран, таких, как Чили, Япония и Кипр. В ретроспективе это выглядит так, словно новая волна нашествия НЛО охватила весь мир.
Читатель может представить себе, какое недоумение царило в журналистской среде при виде контраста между большим количеством сообщений от пилотов и ученых, которые верили, что видели что-то действительно необычное, и официальной позицией ВВС, согласно которой ничего необычного не происходило. Положение еще больше запутывалось из-за ложных сообщений о "крушении летающих тарелок".
Как отделить зерна от плевел? Эту проблему можно было решить только с помощью постоянных исследований, надежных данных и кропотливого анализа.
Надежные данные — вот что должен был предоставить проект «Огонек». И это было сделано. К сожалению, данные были оставлены без внимания или подверглись умышленному замалчиванию.
Глава 15. Гори, гори ясно
…никакой информации получено не было.
Д-р Л. Элтерман
…объекты наблюдались в значительных количествах.
Из сообщения для д-ра Мирарни
Усилия д-ра Каплана и майора Одера по запуску проекта для исследования огненных шаров принесли плоды весной 1950 года. Был подписан полугодовой контракт с корпорацией «Лэнд-Эйр», которая разместила фототеодолиты на военном полигоне Уайт-Сэндс. Кроме того, «Лэнд-Эйр» должна была установить круглосуточное наблюдение в одном из пунктов Нью-Мексико, определенном ВВС. Операторам фототеодолитов в Уайт-Сэндс предписывалось фотографировать любые необычные объекты, пролетающие мимо.
Исследования начались 24 марта 1950 года. Согласно каталогу наблюдений, составленному подполковником Ризом из 17-го отдела AFOSI на базе ВВС «Киртленд», на юго-западе США было зарегистрировано много инцидентов, в том числе вокруг авиабазы «Холломан». По штату Нью-Мексико данные за 1949 год распределились следующим образом: база «Сандия» (Альбукерк) — 17 сообщений, в основном во втором полугодии; район Лос-АлаМоса — 26 инцидентов, равномерно распределенных по всему периоду наблюдений; авиабаза «Холломан», а также Аламогордо/район Уайт-Сэндс — 12; другие районы на юго-западе Нью-Мексико — 20 (всего 75 инцидентов). Данные по тем же районам за первые три месяца 1950 года: база «Сандия» — 6 (все в феврале); Лос-Аламос — 8; авиабаза «Холломан», а также Аламогордо/район Уайт-Сэндс — 6; другие районы на юго-западе Нью-Мексико — 6 (всего 26 инцидентов). При таком количестве наблюдений ученые были вполне уверены, что они смогут «поймать» огненный шар или летающую тарелку.
21 февраля на авиабазе «Холломан» был установлен наблюдательный пост: два человека с фототеодолитом, телескопом и кинокамерой. Дежурство осуществлялось только с восхода до заката, и в течение первого месяца наблюдатели не заметили ничего необычного. Потом ученые решили установить круглосуточное наблюдение, которое продолжалось шесть месяцев: специалисты «Лэнд-Эйр» дежурили у фототеодолитов и кинокамер, а сотрудники авиабазы управляли спектрографическими камерами и приемниками радиочастот. Проект «Огонек» начинался с большими надеждами на решение загадки летающих тарелок и огненных шаров.
Полтора года спустя, в ноябре 1951 года, руководитель проекта «Огонек» д-р Луис Элтерман, ранее работавший в лаборатории атмосферной физики (одно из подразделений AFCRL), написал итоговый отчет. Согласно этому отчету, проект «Огонек» потерпел полную неудачу: "…никакой информации получено не было". Он рекомендовал закрыть проект, и его предложение было принято.
Но действительно ли проект потерпел неудачу? Неужели не было собрано никакой информации? Согласно отчету ФБР, представленному в прошлой главе, сотрудники «Лэнд-Эйр» видели от 8 до 10 неопознанных объектов. Разве это не «информация»? Давайте внимательнее посмотрим на проект «Огонек».
Согласно д-ру Элтерману, еще до начала проекта «Огонек» из Уонна, штат Нью-Мексико, поступило "аномально большое количество сообщений", так что было решено установить там наблюдательный пост. Почему было выбрано это место, остается для меня загадкой. Оно находится примерно в 120 милях от Лос-Аламоса, в 90 милях от базы «Сандия» и почти в 150 милях от авиабазы «Холломан» в Аламогордо. Собирались ли они проводить триангуляцию по очень длинной базовой линии от базы «Холломан» до Уонна или фактически пытались избежать наблюдений? Эти вопросы навсегда останутся без ответа.
Так или иначе, это было ошибкой. После запуска проекта «Огонек» частота инцидентов резко уменьшилась. В списке наблюдений проекта "Синяя книга" по базе «Холломан» числится одно наблюдение в апреле, одно в мае и одно в августе. В других местах происходило то же самое. Фактически за период с 1 апреля по 1 октября (срок первого контракта с "Лэнд-Эйр) произошло лишь 8 наблюдений НЛО в штате Нью-Мексико по сравнению примерно с 30 наблюдениями за предыдущие полгода.
