кредитной отчетности, создав единую государственную монополию на эту практику. "Хороший кредит - это ворота к богатству", - утверждала она на слушаниях в Комитете по финансовым услугам в 2021 году. "Однако слишком долго наша система кредитной отчетности не позволяла цветным и малообеспеченным людям получить доступ к капиталу для открытия малого бизнеса, к ипотечным кредитам, чтобы стать владельцами жилья, и к кредитам для решения финансовых проблем". Как правило, причиной этих проблем является низкий кредитный рейтинг, но Уотерс не проявляет особого интереса к рассмотрению коренных причин низкого кредитного рейтинга в демократических избирательных блоках внутри города. Уотерс хочет решить проблему расового неравенства в кредитных баллах путем исправления кредитных баллов. Раса не является одним из факторов, которые оценивают рейтинговые агентства. На самом деле Уотерс возражает не против расовой дискриминации, а против дискриминации людей, которые не являются хорошим кредитным риском.
Тем не менее, не только Уотерс призывает к национализации кредитных рейтингов, что позволило бы правительству контролировать, кто может получить кредит, а кто нет. Левый аналитический центр Demos также призывает к такому шагу, и администрация Байдена/Харриса прислушивается к этому призыву. В рамках своего плана по инвестированию в сообщества через жилье, кампания Байдена раскритиковала рейтинговые агентства за то, что они содержат ошибки и способствуют расовому неравенству.
В феврале 2021 года международная юридическая фирма Paul, Weiss выпустила меморандум для клиентов, в котором подробно описала "грядущую трансформацию CFPB в администрации Байдена". В данном случае важно вернуться назад и вспомнить, что "в июне 2020 года Верховный суд в деле Seila Law отменил защиту от смещения по причине, которая применялась к директору" CFPB.
Это, по сути, превратило организацию из независимого агентства в исполнительный орган, в большей степени находящийся под влиянием президента. Администрация Байдена - это первая президентская администрация, в которой CFPB будет являться частью администрации президента, поэтому финансисты советуют людям следить за тем, как Байден будет пытаться использовать офис в своих политических целях.
Меморандум сигнализировал о нескольких ожидаемых изменениях. Ожидается, что директор CFPB Чопра будет "тщательно проверять индустрию кредитных отчетов", поскольку совсем недавно он заявил, что "крайне важно, чтобы плохим игрокам не позволяли использовать систему кредитных отчетов против потребителей". Ожидается, что Чопра согласится с предложением Байдена о создании в рамках CFPB государственного агентства кредитных историй, "которое будет использовать историю аренды жилья, счета за коммунальные услуги и другие нетрадиционные источники данных для оценки кредитоспособности".
Между агрессивным регулированием, целенаправленным встряхиванием глубоко законспирированных отраслей промышленности, антирасистским расизмом в пользу демократических избирательных блоков, использованием федеральных агентств в партийных выборах и национализацией кредитных рейтингов, программа администрации Байдена/Харриса показывает, что они будут выбирать сохранение власти вместо процветания каждый день недели.
Стандарт неравного воздействия делает все это возможным. Левые продолжают возвышать гражданские права над гарантированными Конституцией гражданскими свободами. Но у них есть проблема. Гражданские права, как их трактуют демократы, не закреплены в Конституции. Свобода слова и другие естественные права - да. Чтобы отменить их, потребуется поправка к Конституции. Но плохие интерпретации политики в области гражданских прав - это просто вопрос закона. А выборы имеют последствия. В данном случае, если американцы хотят переломить ситуацию с оскорбительными интерпретациями дискриминации, козырь должен быть у Конгресса, а не у команды "Б". Это легче сказать, чем сделать в мире, где нарративы задаются левыми журналистами и прогрессивными активистами, усиливаются контент-модерируемыми лентами социальных сетей и преподаются уязвимым детям в рамках партийных учебных программ. Но противодействие проникновению левых политических нарративов в наши институты - и особенно в наши школы - набирает обороты.
Глава 8. Профсоюзы
Мать, не выходящая из дома, Январская Литтлджон была волонтером года в средней школе округа Леон, штат Флорида, где учится ее дочь. Она знала каждого учителя и принимала самое активное участие в образовании своей дочери. Ей казалось, что она знает все, что происходит в школе. Когда ее тринадцатилетняя дочь, после социальной трансформации трех своих близких друзей, начала сомневаться в собственной гендерной идентичности, Литтлджон, сама являющаяся лицензированным консультантом по психическому здоровью, забеспокоилась. До этого не было никаких признаков гендерной путаницы.
Они с мужем нашли для своей дочери консультанта и глубоко изучили эту тему. Они не отвергли ее и, более того, согласились с тем, что она использует прозвище в школе. Надеясь помочь, они доверились учителю ее дочери, выразив свою обеспокоенность тем, что этот вновь обретенный интерес, похоже, вызван скорее социальными факторами, чем какой-либо историей гендерного замешательства.
Не зная Литтлджонов, школьный округ разработал письменную политику разрешения подобных ситуаций, которая давала исключительные права ребенку и школе, но исключала родителей из процесса. Когда плоды гендерных исследований их дочери стали проявляться в беспокойстве, депрессии и социальной замкнутости, Литтлджоны стали еще больше тревожиться.
Они не знали, что их дочь была полностью переведена в школу учителями и персоналом. На встрече с представителями школы она подписала шестистраничный документ, в котором изменила свое имя, указала предпочтения в отношении туалета, даже выбрала, с кем из полов жить в школьных экскурсиях. Этот несовершеннолетний ребенок, недостаточно взрослый, чтобы голосовать, пить или заключать контракты, был наделен единоличным правом решать, можно ли уведомить родителей об этом монументальном жизненном решении.
План поддержки гендерно неконформных учеников" был инструментом, разрешенным в "Руководстве по поддержке лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гендерно неконформных и вопрошающих" школ округа Леон. Это руководство прямо призывает не информировать родителей, когда их дети объявляют о своей трансгендерной идентичности. Чтобы обосновать эту позицию, руководство утверждает: "Огласка ученика может быть очень опасной для его здоровья и благополучия. Известие родителей об этом может буквально сделать их бездомными". Оно призывает к тому, чтобы дети могли выбирать уборную без уведомления родителей.
Литтлджон была возмущена. В своем выступлении в Совете по семейной политике штата Флорида она рассказала о влиянии этой политики на ее семью, которая, по ее словам, посылает опасный сигнал о том, что родители - враги, что персонал школы может лучше защитить детей, чем их родители, и что несовершеннолетние дети имеют защищенное законом право скрывать от своих родителей любые шаги, предпринимаемые школьным округом для содействия изменению пола. Школы совершенно не имеют права принимать решения, которые могут привести детей к экспериментальным лекарствам и необратимым операциям с последствиями на всю жизнь, считает Литтлджон.
Опыт Литтлджона, к сожалению, не уникален. Аккаунт Libs of TikTok в социальных сетях практически стал именем нарицательным, просто ретвитя видеоролики на TikTok, в которых радикальные левые учителя хвастаются тем, что внушают своим ученикам, часто с помощью гендерной идеологии. Хотя некоторые случаи
