чем сомнительные. И если они так хотят загнать нам гей-парады, нам что, в качестве достойного и правильного ответа праздновать годовщину битвы при Литтл-Биг Хорн? Благо фильмы про индейцев у нас были отродясь как популярны. И Гойко Митич хотя и в возрасте, но возглавить конный строй сможет на раз.
Как было б хорошо, если бы Соединенные Штаты не проиграли войну с международным терроризмом на всех фронтах, где они ее вели. И не пытались использовать террористов то ли против собственных противников, то ли, в качестве ландскнехтов, против противников тех, кто Вашингтону заплатил. «Борзыми щенками» или кэшем, как принято у монархий Залива, в их противостоянии со светскими автократическими арабскими режимами Ближнего Востока – все равно. Если бы американцы не бросали на произвол судьбы всех, кто в них верил. Не предавали бы испытанных союзников, как Мубарак, ради эфемерного союза с исламистами, за спиной у которых стоят те, кто натравил исламских радикалов на Америку, числясь ее друзьями и партнерами. Если бы ЦРУ, ФБР, АНБ и прочие бесчисленные американские спецслужбы занялись саудовскими «студентами», катарскими лоббистами, поставщиками данных для сомалийских пиратов, пакистанскими, арабскими и турецкими силовиками, подкармливающими террористов, и всеми теми, кто собирает деньги на всемирный джихад – в том числе в США.
Как было б хорошо, если бы перестала соответствовать действительности поговорка: «Быть врагом Америки опасно, но быть другом – опасней вдвойне». Обидное, но искреннее мнение о Штатах тех, кто на протяжении десятилетий сотрудничал с ними, понимая, что его сдадут в момент ни за понюх табаку – нашелся б только повод. И зная, что говорить об опоре на Соединенные Штаты можно, только если ты им нужен до зарезу или входишь в альянс против кого-то, с кем они враждуют всерьез. Да и в этом случае даже информацию, не говоря уже о реальной поддержке, ты не получишь, даже если она тебе жизненно необходима, невзирая на все клятвы в вечной дружбе и соглашения о стратегическом союзе. И в нужный тебе момент можешь оказаться… да что там, обязательно окажешься один на один с врагом без обещанной американской помощи.
Как было б хорошо, если бы американская политика перестала строиться на песке и хотя бы в отношении Ближнего Востока вернулась к реалиям. Может, тогда Вашингтон перестал бы назойливо педалировать создание палестинского государства, реализуя за американские деньги руками американских лидеров старую-престарую советскую инициативу, которая себя давным-давно изжила. Впрочем, с насильственным продвижением демократии западного типа в феодально-племенном обществе Ближнего и Среднего Востока и африканских государств Америке явно не стоило так спешить. Тем более что ничего, кроме очередных терактов, в благодарность за это США не получали и не получат. Странно еще, что на американской территории их было так мало. Хотя, судя по развитию ситуации в Европе, куда ринулся поток беженцев и мигрантов из «демократизированных» стран, худшее еще впереди. В глобальном мире, с развитием электронных и транспортных коммуникаций, «остров Америка» больше не дистанцирован от новых угроз – хотя и сталкивается с ними позже и в меньших масштабах, чем государства Евросоюза. Но, впрочем, это в первую очередь проблема самой Америки.
Как было бы здорово, если бы американские политики и политологи, не говоря уже о разведчиках и военных, занялись чем-нибудь более полезным для обеспечения будущего их страны и ее населения, чем борьба с гипотетическими угрозами со стороны Китая и мифами о российской опасности. Когда кампания прессы США о том, что за спиной Трампа на выборах президента стоит Россия в целом и Путин в частности, начала набирать обороты, казалось, что те, кто ее раскручивает, или сошли с ума, или издеваются над собственными избирателями. И хотя про Байдена такого не говорят и не пишут – это больше не кажется. С 50-х, со времен маккартизма, Вашингтон не был до такой степени агрессивно настроен в отношении Москвы. Простой вывод, что если Россия до того могущественна, что смогла продвинуть в президенты США своего кандидата, несмотря на все сопротивление американской политической машины, системы безопасности и бдительных граждан, то, имея его в Белом доме, она могла за эти четыре года с Америкой справиться на раз, так что непонятно, почему этого не сделала, даже не приходил в головы тех, кто об этом говорил и писал. Что есть раздвоение сознания – как минимум.
Как было б хорошо, если бы Соединенные Штаты, Европа, Россия, Индия, Израиль, Китай и прочие страны нормального мира договорились об антитеррористическом альянсе и он возник бы на самом деле… Не в качестве виртуального объединения одних великих держав против других, а как организация, занимающаяся тем, чем она собиралась заниматься, когда ее в Вашингтоне организовывали. Если бы в исламском мире и в Африке была возможна их согласованная политика, а не борьба друг с другом, оставляющая террористам и диктаторам всех мастей самое широкое поле возможностей. Если бы прекратились попытки использовать структуры типа «Аль-Каиды» против геополитических соперников – как использовали ее США против СССР в Афганистане. Или против соперников таких американских «союзников», как Саудовская Аравия, Катар и Турция – как это было и есть в Ливии и Сирии. Как было б хорошо… Но мечтать не вредно, а жизнь между тем идет своим чередом.
Иран, притом что его основным региональным соперником являются салафиты, строит планы против Израиля. Америка – против России, Китая и Ирана. Россия делает за США и их союзников работу в Сирии, воюя там с террористами и разрушая интриги государств Залива, Турции и Запада, в итоге которых Сирия должна была перестать существовать, превратившись в та– кой же заповедник терроризма, как Ирак. При этом Москва вынуждена была тратить время на бесцельные переговоры в Женеве, выстраивая за рамками предложенного ей неработоспособного формата ООН собственную систему отношений с той же Турцией за счет террористических группировок, поддерживаемых Саудовской Аравией. Полагаться на Америку в борьбе с террористами Россия не может: США здесь являются не частью решения проблемы, а частью самой проблемы. И тут напрашивается вопрос: кто в мире вообще может полагаться на Соединенные Штаты? По крайней мере на те Соединенные Штаты, которые на начало 2021 года оставляет своему преемнику президент Дональд Трамп?
Иран, с которым Обама заключил ядерное соглашение, Америке не верит и имеет на это полное право – Трамп постарался. Саудовская Аравия и прочие монархии арабского мира, особенно граничащие с Ираном монархии Залива, считают, что Америка их предала и бросила на произвол судьбы – и считают не без основания. Израиль… тут вообще не о чем говорить. Обама стоял
