отказал США в экстрадиции Виктора Бута. Судья объявил, что приведенные американцами доводы в пользу выдачи российского бизнесмена «недостаточны», а у самого Таиланда претензий к Буту нет. Среди причин отказа в экстрадиции главным был политический характер дела. Также было отмечено, что группировка FARC, фигурировавшая в обвинении, является политической, а не террористической. «Она даже не включена в список международных террористических организаций», — отметил судья. Представить другие документы для обоснования обвинения американцы отказались, сославшись на их секретность. «Если иностранный гражданин совершает преступление на территории иностранного государства против иностранных граждан, рассмотрение участи этого гражданина не подпадает под юрисдикцию тайского законодательства», — резюмировал судья. Когда в зале окончательно поняли вердикт, Алла Бут разрыдалась. Виктор закрыл лицо руками. Победа! Ему дали возможность поговорить с женой, позвонить матери. Правда, кандалы не сняли. Через три дня — таков срок апелляции, Виктор Бут должен был вернуться домой, в Россию.
Интересно, что начало судебного заседания в последний момент было сдвинуто на 4 часа. Таким образом, что в Москве было начало рабочего дня, а в Вашингтоне его конец. Надеюсь, это хороший знак, сказала тогда Алла Бут, очевидно имея в виду, что возможности некоего давления, лоббизма со стороны США падают, а со стороны Москвы повышаются. Какова была задумка тайцев, сказать сложно, но вердикт действительно оказался в пользу Бута. Решение суда вызвало удовлетворение российской стороны и «глубокое разочарование» американцев. По словам адвоката Бута Виктора Буробина, все дело в качественной работе МИД РФ. Наши дипломаты отнеслись к этому делу по существу, а Сергей Лавров в своем заявлении прямо высказался, что это дело должно быть рассмотрено с юридической, а не с политической точки зрения. Может, и так, но вот янки наши дипломаты явно недооценили. Они решили, что тайские власти побоялись портить отношения с Россией, считая нашу страну «непредсказуемой». «С США же у них и так прочное стратегическое сотрудничество, и отказ в экстрадиции Бута его не прервет», — предположил один из российских дипломатических работников. Как показало время, ошибочно. Уложившись в положенный срок, прокуратура Таиланда опротестовала решение об отказе в экстрадиции Бута. Мировой жандарм готовился продемонстрировать всю свою мощь.
Глава 18. Похищение по-американски
Получив в тайском суде щелчок по носу, американцы не отступили. Настойчивость, увы, одна из сильных черт их национального характера. Ради того, чтобы добиться цели — заполучить и посадить Виктора Бута, были задействованы все возможные юридические и политические резервы.
Первым делом США решили усилить «террористический» характер дела. Ведь тот факт, что весь мир знает FARC как левую политическую организацию, а не террористов, стал ключевым аргументом для отказного вердикта тайского суда. Для россиян сомнений в характере FARC быть не может. В конце концов, в нашей собственной истории Коба, более известный как Иосиф Сталин, грабил банки, пополняя партийный общак. Однако это не делает РСДРП террористической организацией. Лицо любой структуры определяют цели, а не методы, которые могут меняться в зависимости от обстоятельств. Такого же мнения придерживаются и в мире (участники FARC признаны террористами только в США). Однако, если янки что-то надо, они добиваются этого, пусть и вопреки общепринятым нормам. В случае с FARC поступили просто: «напрягли» союзников — власти Колумбии (кстати, традиционного оппонента пророссийской Венесуэлы — именно оттуда наступали свергать Мадуро американские прокси) и потребовали от них поддержки своей позиции.
Главы МИД Колумбии Хайме Бермудес состряпал обращение к своему таиландскому визави Каситу Пирому. В нем колумбийские власти оспаривали решение тайского суда в части статуса FARC. В бумаге на 300 страницах приведено 607 причин, по которым FARC надо считать террористами. Причем взяты они из СМИ. «Мы надеемся, власти сумеют избежать освобождения такого очень опасного для всего мира нелегального торговца оружием, как Виктор Бут», — писал Бермудес. Не стоит думать, что американцы наивны и искренне верили, что подобный «аргумент» сможет заставить суд изменить свое решение. Однако в некоторых случаях, как в этом, самое главное — наличие бумаги. В сочетании с другими, более сильными, возможно не публичными аргументами и такой документ может «прокатить». А вот его отсутствие развязывало таиландскому суду руки, позволяло повторно отказать в экстрадиции Бута.
Колумбийская «закладка» не выстрелила — тайский суд просто отказался приобщать ее к делу, сославшись на то, что срок апелляции прошел. Американцы тут же подсуетились и «догрузили» Буту новые обвинения, которые к тому же связывали российского бизнесмена с его партнером — американцем сирийского происхождения Ричардом Чичакли. Теперь Бут обвинялся еще и в нарушении эмбарго (специальный акт США от 1995 года) на поставку оружия в очаги вооруженных конфликтов в Африке, а также в отмывании денег и мошенничестве. Алла Бут немедленно связала их с провалом колумбийской заготовки американцев. Мол, лишившись козыря, они пытаются компенсировать нехватку аргументов утяжелением обвинения. Очень жизненная ситуация. Похоже на правду. Все это время сторона защиты пыталась освободить Бута под залог. За год после отказа суда в экстрадиции адвокаты Бута подали 27 запросов об этом. Причем, понимая характер просьбы, помимо денежного залога были предложены официальные гарантии посольства России. Безрезультатно.
Противоположная сторона в средствах политического давления не стеснялась. Примером такого давления защитники подсудимого называли официальное обращение 35 членов палаты представителей Конгресса США к властям Таиланда с просьбой оказать содействие в выдаче «торговца смертью». Лидерам страны третьего мира непросто морально выдержать такой накат. Неудивительно, что спустя год после отказа в экстрадиции Бута, 20 августа 2010 года, апелляционный суд Таиланда отменил прошлогоднее решение суда первой инстанции и согласился на экстрадицию Бута в США в течение ближайших трех месяцев. Премьер-министр Абхисит Ветчачива пообещал «внимательно и детально рассмотреть текст постановления апелляционного суда и принять окончательное решение в соответствии с юридическими аспектами дела и международными договорами». Поскольку по таиландскому закону решение о высылке должен принимать кабинет министров. Решение об экстрадиции Бута было принято — за три дня до истечения срока его содержания под стражей.
О некоторых подводных течениях этого сложного процесса мир узнал позже. Так, в опубликованном «Викиликс» письме американского посла в Бангкоке Эрика Джона тайскому премьеру Абхиситу Ветчачиве утверждалось, что под влиянием России один из свидетелей дал ложные показания. Также якобы имела место попытка убедить заступиться за Бута личного секретаря кронпринца Таиланда. И это притом, что американский дипломат писал президенту Бараку Обаме, предлагая ему лично позвонить тайскому премьеру — надавить на суд (демократы, да?). Отказ тайского суда в экстрадиции Эрик Джон назвал «сокрушающим ударом» по возглавляемой им дипмиссии. Предполагая, что Бут будет освобожден, посол даже придумал трюк:
