руководителями финансовой системы, позволяет ее решить. Но очень опасаюсь того, что она не будет провозглашена. Россия, благодаря действиям Президента, в политической сфере выходит на позиции одной из наиболее влиятельных стран мира. Вместе с тем идет падение ее веса в мировой экономике. Появляется соблазн нарастить экономический потенциал страны не путем повышения эффективности отечественной науки и промышленности, а за счет нового статуса, завоеванного в политической сфере. При чрезвычайно высокой зависимости ВВП от нефти главной задачей руководства страны может стать поддержание достигнутого высокого уровня доходов от экспорта углеводородов и их наращивание. К этому нас подталкивают определенные успехи, достигнутые в данном направлении. Страна наладила контакты с ведущими игроками мирового нефтяного рынка и совместно с ними стабилизировала цены на нефть на уровне, превышающем 60 долл./ бар. Но эти успехи породили огромную опасность. Дело в том, что договоренности с ОПЕК по повышению цен на нефть стали возможны в результате наших успехов в военно-политических конфликтах, возникших в группе стран производителей нефти. Высока вероятность того, что при их ослаблении цены на нефть упадут. Наша страна становится заинтересованной в том, чтобы этого не произошло. Наличие боеспособной армии и ее успехи увеличивают соблазн для руководства страны поддерживать существующие конфликты и создавать новые. Повторяется ситуация с США в период с 1991 года. Эта страна была заинтересована в том, чтобы из-за наличия кризисов в мировой экономике все государства для сохранения своих активов приобретали облигации казначейства США с минимальной доходностью, помогая США компенсировать дефицит госбюджета. Для поддержания этого процесса были целенаправленно развязаны конфликты в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. В итоге через 30 лет США получили имидж мирового разбойника и риски финансового дефолта. В новой ситуации обе сверхдержавы и одновременно два крупнейших мировых производителя нефти США и Россия теоретически имеют интерес к продолжению дестабилизации ситуации в нефтедобывающих регионах мира. При этом, имея единую мотивацию, высока вероятность, что мы будем находиться в каждом конфликте по разные стороны баррикад. Надо понять, что это направление в политике, как базовое, неприемлемо для нашей страны, США и мирового сообщества мира со всех точек зрения. Последовательное, кропотливое совершенствование отечественной экономики необходимо считать главным направлением государственной политики России.
3.1.3 Инвестиции, как инструмент разорения России
3.1.3.1 Инвестиции — источник роста ВВП
По данным МВФ ВВП России по итогам 2018 года по номинальному курсу доллара составил 1,57 трлн. долл. Это 12 результат в рейтинге крупнейших экономик мира. Доля страны в мировом ВВП составила 1,67 %. Восклицания проправительственных экономистов о том, что показатель 1,57 трлн. долл. необъективен, что ВВП необходимо измерять по ППС, то есть умножать данную величину на соотношение цен гамбургеров Макдональдс в США и России — это разговоры «в пользу бедных» стран, которой и является Россия. Наша главная проблема состоит в том, что мир ежегодно наращивает ВВП в среднем на 3,2 %, с 2013 года он вырос на 17,2 %, наша страна упала за этот период на 1,7 %. При этом экономические ведомства вместо выяснения реальных причин нашей неспособности к росту, больше ссылаются на недостатки методики. Главной причиной падения ВВП является снижение производительности труда. Морально и физически изношенное оборудование не позволяет обеспечить ее рост. Нужны инвестиции в основной капитал. Величина инвестиций, вложенных за год в основные фонды, согласно методике, становится адекватной частью ВВП. Но в жизни инвестиции, как правило, осуществляются только в том случае, если они позволяют получить дополнительный, сверх своей величины прирост ВВП или решить важную социальную проблему.
Рассмотрим пример. Муниципалитет поселка А построил детский садик на 100 мест, затратив 600 тыс. долл., и в первый же год после его пуска мамы 100 детишек вышли на работу. Учитывая, что ВВП каждой страны растет за счет суммы инвестиций и увеличения численности и производительности труда работающих (прироста фонда заработной платы новых работников), страна получила в короткие сроки прирост ВВП по двум факторам. Просто и ясно. Почему же это не происходит в реальности, несмотря на заверения отдельных министров о необходимости ускоренного развития малого и среднего бизнеса и спасения малых городов. Может быть, не повезло им с народом — ленивый попался?
В данном примере ситуация намеренно упрощена до уровня мышления наших министров. Для прироста ВВП необходимо, чтобы в поселке А имелись свободные рабочие места, если их нет одновременно со строительством детского садика потребуется строительство швейной фабрики, условно стоимостью 2 млн. долл. Но после завершения ее строительства и пуска обнаружатся новые проблемы. Важно, чтобы продукция новой фабрики успешно продавалась на рынке. Но нам известно, что отечественный рынок «задавлен» одеждой из Китая. Швейные изделия из данной страны изготовлены из высококачественных тканей, их производство базируется на использовании высокотехнологичных синтетических волокон нефтехимических корпораций Китая. Нахождение всех производственных стадий схемы «Нефть — одежда» в одной стране, более того в одном промышленном узле, предопределяет низкие цены и хорошее соотношение цена / качество китайской продукции. В России все порушено. Поэтому, если даже Председатель муниципалитета поселка А и бизнесмен, построивший швейную фабрику, будут иметь по «семь пядей во лбу», они не смогут обеспечить прирост ВВП на своей территории. Изучение ситуации показывает, что для производства полиэфирных волокон, широко используемых в изготовлении современных тканей и одежды требуется строительство крупнотоннажных нефтехимических установок по выпуску параксилола, этиленгликоля, терефталевой кислоты, полиэтилентерефталата. Для обеспечения конкурентоспособности с мировым рынком единичная мощность каждой установки должна находится на уровне лучших мировых достижений. Анализ показывает, что одна современная мощность сможет обеспечить потребность всей России в данном виде полуфабрикатов. Из-за нашей отсталости в области технологий и оборудования каждую из указанных мощностей придется покупать у ведущих мировых концернов. На создание указанной выше группы производств потребуется разовые инвестиции в размере не менее 1,5 млрд. долл. Это величина бесконечно мала по сравнению со средствами нерационально затраченными нефтегазовыми компаниями России за последние 8 лет (210 млрд. долл.) и стоимостью импортируемых ежегодно химических волокон, тканей, одежды (11 млрд. долл.) Но она бесконечно велика по сравнению с возможностями муниципалитета поселка А, построившего детский садик и бизнесменов, создавших швейную фабрику (0,0026 млрд. долл.). Только государство своей планомерной работой по воспроизводству указанной выше схемы выпуска полуфабрикатов сможет обеспечить продуктивность их инициатив. При этом должны быть задействованы ресурсы крупнейших корпораций,
