бытия на «верхний класс», аристократию и бюрократию, т. е. выходцев из среды традиционно привилегированной землевладельческой и духовной элиты.
Под вопросом остается и рассасывание сельскохозяйственного комплекса, который обеспечивает занятость большинства населения. Если вклад аграрного сектора в национальный доход к началу текущего века уже опустился в большинстве восточных государств ниже отметки в 25 %, то доля занятых в сельском производстве, прямо или косвенно зависящих от него, в наиболее населенных регионах и странах Азии, таких как Индия и Китай, не опустилась еще ниже 50 %. А покуда большинство населения продолжает быть связанным с сельской экономикой, основанной на интенсивных способах его ведения, пусть в ряде звеньев и модифицированных, нет, видимо, возможности говорить о трансформации традиционности. И, следовательно, нет в близком будущем и перспектив для преодоления исконных черт в общественном и государственном устройстве.
Тенденции социального и экономического развития на обозримом этапе существенно связаны с процессами, происходящими в третичной сфере, в области оказания услуг индивидуальными лицами, частными предприятиями, общественными учреждениями и государственными органами. На сферу услуг к началу XXI в. в большинстве государств Азии и Северной Африки уже приходилось около или более 50 % производимого в течение года национального дохода. В дальнейшем ее доля, видимо, повысится еще более из-за относительного сокращения производственной сферы под влиянием конкуренции на внутреннем и внешнем рынках.
Исключительно важным станет при этом качество «сервисизации» экономики, т. е. степень зависимости сферы услуг от современных либо традиционных, высоко- либо низкодоходных, городских либо сельских отраслей производства, областей жизни и быта. Самые значительные различия, как и ранее, будут, по всей видимости, наблюдаться между экономиками регионов и стран, обращенных в сторону внешнего мира, включенных в мировую торговлю, осуществляемую главным образом морским путем, и «замкнутых на себя» районов и государств, расположенных в отдалении от морских и прибрежных зон. Водораздел по такому же принципу, как выше отмечалось, останется и внутри крупных государственных образований. Там может увеличиться перепад в уровнях развития приморских и «срединных», особенно горно-пустынных, труднодоступных местностей.
В первой половине XXI в., судя по всему, произойдет дальнейшее усиление внимания к континентально-материковым регионам, а в ареале Востока к ним относится, прежде всего, центр Евразии. Одним из главных экономических мотивов такого внимания будет освоение природных богатств, в первую очередь месторождений углеводородного сырья — нефти и природного газа. Центральные, внутренние районы Азиатского континента могут во все большей степени оказываться ареной приложения сил крупнейших геополитических игроков, среди которых видное место займет Китай. Нельзя исключить, что сотрудничество на океанических просторах будет уравновешиваться конкуренцией на сухопутном пространстве, главным из которых станет «сердцевина мира» — континентальная Евразия.
Пространственный элемент геополитики получит, вполне вероятно, дальнейшее развитие. Помимо, условно, земельно-водного он приобретет все более выраженное воздушно-космическое измерение. Причем активное участие в нем примут крупнейшие страны Востока, такие как КНР, Япония, Индия, а возможно, и державы следующего порядка — в первую очередь Пакистан и Иран, оба корейских государства, а также Малайзия и Индонезия.
Геополитические коллизии, вероятнее всего, будут иметь все более технологически сложный, интеллектуальный характер. Научные открытия двойного (гражданско-военного) назначения в сочетании с их реализацией в технике и технологиях многократно усложнят содержание международно-политических процессов. Еще большую роль приобретет информация и, следовательно, контроль над средствами массового распространения новостей, в том числе и нарочито тенденциозных, политически мотивированных. Соответственно с этим усложнится внешнеполитическая деятельность государств, увеличится разнообразие проектов многосторонней дипломатии.
На смену возможному сокращению темпов углубления экономической и культурно-гуманитарной глобализации после 2020 г. может прийти новый этап. Революция международного рынка на базе научных и технических инноваций совпадет со снижением уровня конфликтности вследствие увеличения среднего возраста жителей планеты, сглаживания «молодежных выступов» в развивающихся регионах Востока, прежде всего, в мусульманском.
Библиография
Общие работы
Акимов А.В. Мировое население: взгляд в будущее, М., 1992.
Васильев Л.С. История Востока. В 2 томах. 1-е изд. М., 1998; 4-е изд. М., 2005.
Вооруженные силы и военная экономика стран Азии и Северной Африки. Отв. ред. А.З. Егорин. М., 2002.
Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999. Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2002.
Восток. Рубеж 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире. Пред. редкол. Е.М. Примаков. М., 1983.
Вяткин А.Р. Развивающиеся страны Востока: демографические прогнозы. М., 1990.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.
«Геном Востока»: опыты и междисциплинарные возможности. Материалы к научной конференции. М., 2004.
Глобальное сообщество: Новая система координат (Подходы к проблеме). Отв. ред. А.И. Неклесса. СПб., 2000.
Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. Отв. ред. В.Г. Растянников. М.,1980.
Гузеватый Я.Н. Демографо-экономические проблемы Азии. М., 1980.
Длин Н.А. Россия и мировое сообщество: Запад и Восток. М., 2001.
Ерасов Б.С. Цивилизации. Универсалии и самобытность. М., 2002.
Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. М., 2003.
Зарубежный Восток и современность. В 3 т. Предс. редкол. Г.Ф. Ким. М., 1980–1981.
Звягельская И.Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1990.
Ислам в современной политике стран Востока. Отв. ред. Л.Р. Полонская. М.,1986.
Ислам и общественное развитие в начале XXI века. Отв. ред. В.Я. Белокреницкий, А.З. Егорин, Н.Ю. Ульченко. М., 2005.
Ислам и политика. Отв. ред. В.Я. Белокреницкий, А.З. Егорин, М., 2001.
Ислам на современном Востоке. Отв. ред. В.Я. Белокреницкий. А.З. Егорин. М., 2004.
Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики, Отв. ред. А.И. Ионова. М., 1985.
«Исламский фактор» в международных отношениях в Азии. Отв. ред. Л.Г. Полонская. М., 1987.
Исследования социологических проблем развивающихся стран. Отв. ред. В.Ф. Ли. М., 1978.
Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. М., 2000.
Капитализм на Востоке во второй половине XX в. Отв. ред. В.Г. Растянников, Г.К. Широков. М., 1995.
Категории политической науки. Под ред. А.Ю. Мельвиля. М., 2002.
Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., 1997.
Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
Китай в мировой политике. Отв. ред. и сост. А.Д. Воскресенский. М., 2001.
Классы, партии и политика в развивающихся странах Востока. Отв. ред. В.Ф. Ли. М., 1988.
Колонтаев А.П. Проблемы занятости в развивающейся экономике. М., 1988.
Культура в странах Азии и Африки. Отв. ред. Б.С. Ерасов. М., 1989.
Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2003.
Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. М., 1988.
Левин З.И. Общественная мысль на Востоке. Постколониальный период. М., 1999.
Левин З.И. Реформа в исламе. Быть или не быть? М., 2005.
Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран. М., 1978.
Лунгестад Г. Восток,
