музыкальная кровь отсасывается у человека и анализируется по составляющим. И это интересно, но тут – извлечь именно Кримсона. Сколько этой жидкости теперь в ком.
Я их слушал с год назад, два из трех альбомов типа ньювейвового периода («Discipline», «Three of a Perfect Pair»; третий – «Beat»), 81–84-й. К нью-вейву критики добавляли индонезийский гамелан и минимализм, логично. Это второй состав, после паузы с 1974-го. Фрипп, Брафорд и новые: гитарист и вокал Эдриан Белью, Тони Левин. Белью играл с Заппой, Боуи, Talking Heads, а Левин много с кем, с Гэбриэлом и Ленноном в частности. И он умел на стике Чапмена (Chapman Stick). Это палка, как гриф гитары, шире и длиннее, 8–10–12 струн. Отчасти как клавишные. Мелодия, аккорды, партия баса одновременно (пишут). Я слушал «Discipline» и «Three of a Perfect Pair» (Sheeeeeeeeeeeeeeeee is susceptiiiibl / Heeeeeeeeeeeeee is imposibaaaaaal / Threeeeeeeeee of a perfect пээээээээйр), все хорошо. Не так, что я о них думаю, о Фриппе последний раз говорил с Андреем Сучилиным в начале нулевых («The League of Crafty Guitarists» – он в ней был; рассказывал, например, о макробиотических склонностях Фриппа). Так что они в моем мозгу были уже не больше сухой горошины, но – раскрываются же и у них – новые истории. Не кунштюк из прошлого, присутствуют живыми в моем нынешнем времени. Еще и расширяются, обнаруживаешь новые альбомы. В реальном времени, а не архивная запись со связями, которые уже кости воблы.
О величине обмылка: в июле 21-го у «Starless»’а с Radical Action было 10 с половиной мильонов просмотров (10,652,289 views, клип размещен 20 Sept 2016). Что несвойственно ютубу в случаях более-менее давней музыки, еще и изощренной. Сейчас бывают и миллиарды, но это у новых проектов, а миллионы для старых – ну, тогда это не только профессиональный интерес. Может, здесь какой-то вирусный японский трафик, у них же записывали?
Справа снова могли бы быть The Ex с Корой. Почему-то он (Tom Cora) представляется неподвижной точкой среди всей музыки вокруг. Это вовсе не так, но почему-то кажется отсутствующим ориентиром. Словно невидимый начальник этого проекта. В ютубе The Ex немного. Знаю одну запись, state of shock: черно-белая картинка, дождь. Машина, дождь, фонарь. Все стоит на месте, подрагивает, будто сейчас поедет и одно примется переходить в другое, а и в самом деле – все время перескакиваешь к самому себе секундой назад: что-то происходит, не происходя. Справа разные Кримсоны, «Pygmy Twylyte» (Live / Helsinki, Finland / 1974), это Заппа. Pat Metheny. Emerson-Lake-Palmer, Tarkus. «Chick» Corea. Al Di Meola. Yes. B. B. King, а дальше все подряд. Чего хотеть от алгоритма, лишь бы непредсказуемо производил разнообразные обстоятельства. А выбирает твой невидимый я, которому как-то все равно, но он предпочел остаться на Кримсоне.
«Frame By Frame» («Isolated Rhythm And Backing Tracks», 1981), 4:30. Исходно «Frame by Frame» – второй трек на «Discipline». Не ремейк: инженер DGM Alex «Stormy» Mundy убрал из сессионных записей «Discipline» (май 1981-го) гитары. Остались стик, ударные, вокал Белью, бэк-вокал Левина и то, что Фрип сыграл на Rolandе. И это работает, делает текст, вот как. Может, это и было для специальных слушателей, но у «Frame By Frame» (загружен в октябре 2014-го) 109.487 views. Количество – к тому, что пробирка с Кримсоном определенно бы заполнилась. Вещество в нее еще набирается. Людей, имеющих отношение, много, модифицированная музыка тоже работает. Что добавляли гитары? Здесь будто произведено присутствие отсутствия. Гитары есть, пусть их не слышно. А это технологично: например, в тексте есть часть, которая все время присутствует и действует, но не прописывается. Можно ее сделать видимой, а можно и не делать, – чтобы оставалась Невидимым руководящим субъектом. Хорошая задача: сделать такой субъект, его не прописывая. Или не сделать, а предъявить, косвенно.
Справа и Robert Fripp «Top 10 Atonal or Dissonant Guitar Lines». Частная инициатива человека cowracer1: This is a list of my top 10 atonal/dissonant guitar lines by Robert Fripp, sourced from my personal music collection. This is by no means definitive, it only represents the best dissonant guitar lines from my collection. «Список 10 лучших атональных/диссонансных гитарных линий Роберта Фриппа из моей коллекции. Это ни в коем случае не определяющие, просто лучшие диссонирующие гитарные партии из коллекции».
Идея хуже, чем «Isolated Rhythm And Backing Tracks» (список какой-то и слово «лучшие»), зато чувственность и привязанность. Автора критикуют, комментарии эмоциональны. Bernabé García Sánchez четыре года назад (считая от мая 2021-го): Actually much more dissonant than atonal most of them («Большинство скорее диссонансные, чем атональные»). И штук 20 лайков под ним. TButs 585: I would like to thank you for making this earnest compilation. Having said that I think you are so far off as far as a «top ten» goes it’s not even funny. We even disagree on which part of «Larks Tongues» is worthy. But again thanks for sharing with us, please keep posting (скептичен в целом, в частности – не согласен с тем, какая именно часть «Larks Tongues» должна быть включена в список). Dramalius: oh you forgot one of the most crazy solo played by Robert Fripp… check this video at 4:49: https://www.youtube.com/watch?v=Mntw0KD6VhQ (сетует, что автор поста не включил вот это, «самое безумное соло Фриппа», а какое «это» – не узнать, видео снесли; хоть бы название дал).
Luft
На всякий клип вылезает народ, будто зверьки или гномы выходят на милый звук, из мха. Численность просмотров тут, чтобы оценивать, как быстро смыливается остров. Конечно, если еще видно – сохраняется. Если не думать о том, чего уже не видно. Когда проект или, условно, смысл поколения умирает? Общее для поколения вещество дело не объяснит. Оно общее, а тут проект, в нем были – прямо или косвенно – не все. Не все эту музыку слушали. Причем связи самого проекта сохранились: о роке написано, снято и т. п. до черта, это где-то лежит и будет лежать, даже если никто туда не заглядывает. Не исчезнет конкретно, практически, а толку? Что ли, проект умирает, когда высыхает какое-то ядро, существовавшее прозрачно для его участников. Может, даже и не связанное с проектом прямо. Но оно было каким-то координатором. Точкой коммуникации с окрестностями и действиями в них. Публичными, любыми.
Не было связано с людьми прямо, значит – должно было обладать какой-то внутренней, своей надежностью, причиной быть. Проект уменьшается, но не исчезает. Число знающих его
